|
תוצאות משוב News1: 'אמת לשעתה' - טעות
|
|
רוב מוצק לסבורים שפסק הדין שניתן על-ידי חמישה שופטים בערעורה של אילנה דיין, אשר פטר אותה מהוצאת לשון הרע אשר פגעה ברב סרן ר', היה טעות * רוב מוחץ קובע: דיין הייתה מחוייבת לדווח על הכרעת הדין שזיכתה את הקצין ר' מהאישומים שיוחסו לו
|
|
|
|
|
הדיין העליון
|
|
אילנה דיין כבר אינה מסתפקת ב"אמת לשעתה": כעת היא טוענת ל"אמת לשעה שהייתה". העובדה שהמשטרה סגרה תיק מחוסר אשמה, היא טוענת בכתב הגנה שהגישה, אינה מונעת ממנה להגיע למסקנות הפוכות * האם התוכנית רמזה ששמעון קופר רצח את נשותיו? מה פתאום - אומרת דיין, רק העלנו את השאלה
|
|
|
|
|
רס"ן ר' ביקש דיון נוסף בהרכב מורחב
|
|
פרקליטיו של הקצין שטוען כי הושמץ בתוכנית 'עובדה' דורשים לקיים דיון בסוגיות עקרוניות הנוגעות להלכות לשון הרע * "פסיקת בית המשפט מנחיתה מכה אנושה על יכולתו של האזרח הפשוט לזכות בתביעה נגד כלי תקשורת שהוציא את דיבתו רעה" * דורשים להטיל אחריות אישית על אילנה דיין ולא להסתפק בהטלת אחריות על טלעד
|
|
|
|
|
בכל אשם המחשב
|
|
כאשר בית המשפט מאזן בין ערכים שונים, ואיזון כזה נמצא במוקד עבודת הבג"צ, בחירת השופטים יכולה להוות אינדיקציה לתוצאת הדיון השיפוטי, ומאחר שהשופטים נבחרים אקראית על-ידי מחשב, נשמרת ההגינות
|
|
|
|
|
פרשת אילנה דיין: הטעות של סולברג
|
|
בחוכמה שלאחר מעשה ניתן לקבוע שהשופט סולברג טעה כאשר פרט בפסק דינו את כל שיטות ההטעיה בהן נקטה דיין בכתבתה, והיה עליו להתרכז בשני שקרים בוטים, שלגביהם לא יכלה לטעון "אמת דיברתי"
|
|
|
|
|
|
|
מהירות לשעטה
|
|
כולנו זוכרים את נהג המונית, ד"ר אילן הדיין, אשר פיצץ לדוגמנית קרן ריש את הברך כאשר נסע במהירות מופרזת עם נוסע לשדה התעופה. במחוזי הוא חויב לשלם לקרן פיצויים, ובעליון הכל התהפך. מסתבר שיש מהירות אחת לאספסוף ומהירות אחרת לנהגי מוניות, מהירות לשעטה
|
|
|
|
|
יצירתיות בבג"ץ: 'אמת לשעתה'
|
|
המצאת ה'אמת לשעתה', שחילצה את אילנה דיין מלתת את הדין על הכפשת קצין צה"ל, לא עמדה לזכות מתיישבי מיגרון, שזכותם להגנת 'אמת לשעתה' גדולה ומוסרית פי כמה וכמה מזו של דיין
|
|
|
|
|
אילנה דיין ואגדת ה"אמת לשעתה"
|
|
בניגוד לאגדת ה"אמת לשעתה", כשהחליט השופט סולברג לחייב את אילנה דיין, הוא הוכיח כי דיין עיוותה את תמונת המציאות שהייתה ידועה לה היטב, באמצעות הטעיות, שקרים וחצאי אמיתות
|
|
|
|
|
שעת האמת
|
|
על נשמת הדמוקרטיה * חופש הביטוי והעיתונות * נבירה בהנחות יסוד * סליחה מעם סרן ר' * סליחה מעם הציבור בישראל
|
|
|
|
|
כמה מילים על אמת
|
|
בערעור של אילנה דיין בפרשת סרן ר', השופטים שהוציאו את דיין מחייכת, הסבירו את מה שנתפש בעיני השופט סולברג כ"חצייה של קו אדום אתי", כ"אמת לשעתה", שזה במילים פשוטות, אמת בבדיקה. מה שקרה בפועל, שכתום הבדיקה, "האמת לשעתה" התבררה כלא אמת...
|
|
|
|
|
עידו באום, זה בשבילך
|
|
דקה אחרי שהחליטה לערער על הפסדה מול סרן ר', הקצין הזוכה בוטל, ובזירה החדשה ראו שופטי הערעור מתגוששים חדשים: בצד אחד של הערעור הסתופפו עדר כלבי השמירה, ממולם השופט המתנחל, זה עם הכיפה. הניצחון של אילנה דיין בערעור הוכיח שוב: התקשורת שולטת! * הלכתי לארכיון...
|
|
|
|
|
מקרה אילנה דיין = מקרה מוחמד בכרי
|
|
כאשר הגיע מקרה בכרי והסרט "ג'נין ג'נין" לבג"ץ, קבע בית המשפט כי הסרט שקרי, אבל אין למנוע את הקרנתו בשם חופש הביטוי * כך גם במקרה של אילנה דיין, "זכות הציבור לדעת" וחופש העיתונות גוברים על הכל ומאפשרים להציג "בישולי דברים" כאמת צרופה
|
|
|
|
|
אילנה דיין וכיפת הברזל
|
|
אילנה דיין בעצם הייתה כבית משפט לכל דבר: העדויות, הממצאים, הכל בעצם, היה נכון לשעתו, ולכן היה "אמת" בפרסום * אני מנסה להשמיע לעצמי שוב: ואם היה סרן ר' מוצא להורג? מי ישיב את נשמתו לחברה?
|
|
|
|
|
חובה לקיים דיון נוסף
|
|
המציאות העגומה בתקשורת בשנים האחרונות מלמדת כי אין ולא קיימת הצדקה כלשהי לסטות מהלכת עיתון הארץ הנושנה ולהרחיב את החסינות העיתונאית. יותר ויותר אנו עדי לכתבות וידיעות מגמתיות שברור שלא באו אלא לתמוך באינטרסים ולא כדי לחשוף אמת, לרבות אינטרס ברייטינג גבוה-שאינו זר כלל לעולם המושגים של אילנה דיין
|
|
|
|
|
סוגיית אילנה דיין: ריבלין התעלם מהעיקר
|
|
הסרן ר' הועמד למשפט צבאי וזוכה כיוון שנקבע כי חייליו העלילו עליו עלילת שקר. השופט סולברג פסק שדיין לא הבהירה לצופים כי ר' טוען שחייליו מעלילים עליו, ואילו השופט ריבלין התעלם מנושא זה לחלוטין
|
|
|
|
|
|
|
רות סוף? למה?
|
|
סרן ר' (כיום רס"ן ר') – זכאי; אילנה דיין נקייה מלשון הרע; טלעד תשלם את נזקו (המופחת); לא יהיו התנצלויות. האם זה סוף פסוק? כן ולא, סוף פסוק לדיון המשפטי אך ודאי לא סוף פסוק לדיון הציבורי והאנושי
|
|
|
|
|
|
|
יש דין ויש דיין
|
|
חמש הערות בעקבות פסק הדין בנוגע לאילנה דיין וסרן ר': בית המשפט העליון מחדד את חופש הביטוי ואת חשיבותה של העיתונות, לצד הדגשת חובתה לפעול בזהירות ובאחריות * נעם סולברג זוכה לקבלת פנים קרה מצד עמיתיו החדשים לבית המשפט העליון
|
|
|
|
|
העליון: אמת לשעתה היא הגנה מפני לשון הרע
|
|
קובע: אין להטיל על אמצעי תקשורת להמתין עד למיצוי הבירור; זכותו לפרסם את האמת כפי שהיא ידועה בזמן הפרסום; רמת הוודאות הדרושה - כמו במשפט אזרחי ולא כמו במשפט פלילי
|
|
|
|
|
העליון: לעיתונות יש חובה מוסרית-חברתית
|
|
מבטל את הלכת עיתון הארץ בת ה-40 וקובע שיש להרחיב את ההגנה על תפקידה של העיתונות * מדגיש את חשיבותה בחשיפת תופעות שליליות - לצד חובתה להקפיד על התנהלות אחראית
|
|
|
|
|
פוגלמן: כך תיבחן עבודה עיתונאית שתזכה להגנה
|
|
שופט בית המשפט העליון קובע לראשונה שורה של מבחני עזר, על-פיהם יוכל לבדוק בית המשפט האם מדובר בעיתונות זהירה ואחראית, שתקבל הגנה בתביעות לשון הרע על פרסום בתום לב של עניין ציבורי
|
|
|
|
|
ריבלין: האינטרנט חולל מהפכה בחופש הביטוי
|
|
מדגיש את חשיבותו של חופש הביטוי וקובע שהוא חל אפילו על דברי שקר - אך הוא מתאזן בידי חוק לשון הרע * קובע: בתחרות שוות-משקל בין חופש הביטוי לערכים אחרים, תגבר תמיד חירות הביטוי
|
|
|
|
|
|
