|
כך ניצל מגרון
|
|
מאהלים על כל הרכס, התייצבות גורפת של כל חלקי הציבור, שותפות פעילה של השרים והח"כים מהימין. לא היה, לא נברא, אולי משל היה
|
|
|
|
|
"אני עוזב בית שבניתי, ומגיע לחורבה"
|
|
הכרזות המדינה על השלמת ההכנות בגבעת היקב התבררו כקרוונים עבשים, מגעילים ומטים לנפול. אבנר אליאסיאן: "ההרגשה היא שרוצים להראות כלפי חוץ שמטפלים בנו יפה, אבל מעבר למעטה היופי והצבע החדש אין כלום"
|
|
|
|
|
|
|
במה עסקתם כשהאויב השחיז סכינים?
|
|
שאלה/זעקה זו של פרופסור די-נור בימי השואה מתאימה גם להיום. כי מה יוכלו לומר קברניטי המדינה כיום? היינו עסוקים בפלפולים משפטיים על גירוש יהודים ממגרון, שכונת האולפנה ובית עזרא בחברון, וגירוש מסתננים מאפריקה שהכנסנו מהגבול הפרוץ עם מצרים והסענו באוטובוסים לדרום תל אביב - כדי להפוך את חיי תושביו לגיהינום
|
|
|
|
|
הכנסת היהודית החדשה
|
|
העניינים לא כל-כך כשרים, מבחינה דמוקרטית, בדרך שמדינת ישראל מנוהלת. הגיע הזמן לכמה שינויים דרסטיים
|
|
|
|
|
ותידום מגרון
|
|
אחרי שתים-עשרה שנות מאבק, מגרון רוקנה מתושביה * הליכוד שוב נמצא במוקד העניינים * תיקון מהמאמר הקודם ועוד קצת הר הבית
|
|
|
|
|
נצחון הערבים במלחמתם השקטה על ישראל
|
|
אם ישראל תמשיך בשתיקתה ובחוסר פעולה, הערבים יכבשו את ארץ ישראל בדרך של בנייה בלתי חוקית מכל סוג שהוא, מבנה אחר מבנה, מטר מרובע אחד בכל פעם. לערבים יש סבלנות והם כבר מנצחים; הם כבר בשלב מתקדם של ניצחון
|
|
|
|
|
תושבי מגרון אורזים לקראת פינוי
|
|
כוחות משטרה גדולים הגיעו בלילה אל המאחז לקראת פינויו על-פי הוראת בית המשפט * תושבי היישוב: כואבים ונבגדים ומוחים על ההרס המיותר והאומלל שעתיד להתרחש כאן
|
|
|
|
|
|
|
מתיישבי מיגרון יפונו בתוך שישה ימים
|
|
נדחתה בקשת המדינה לעכב את הפינוי עד להשלמת המגורים החילופיים * השופטים מדגישים ששינוי הבעלות בקרקע - אם התבצע - אינו יכול להכשיר את הבנייה הבלתי-חוקית שכבר נעשתה עליה
|
|
|
|
|
שתיקת השרים
|
|
ועדת השרים להתיישבות דנה בעניין מגרון ובעניין בית עזרא בחברון, קיבלה החלטות, אך הפרקליטות מסרבת ליישר קו. השר אדלשטיין שוקל להתפטר מהוועדה, שאר השרים - גלעד ארדן, בוגי יעלון, גדעון סער, אלי ישי ועוזי לנדאו - סתם מביטים מהצד
|
|
|
|
|
הזגזגן: עבודה בעיניים
|
|
הדימוי שדבק בנתניהו בדבר היותו זגזגן סידרתי, הוכח שוב בפרשת מגרון: ראש הממשלה שתמך בוועדת השרים בהותרת רוכשי הקרקעות במגרון, שוב זיגזג ואימץ בחשאי את עמדת הפרקליטות החותרת תחת יסודות ההתיישבות * מעשה זמרי
|
|
|
|
|
ליישם מיידית המלצות ועדת אדמונד לוי!
|
|
הגענו למצב שאי-אפשר יותר לדחות בקש את אימוץ מסקנות ועדת אדמונד לוי. זה מביא עלינו אי-צדק משתק, סדר יום של חורבן במקום צמיחה ובנייה, מכרסם בצדקת הדרך מול התקפות אנטישמיות, ומפורר את סמכות המדינה ומערכותיה * מכתב לראש הממשלה, שרים ואחרים
|
|
|
|
|
אוכלוסייה יהודית תחת כיבוש
|
|
זעקת השבר של השמאל נגד "הכיבוש" היא מהתלה ריקה מתוכן. המתנחלים הם הם שצריכים לצאת היום לרחובות תחת הסיסמה "הלאה כיבוש!" להם אסור לשקוט ולנוח, עד אשר יוסרו מעל צווארם המנהל אזרחי והטרור המשפטי שלו
|
|
|
|
|
חסינות מפני הצדק
|
|
כאשר שרים וראשי שלטון קובעים מדיניות: "הישוב במגרון חוקי, אנו נפצה את מי שראוי לפיצוי אם הוא יוכיח זאת", בא נציג כנופיית החוק, עו"ד בלאס ואומר: "עמדת המדינה היא שיש לפנות את מגרון". יש לחוקק חוק "חסינות מפני הצדק", בכדי להגן על ראשי השלטון בארץ
|
|
|
|
|
|
|
בנימין נתניהו אל תיכנע
|
|
נתניהו נכנע ללחצים של ברק אובמה המסתייע בגופים הזרים ובכסף זר, ובכך ממשיכה מכונת ההרס הערבית והאיסלאמיסטית להכות ביהודים ובהתיישבות יהודית חלוצית ולגרש אותם
|
|
|
|
|
המדינה לבג"ץ: לפנות את מאחז מגרון
|
|
טוענת שרכישת הקרקעות בידי התושבים אינה משנה את המצב, שכן יש טענות נגד כשרות הרכישות, וממילא אין דרך להגיע אל המאחז אלא במעבר בקרקעות פלשתיניות פרטיות
|
|
|
|
|
|
|
מי קובע את עמדת המדינה?
|
|
מי קבע את "עמדת המדינה" בבג"צ מגרון ועל סמך מה? מנין ל"מדינה" שכל אדמות מגרון אכן פרטיות הן, בניגוד לטענת תושבי מגרון? בסכסוך הקרקעות הזה לא היה דיון בין הצדדים ולא שמעו ראיות. את "עמדת המדינה" קבעה קבוצה קטנה של פקידים-משפטנים במשרד המשפטים ברחוב צלאח-א-דין בירושלים, בינה לבין עצמה
|
|
|
|
|
|
|
המדינה: מגרון יפונה בכוח אם יהיה צורך
|
|
אלוף פיקוד מרכז: ייתכן שתהיה אלימות לנוכח טענת התושבים שרכשו את הקרקע * נציג התושבים: בשום מקרה לא תהיה אלימות * בג"ץ טרם החליט האם לדחות בחודש את הפינוי
|
|
|
|
|
|
|
עבר את הגבול
|
|
פסיקת בג"ץ בעניין מגרון היא פגיעה חמורה בעיקרון הפרדת הרשויות. בטווח הארוך, ייתכן שהוא ישלם על כך מחיר כבד
|
|
|
|
|
בג"ס: בית הדין הגבוה לסדר
|
|
בדחיית הסכם מגרון בית המשפט העליון תפס ראש קטן, התייחס רק לבקשת הארכה שהוגשה לו והתעלם מההקשר הרחב, והחזיר את ההכרעה לממשלה. כך בעצם צריך להיות. זו בעיה שלטונית, לא משפטית
|
|
|
|
