|
|
|
בג"ץ מגביל זמנית את עבודת ועדת דרורי
|
|
הוועדה לעניין פגסוס מסרה שהיא עוסקת כרגע רק בגיבוש נהלים ואיסוף חומרים ראשוניים * כשר: חזקה עליה שלא תעסוק במשפט נתניהו בטרם יוחלט האם להשעות את עבודתה בעקבות העתירה נגדה
|
|
|
|
|
האם ועדת פגסוס תעסוק בתיק הצוללות
|
|
סניגוריו של בר-יוסף מבקשים מוועדת הבדיקה הממשלתית לבדוק את טענותיהם להפעלת הרוגלה בצורה בלתי חוקית נגדו - למרות שהמשפט בפרשה מצוי בעיצומו
|
|
|
|
|
מיארה לוועדת פגסוס: "מסרבת להופיע בפניכם"
|
|
בתגובה לזימוניה לוועדת הבדיקה הממשלתית כתבה בין היתר כי היא איננה סבורה כי הופעתה כעת נחוצה * הסיבות: עתירה תלויה ועומדת בבג"ץ שתבחן את סמכויות הוועדה בתיקים פתוחים ואת עצם קיומה ולו"ז צפוף
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
רוטמן האשים את סעדה: "בפרקליטות מודים לך"
|
|
ועדת החוקה קיימה דיון על שימוש ברוגלות * היו"ר: "הדרך בה עברו המדינה וגופי האכיפה עד היום לא הניבה את התוצאות הרצויות" * ראש מחלקת הסייבר בפרקליטות: פרקליט המדינה מתכנן להקים ועדת חקירה * המשטרה: מפעילים היום הרבה פחות כלים מבעבר
|
|
|
|
|
תוכנות הריגול: הפרקליטות תבחן מאות תיקים
|
|
הפרקליטות יוזמת בדיקה של שורת תיקים נוספים, לאחר שגילתה כי המשטרה השתמשה בהאזנות סתר שלא כדין * כרגע לא צפויה להפתח חקירה במח"ש * נעשה שימוש נוסף ברוגלה שלא כדין בפרשת הרצח הכפול בטולכרם. הרוגלה השנייה הושתלה לאדם שאינו מבין הנאשמים או העדים במשפט, והופעלה באישור שופט * הרוגלה שאבה מידע בניגוד לשאושר והמשטרה עשתה במידע האסור שימוש
|
|
|
|
|
ראיה בתיק רצח הושגה בשימוש פסול ברוגלה
|
|
הפרקליטות: מקרה ראשון של שימוש בפגסוס לשאיבת מידע עבר בתקשורת מחשבים, ואשר הוביל לפעולות חקירה נוספות שהניבו ראיות * משכה את הראיות, אך ניהול התיק יימשך
|
|
|
|
|
ועדת חקירה תחילה לפרשת הרוגלות
|
|
על נציגי הקואליציה לנופף לשלום לכל הנוכחים - ולהפשיל שרוולים כדי לעשות את מה שבאמת ראוי לעשות: למשל, הקמת ועדת חקירה ממלכתית שתבחן מי אחראי להשתלת תוכנות ריגול, בניגוד לחוק, אצל אלפי אזרחים - ואיזה שימוש נעשה בחומרים שנשאבו
|
|
|
|
|
|
|
המשטרה מודה: 1,800 האזנות שלא כחוק בפרשת NSO
|
|
רוטמן: "כשיש פגיעה כה קשה בפרטיות, הגורם המפקח שכשל בתפקידו לא יכול לבדוק את עצמו; ב-1,086 מספרי טלפון ביצעו או ניסו לבצע פעולת פגיעה בפרטיות ללא הסמכה. כל מקרה של הדבקה הביא לכך שגופי החקירה קיבלו לידיהם מידע עודף, והדבר התרחש במשך למעלה מ-7 שנים" * המשנה ליועמ"ש מררי: "איש לא העלה בדעתו שהכלים של האזנות סתר עושים משהו מעבר להאזנות הסתר"; "לא מצאנו שהייתה זליגה של חומרים. זה לא אומר שלא הייתה"
|
|
|
|
|
"לא הדיון האחרון": פרשת NSO נפתחת מחדש
|
|
רוטמן: "עד מועד הדוח ב-2022 למרות שנאמר שאסור לעשות שימוש במערכת החלו ב-2016 לעשות בה שימוש בפועל, ב-2018 ניתן איזשהו אישור משפטי. איך אחרי כשל כ"כ ארוך של הייעוץ המשפטי הפתרון שלכם הוא כפיפות לייעוץ המשפטי" * עמית מררי: "לא נמצאה אינדיקציה להדבקת טלפונים ניידים בהיעדר צו שיפוטי; נדרש ליווי משפטי צמוד ע"י יועמ"ש המשטרה לאורך תהליך הטמעת המערכות. העדר ליווי משפטי מספק יכול להביא לחריגה מסמכות ולפגיעה בזכויות"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ביהמ"ש: שימוש תקין בפגסוס בפרשת טלגראס
|
|
קובע: המשטרה קיבלה צווים לשימוש במערכת לאחר שמסרה לבית המשפט מידע מלא; המערכת איתרה גם חומרי עבר, אך הם לא הופקו ואיש לא נחשף אליהם; בפועל לא השתמשה המשטרה בפרשה זו אפילו בחומרים שהופקו כדין
|
|
|
|
|
|
|
צוות מררי: לא היה שימוש בלתי חוקי בפגסוס
|
|
צוות הבדיקה קובע שהמשטרה לא השתמשה ללא צו משפטי בתוכנה של NSO - אם כי היו מקרים בודדים בהם הופק מידע שאסור היה להפיק, אך לא נעשה בו שימוש * מותח ביקורת על העדר הבנה של משמעות ההאזנה לתקשורת מחשבים
|
|
|
|
|
|
|
|
