טיעון האליטות אינו מחזיק מים
|
האמנם האליטה האשכנזית-חילונית-בורגנית ניסתה לשמר את מעמדה? בדיקה הגיונית ועובדתית מראה שלטענה זו אין על מה לסמוך * פרק מהספר החדש "מלחמות הבג"ץ"
|
|
|
עם סמכות, ללא הטעיה
|
בחינת חוקי היסוד וההיסטוריה שלהם מלמדת, כי הכנסת ידעה היטב שהיא מעניקה לבית המשפט העליון את הסמכות לבטל חוקים * פרק מהספר החדש "מלחמות הבג"ץ"
|
|
|
האמנם מהפכה? האמנם חוקתית?
|
מטבע הלשון של אהרן ברק אולי לא היה הכי מוצלח, אבל בחינת הטענות העיקריות נגד המהפכה החוקתית מעלה שהן אינן משכנעות * פרק מהספר החדש "מלחמות הבג"ץ"
|
|
|
ודאי צבא העם - אך מהם הגבולות
|
צה"ל השתתף במאבק בקורונה בצורה רחבה במיוחד, עשה זאת בהצלחה וזכה לתשבחות רבות * המשבר מעלה את השאלה כיצד יש לקבוע את גבולות מעורבותו של הצבא בתווך האזרחי - במיוחד בעיתות אסון - תוך שמירה על עקרונות היסוד של הפעלתו במדינה דמוקרטית * הקורונה מלמדת שמן הראוי לענות על שאלות אלו בחקיקה ברורה ומפורטת
|
|
|
מה באמת אמר פומפאו
|
הצהרתו של פומפאו על ההתנחלויות היא חזרה למדיניות של נשיאים רפובליקנים קודמים: הימנעות מקביעה שהן בלתי חוקיות, אך גם ראייה שלהן כבלתי רצויות
|
|
|
האמנם בית המשפט אקטיביסטי?
|
טענותיה של איילת שקד נגד בית המשפט העליון הן אנכרוניסטיות. בשנים האחרונות הוא מתערב בעבודת הממשלה רק בעניינים שבליבת אחריותו, ובדרך כלל - כאשר הממשלה עצמה נמנעת מלהכריע בהם
|
|
|
יד חופשית וחקיקה
|
איילת שקד מנסה להתבסס על המודל האמריקני בסוגיית המשילות, אך טיעוניה עומדים בסתירה לחוקה עליה היא מצביעה * את הביקורת שלה על החקיקה הפרטית עליה להפנות לחברי הכנסת
|
|
|
בין חרות לאידיאולוגיה
|
מאמרה של שרת המשפטים, בו הציגה את חזונה בסוגיית המשילות, חשוב מאוד - אך גם יש בו סתירות פנימיות מהותיות. הבולטת שבהן היא בנוגע לתפקידה של המדינה אל מול חרות הפרט
|
|
|
הסדרה? בלגן!
|
חוק ההסדרה מאיים למוטט את העמדה בה אוחזת ישראל מזה יובל, ואשר שירתה אותה היטב במחלוקת על יהודה ושומרון. גם הסכנה של פתיחת הליך בבית הדין הפלילי הבינלאומי היא מוחשית ומשמעותית
|
|
|
ללמוד מהעבר כפצ"ר
|
בחינת כהונתו של אביחי מנדלבליט כפרקליט הצבאי הראשי מלמדת שהוא אינו מתכופף בפני בעלי שררה, מוכן לשמוע ביקורת ופועל ללא מורא לאכיפת החוק * בקיצור: כל התכונות הנדרשות מהיועץ המשפטי לממשלה
|
|
|