|
מחר: משפט הולילנד מגיע לשלב הערעור
|
|
חמשת שופטי בית המשפט העליון יתחילו לשמוע את ערעוריהם של שמונה מן המורשעים על הרשעותיהם וחומרת עונשיהם, ואת ערעורה של המדינה על קולת עונשיהם של שניים מהם
|
|
|
|
|
|
|
צ'רני העסיק את דכנר כי הוא סיפק את הסחורה
|
|
טוענת שרוב ערעורו של צ'רני מופנה כלפי ממצאי עובדה ומהימנות * מדגישה שורה של מסמכים ואת הודאתו של צ'רני במשטרה כמרכיבים מרכזיים בהרשעתו * מזכירה שצ'רני סירב לענות על השאלה האם נתן לאולמרט כסף
|
|
|
|
|
לופוליאנסקי מבקש חסינות בשל חשיבות יד שרה
|
|
הפרקליטות: טענותיו של לופוליאנסקי בערעור הן נגד ממצאי עובדה ומהימנות, ובחלקן - טיעונים רגשיים שאינם משפטיים * טוענת שהפסיקה קובעת בבירור שיש לראות את התרומות ליד שרה כשוחד
|
|
|
|
|
המדינה: יש ראיות רבות לכל ההרשעות בהולילנד
|
|
טוענת שהערעורים עוסקים ברובם בממצאי עובדה ומהימנות – בהן ערכאת הערעור אינה נוהגת להתערב * סבורה שההרשעות אינן מבוססות רק על דכנר, אלא גם ולעיתים בעיקר על ראיות עצמאיות רבות עוצמה
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"העליון לא ימצא כלים להתערב בהולילנד"
|
|
המדינה טוענת שאמון הציבור מחייב שמי שהורשע בעבירות כה חמורות - ירצה מיד את מאסרו * טוענת שבעניינו של אולמרט אין מחלוקות משפטיות אלא ניסיון לערער על ממצאי מהימנות * ההחלטה - ביום שני הבא
|
|
|
|
|
"הרשעתו של אולמרט מבוססת על דכנר"
|
|
המורשעים תוקפים את הסתמכותו של רוזן על דכנר וטוענים לשורה של טעויות משפטיות בפסק הדין * נגב: העדר הצ'קים ליוסי אולמרט מחייב זיכוי * וינרוט: דנקנר הוא מורשע רנדומלי
|
|
|
|
|
המדינה תטען בערעורי הולילנד: ממצאי עובדה
|
|
מבקשת מבית המשפט העליון לשלוח מיידית לכלא את המורשעים בפרשה * טוענת שסיכויי הערעורים נמוכים מאוד, שכן הם מכוונים כמעט אך ורק כנגד ממצאי עובדה ומהימנות של ביהמ"ש המחוזי
|
|
|
|
|
"אי-צדק ואובדן חוש האיזון והמידה"
|
|
ראש עיריית ירושלים לשעבר טוען שיש מקום לקבוע הנחת כשרות לתרומות ליד שרה, ושלכל היותר הוא נכשל בניגוד עניינים * מבקש לחלופין לבטל את המאסר והקנס שהוטלו עליו
|
|
|
|
|
הרכב מורחב בעליון לערעורים בהולילנד
|
|
ארבעה מבין חמשת השופטים הם אלו שהחליטו להחזיר את תיק טלנסקי למחוזי: ג'ובראן, דנציגר, הנדל ופוגלמן * השופט החמישי יהיה עמית * הדיון צפוי להתקיים בסוף השנה
|
|
|
|
|
לופוליאנסקי מול השיכורה
|
|
בעוד אורי לופוליאנסקי נדון לשש שנות מאסר על שוחד למרות מצבו הרפואי הקשה, המדינה השלימה עם שנת מאסר בלבד לאישה חולה שנהגה בשכרות, הרגה אדם ופצעה אנושות שניים אחרים * ההבדל אומר דרשני
|
|
|
|
|
|
|
|
|
עד מתי?
|
|
בית המשפט הישראלי רומס את הדת ומתערב בנושאים רעיוניים ודתיים, ותוך כדי כך כופף את "בתי הדין הרבניים" להשקפת המיעוט האנטי דתי. מכאן שלמעשה ה"רבנות הראשית" ו"בתי הדין הרבניים" אינם אלא ערכאות עכו"ם בדיוק כמו בתי המשפט שמעליהם. את ה"אקטיביזם השיפוטי" הזה הגה פרופ' אהרן ברק שהרים את הדגל האנטי דתי-יהודי מעל לחצי התורן. כאן נעוצה באמת השאלה "עד מתי"?
|
|
|
|
|
אתגרים לח"כים
|
|
שורה של נושאים משפטיים זקוקים לתיקון, אך קלושים הסיכויים שמשרד המשפטים יטפל בהם - אם בגלל שהוא מצוי בניגודי עניינים ואם בשל לחצים פוליטיים. האם יימצא מישהו מבין ה-120 שיתגייס לסוגיות רבות-חשיבות למרות שהן מעוטות-רייטינג?
|
|
|
|
|
ח"כ שטרן שלח מכתב תמיכה ללופוליאנסקי
|
|
ח"כ אלעזר שטרן שלח מכתב לאורי לופוליאנסקי בו שיבח אותו על פועלו * כינה את גזר דינו "סערה משפטית" והביע חשש שאם בית המשפט העליון לא יקבל את ערעורו הדבר יפגע בערכים ובאמון במערכת המשפט
|
|
|
|
|
באוזני מר אורי לופוליאנסקי
|
|
כשמבקשים מבשר ודם מידת הרחמים צריך לפשפש במעשים שלך היטב ולשנן כיהודי שומר מצוות כי "מהשם הייתה זאת", שהרי אין חותמים גזר דין של מטה בלי החותמת של ביה"ד של מעלה
|
|
|
|
|
אני מתבייש
|
|
להיות באותו מקצוע עם יונית לוי ורינה מצליח ושמעון שיפר וסימה קדמון ובן כספית ועוד כמה. אבל אולי הבעיה בכלל אצלי? אולי אני טועה בציפיותי לתקשורת הוגנת, עניינית ועובדתית?
|
|
|
|
|
בין בורות לשרלטנות
|
|
הביקורת על גזר דינו של אורי לופוליאנסקי מצטרפת לתופעות חוזרות ונשנות מאז פסק הדין במשפט הולילנד: דיבור מפוזיציה מבלי לקרוא את דבריו של השופט, מבלי לדעת את העובדות ומבלי להכיר את החוק
|
|
|
|
|
|
|
בכבלי התיקון והאחידות
|
|
תיקון 113 לחוק העונשין ועקרון אחידות הענישה אילצו את דוד רוזן לקבוע לאורי לופוליאנסקי מתחם ענישה כבד. את מצבו הרפואי יכול היה להביא בחשבון רק בתוך המתחם * זוהי דוגמה חיה לתקלה החקיקתית של התיקון שנועד להכניס סדר ויצר מיטת סדום
|
|
|
|