|
קבינט כמחזה אבסורד
|
|
אין כמו סקרי סוף השבוע שהזדרזו אמצעי התקשורת לפרסם, כדי להוכיח שבפוליטיקה תחושות הבטן הן מדד מצוין להערכה - נתניהו עדיין המועמד המוביל לראשות-ממשלה בישראל
|
|
|
|
|
דוח "צוק איתן" - פייק ניוז
|
|
שיטת הפייק ניוז, באה לטמטם את הציבור, לעורר בו שנאה כלפי כל מבקר וכל מי שעז לחשוד שמא הוד מעלתו וחבורת הגמדים שלו עשתה טעות, רחמנא ליצלן, ולהכריז בראש חוצות שהכל קונספירציה אחת גדולה
|
|
|
|
|
קיומי או לא קיומי - לא זו השאלה
|
|
הרמטכ"ל לשעבר אומר לנו שאיום המנהרות לא היה קיומי, שר הביטחון לשעבר מספר לנו שהקבינט היה כמו גן ילדים, ראש הממשלה אומר שדיווח * וכולם כאיש אחד בורחים מאחריות * לזאת ייקרא ספין, פשוט ספין, מסיטים את הדיון לשוליו במקום להתמודד עם התוצאות
|
|
|
|
|
ניפגש במלחמה הבאה
|
|
רצף האירועים הבלתי פוסק שהוא לחם חוקנו ישכיח ודאי תוך ימים ספורים את הדוח של מבקר המדינה וזה יהפוך לכרך חדש על מדף הדוחות שלו ושל ועדות החקירה השונות שעמלו להציף על פני השטח את המחדלים בעבר
|
|
|
|
|
המסר של מבקר המדינה: צה"ל נכשל במלחמה
|
|
הוא טועה, צה"ל ניצח כי השיג את המטרה: שקט ממושך ככל האפשר. מלחמה נמדדת בתוצאה הסופית שלה ומאז עלה החמאס לשלטון עוד לא הייתה לנו תקופת שקט כמו אחרי מבצע צוק איתן
|
|
|
|
|
החופרים והמתווכחים
|
|
בעוד בכירי המערכת הפוליטית בישראל מתקוטטים בשאלה האם היה מחדל בנושא המנהרות מעזה ומי אחראי לו, החמאס ממשיך לחפור אותן ולהתעצם לקראת העימות הבא
|
|
|
|
|
גנץ: השרים עודכנו, יש בריחה מאחריות
|
|
הרמטכ"ל לשעבר מתנער ממסקנות דוח מבקר המדינה וטוען ששרי הקבינט מטאטאים את האחריות מעל עצמם * "אי-אפשר לראות במנהרות איום אסטרטגי קיומי על מדינת ישראל"
|
|
|
|
|
כדאי לביבי, לבוגי ולגנץ ללמוד מטרומפלדור
|
|
ביום השנה ה-97 לנפילתו בתל-חי של הגיבור מספר אחת בעידן הציוני – יוסף טרומפלדור, כדאי לראש הממשלה, לשר הביטחון ולרמטכ"ל של צוק איתן ללמוד דבר או שניים מטרומפלדור, שהזהיר את האנשים אותם הנהיג ב-1919 מפני הפוליטיקאים ומפני הפוליטיקה, והתריע בפניהם שלא להתחבר אליהם, משום שהם אויבי החזון והמעש הציוני, וכל עניינם בקריירה פוליטית
|
|
|
|
|
דיכטר: נאתר המדליף מישיבת ועדת חו"ב
|
|
יו"ר ועדת החוץ והביטחון של הכנסת זועם על הדלפת עיקרי הערכת המודיעין שהציג ראש אמ"ן * "כל הח"כים ידעו שמדובר בדיון שסווג כסודי; בוחן דרכים לאיתור המדליף"
|
|
|
|
|
איפה "התחקירנים" ואיפה המבקר
|
|
לא ברור מה הביא את מבקר המדינה - והכוונה למוסד מבקר המדינה, ולאו-דווקא למבקר הנוכחי - להחלטה להתעמק במבצע זה ובהחלטות הקשורות בו, בשעה שהוא - מוסד המבקר - מעולם לא מצא לנכון לבחון את תהליך קבלת ההחלטות שהוביל למלחמה ממושכת הרבה יותר, מדממת הרבה יותר, קשה הרבה יותר: מלחמת אוסלו
|
|
|
|
|
נתניהו: איום המנהרות הוצג בצורה מפורטת
|
|
טוען שמבצע צוק איתן הסתיים בהצלחה רבה * ריבלין: להתמקד בתיקון הליקויים ולא במהלומות הדדיות * לפיד: הוכח שנתניהו התעלם מהאיום ולא אמר אמת לציבור * המשפחות השכולות דורשות נטילת אחריות
|
|
|
|
|
המבקר שגה כאשר התעלם מההקשר הכולל
|
|
עמידרור, שהיה ראש חטיבת המחקר וראש המל"ל, סבור שאיום המנהרות לא היה קריטי כפי שתואר * "ראש הממשלה לא צריך לעסוק בפתרונות טקטיים" * "אם שרי הקבינט חושבים שאינם מקבלים די מידע - עליהם לשאול"
|
|
|
|
|
שוב אותם כשלים מוכרים וקטלניים
|
|
כמה הערות בעקבות הדוח: מי יוצא ממנו הכי רע, מיהו המנצח הגדול בעקבותיו, מה אמרו נתניהו ויעלון בזמן אמת, מה הכי מדאיג בהתנהגות שלהם כעת, כיצד יסקרו את הדוח שני העיתונים הגדולים ומדוע אנחנו נזכרים במלחמת יום הכיפורים
|
|
|
|
|
נתניהו לא הציג כראוי את איום המנהרות;
לקבינט לא נמסר מידע חיוני על הרצועה
|
|
"איום המנהרות לא הוצג לקבינט במפורט אלא באמירות כלליות ומעטות בלבד, שלא היה בהן כדי להביא את חומרת האיום והיקפו למודעות שאר שרי הקבינט" * ההיערכות לאיום לא הייתה מתוכננת ומסודרת, ורק פעולות מאולתרות בשטח אפשרו להתמודד עם המנהרות בזמן המבצע * הקבינט לא קיים במשך שנה דיון אסטרטגי על הרצועה * נתניהו, יעלון, גנץ וראשי המודיעין לא מסרו מידע משמעותי והכרחי לפני "צוק איתן"
|
|
|
|
|
רוב הביקורת - כלפי נתניהו, יעלון וגנץ
|
|
השלישייה הביטחונית המובילה של מבצע צוק איתן נושאת באחריות לכך שהקבינט לא קיבל את כל המידע ולכך שצה"ל לא היה מוכן כראוי להתמודדות עם המנהרות * שפירא קיבל את גרסתו של בנט לאירועים
|
|
|
|
|
נתניהו, יעלון וגנץ לא דיווחו על המנהרות
|
|
ראש הממשלה, שר הביטחון דאז והרמטכ"ל דאז ידעו כבר מתחילת 2013 על האיום הגובר של המנהרות ההתקפיות מרצועת עזה - אך מסרו לקבינט במקרה הטוב רק רסיסי מידע שלא שיקפו את דעתם-שלהם על האיום
|
|
|
|
|
מידע משמעותי על עזה לא נמסר לקבינט
|
|
הקבינט לא קיים במשך חודשים דיון אסטרטגי על הרצועה * יעלון וגנץ לא דיווחו על המצב המתהווה ברצועה ערב "צוק איתן" * שפירא: השרים לא קיבלו מידע שהיה נחוץ לקבלת החלטות מיטביות
|
|
|
|
|
התוכניות נגד המנהרות גובשו רק ביולי 2014
|
|
נתניהו הנחה חצי שנה קודם לכן להכין תוכניות כאלו - והדבר לא נעשה * התוכנית הוצגה רק לאחר לחצים של בנט * גנץ: המבקר אינו מוסמך להחליף את שיקול דעתם של צה"ל והקבינט
|
|
|
|
|
כך פעל הקבינט: עדויות מתוך החדר
|
|
שרים שהיו חברים בקבינט בממשלה הקודמת תיארו כיצד התקשו למלא את תפקידם - משום שצה"ל התעקש לא למסור מידע, משום אין חלופות לעמדתו של צה"ל ומשום שאין תהליך מסודר של קבלת החלטות
|
|
|
|
|
שפירא: לוודא שהקבינט מקבל את כל המידע
|
|
ממליץ על שינויים מהותיים בפעילות הקבינט, כולל חיזוק מעמדה של המועצה לביטחון לאומי והטלת אחריות על ראש הממשלה ושר הביטחון להצגת כל המידע הרלוונטי לשרים האחרים
|
|
|
|
|
|
|
צה"ל לא התכונן בצורה מסודרת למאבק במנהרות
|
|
תוכנית מ-2008 לא יושמה במלואה עד המבצע * תחושת הביטחון של תושבי עוטף עזה נפגעה בשל מהלכים ממשלתיים * חיל-האוויר לא היה מוכן לפעולה נגד המנהרות * רק מחצית מהמנהרות נוטרלו ב"צוק איתן"
|
|
|
|
|
|
|
תגובת רא"ל מיל' בני גנץ היא החמורה
|
|
הרמטכ"ל במבצע צוק איתן קבע בפני פורום סגור של בוגרי אמ"ן שאינו מקבל את הביקורת על תפקודו של אגף המודיעין של צה"ל במבצע. יש להניח שגנץ יקבל עוד פחות את הביקורת על תפקודו שלו, ותפקוד הדרג המבצעי, בפרשת קרב שג'אעיה למשל. חוסר נכונות לקבל ביקורת הוא הבעיה המובנית העיקרית, ולא המבצע עצמו
|
|
|
|
|
גלנט: גנץ ויעלון כשלו בצוק איתן
|
|
שר הבינוי והשיכון תוקף את שר הביטחון לשעבר יעלון ואת הרמטכ"ל לשעבר גנץ * "נכשלו בהכנת צה״ל ובניהול המבצע. הרמטכ״ל לשעבר זלזל בהכנת הצבא ויעלון התרשל בפיקוח על הרמטכ״ל"
|
|
|
|
