|
|
|
היו קשרים רבים, לא הייתה קשירת קשר
|
|
גורמים רוסים רבים יצרו קשר עם אישים בקמפיין טראמפ, אך אין די ראיות להאשמות פליליות נגד אזרח אמריקני כלשהו * רוב הפרטים בפרק כבר פורסמו בכתבי האישום שהגיש
|
|
|
|
|
טראמפ רצה להדיח את מולר ולחץ על חשודים
|
|
מולר מונה עשר פעולות מרכזיות של טראמפ בשנים 2018-2017 אשר מלמדות לכאורה על שיבוש הליכים * קובע: הקונגרס מוסמך להחליט האם טראמפ השתמש בסמכותו בצורה מושחתת
|
|
|
|
|
מולר: הקונגרס רשאי לקבוע שטראמפ
ניצל לרעה את כוחו ופגע בחקירה
|
|
קובע שיש ראיות לשיבוש בידי טראמפ, אך אינו קובע אם יש די ראיות - משום שלא ניתן להעמיד נשיא מכהן לדין בהליך רגיל * "מאמציו של טראמפ לשבש את החקירה נכשלו משום שהסובבים אותו סירבו למלא את הוראותיו" * מסביר: טראמפ ואנשיו שיקרו בנוגע לרוסיה, משום שטראמפ חשש שחקירת הקמפיין שלו תעלה עבירות אחרות * לדונלד טראמפ הבן היה קשר עם ויקיליקס בנוגע להדלפות ממטה קלינטון * מולר חקר האם אחד מעובדי הקמפיין של טראמפ שירת את ישראל ולא נרשם כחוק - אך לא מצא ראיות לכך
|
|
|
|
|
"ההקשר הכולל של הפרשה הרוסית מלמד שטראמפ לא שיבש החקירה"
|
|
התובע המיוחד קובע חד-משמעית: ממשלת רוסיה התערבה בבחירות לנשיאות ב-2016 - אך אף אמריקני לא היה מעורב בקנוניה איתה, במיוחד טראמפ ואנשיו * בדק עשרה מקרים בהם ייתכן שטראמפ שיבש את החקירה, והותיר פתוחה את השאלה האם הם מהווים עבירה * שר המשפטים והמשנה לשר קבעו, כי אין די ראיות לכך שלטראמפ הייתה כוונה מושחתת לשבש אותה, ושיש לראות את מעשיו על-רקע הכעס והתסכול שלו לאור החקירה
|
|
|
|
|
"עוזריו של טראמפ בפרנויה"
|
|
ניו-יורק טיימס: עוזריו של הנשיא חוששים מתגובתו יותר מאשר מהדוח של התובע המיוחד, משום שהמסמך עלול לגלות מי מהם העיד ועד כמה העדויות הזיקו לטראמפ
|
|
|
|
|
דוח מולר יפורסם ביום ה'
|
|
הדוח של התובע המיוחד בפרשה הרוסית לא יפורסם במלואו, שכן יימחקו ממנו קטעים בארבע קטיגוריות שונות * הדמוקרטים בקונגרס דורשים לקבל את הדוח המלא
|
|
|
|
|
ויליאם באר עומד למבחן
|
|
הפרשן המשפטי של פוליטיקו מסביר אלו נקודות עשויות היו להוביל את מולר שלא להכריע בנושא השיבוש - ומדוע אמינותו של שר המשפטים מונחת על כף המאזניים
|
|
|
|
|
400 עמודים - פחות מחיקות
|
|
האתר The Hill מציג את חמש הסוגיות המרכזיות לקראת פרסום הנוסח הדי-מלא של הדוח: כמה נמחק, מה נדע בשאלות המרכזיות, כיצד יגיבו הקונגרס וטראמפ
|
|
|
|
|
עו"ד בממשל אובמה יואשם
|
|
גרגורי קרייג היה עו"ד בכיר בלשכת היועץ המשפטי בבית הלבן של אובמה * האישום הצפוי: לא נרשם כנדרש כאשר העניק ייעוץ משפטי לממשלת אוקראינה לבקשתו של פול מנפורט
|
|
|
|
|
דוח מולר יפורסם עד אמצע אפריל
|
|
מהדוח יימחקו החומר שנמסר לחבר המושבעים הגדול, מידע ביטחוני מסווג, חלקים העלולים לפגוע בהליכים קיימים וקטעים העלולים לפגוע בפרטיות צדדים שלישיים
|
|
|
|
|
פוזיציה ואופוזיציה
|
|
לפני 70 שנה קבע רופוס מיילס: Where you stand depends on where you sit. אצלנו וגם בארה"ב - במיוחד בפוליטיקה, אבל לא רק בה - העמדות אכן נובעות מהפוזיציה הנקודתית ומהאינטרסים הרגעיים
|
|
|
|
|
הדמוקרטים מחשבים מסלול מחדש
|
|
הנהגת הסיעה בבית הנבחרים החליטה שיש להתמקד בחקיקה פופולרית, ובמיוחד במאבק על אובמהקר, במקום לנסות ולהדיח את הנשיא - מדווח וושינגטון פוסט
|
|
|
|
|
מתעצמת המחלוקת על דוח מולר
|
|
הדמוקרטים דורשים להגיש את הדוח המלא עד 2 באפריל * הרפובליקנים: מגיעה לטראמפ התנצלות * לא ברור האם מולר התכוון שהשר יכריע במקומו בשאלת השיבוש
|
|
|
|
|
נקודות מחשבה לתקשורת בארה"ב
|
|
מרגרט סליבאן מוושינגטון פוסט קוראת לעמיתיה להמשיך לטפל בפרשת טראמפ-רוסיה, אבל בפחות אובססיה ולעסוק בנושאים החשובים יותר לרוב האמריקנים
|
|
|
|
|
סוף הפרק המשפטי, תחילת הפרק הפוליטי
|
|
מבחינתו של דונלד טראמפ, דוח החוקר המיוחד הוא שמונה בסולם של אחת עד עשר. גם אם ניתן יהיה להתווכח בשאלה האם הנשיא שיבש את החקירה בפרשה הרוסית, כעת הדיון יהיה פוליטי לחלוטין. הדמוקרטים לא ירימו ידיים וימשיכו לנגח את טראמפ – למרות שזה עלול לעלות להם ביוקר בבחירות בשנה הבאה, ולמרות שהדבר הנכון הוא להניח את ההכרעה לעם האמריקני
|
|
|
|
|
לא הייתה קנוניה בין טראמפ ואנשיו
לרוסיה; אין ראיות לשיבוש הליכים
|
|
התובע המיוחד, רוברט מולר: אנשי הקמפיין לא שיתפו פעולה עם המאמץ הרוסי להשפיע על תוצאות הבחירות לנשיאות, למרות שמקורבים לרוסיה פנו אליהם פעמים רבות * מולר לא קבע ממצאים בשאלה האם טראמפ שיבש את החקירה בפרשה * שר המשפטים, ויליאם באר, קובע שאין ראיות להאשים את טראמפ בשיבוש
|
|
|
|
|
מולר אינו ממליץ להאשים את טראמפ
|
|
התובע המיוחד אינו ממליץ על כתבי אישום מעבר ל-34 שהגיש בשנתיים של חקירתו * ממצאיו יקבעו האם הדמוקרטים יתחילו בהליך העמדה לדין בסנאט
|
|
|
|
|
אפשר לפרסם את דוח מולר
|
|
ראש ה-FBI לשעבר, שפיטוריו הובילו למינוי התובע המיוחד, טוען שנוהלי משרד המשפטים מאפשרים לפרסם ממצאים גם בלא העמדה לדין, כאשר יש עניין ציבורי מיוחד
|
|
|
|
|
מה אם מולר לא מצא דבר
|
|
אם בדוח מולר לא יהיו ממצאים מרשיעים נגד טראמפ, הדמוקרטים יספגו מכה קשה. ועוד לפני כן, ייתכן שיהיה עליהם להיאבק כדי לראות את הדוח - מסביר טיים
|
|
|
|
|
שקרים, הפחדה ונוכלות
|
|
פרקליטו לשעבר של טראמפ לא סיפק אקדח מעשן, אלא בעיקר תיאור של האווירה האופפת את הנשיא. השאלה היא, האם יש ראיות לדבריו של מי שהודה בשקרים ובמרמה רחבי היקף
|
|
|
|
|
כהן: טראמפ לא יעביר את השלטון
בצורה מסודרת אם יפסיד ב-2020
|
|
"טראמפ מקווה שיקרה לי משהו כדי שלא אוכל להעיד" * מגלה: טראמפ יזם ב-2014 פברוק של תוצאות סקר על המועמדים לנשיאות * אומר שהתביעה בניו-יורק חוקרת חדשות לעבירות נוספות של טראמפ, ושבידי התובע המיוחד יש הוכחות לגרסתו בנושא וויקיליקס * "דניאלס יצאה דוברת אמת בבדיקה על טענתה לרומן עם טראמפ" * הרפובליקנים בוועדת הפיקוח של בית הנבחרים: שקרן מורשע מקבל במה להכפיש את הנשיא כחלק מן המזימה להפיל אותו
|
|
|
|
|
"טראמפ ידע מראש על פרסום המיילים שנגנבו מהדמוקרטים ובפועל הורה לי לשקר לקונגרס"
|
|
אם טענותיו של כהן יוכחו, הן עשויות לשמש כעילה להליכי הדחה נגד טראמפ * מדגיש שאין לו הוכחה לקנוניה בין טראמפ לרוסיה, אך אומר שיש לו חשדות לכך * מתאר את טראמפ כ"גזען, נוכל ורמאי" שאיים עליו כמו גנגסטר * טוען שטראמפ התמודד לנשיאות רק כדי לשווק את המותג שלו ושאינו אוהב ומכבד את ארה"ב * מציג מסמכים המלמדים לדבריו על מעשי נוכלות של טראמפ כלפי בנקים
|
|
|
|
|
אנו יודעים שאיננו יודעים
|
|
פיליפ באמפ מציג שאלות עליהן כבר ענה רוברט מולר במהלך חקירתו ומציג שאלות מרכזיות עליהן הוא עשוי לענות בדוח שלו * ביניהן: מעשיהם של טראמפ ובנו, פעולותיהם של אנשי הקמפיין וכוונותיה של רוסיה
|
|
|
|
|
דוח, אישומים וסעיפי הדחה
|
|
אהרון בלייק מציג בוושינגטון פוסט את השאלות העיקריות לקראת הגשתו הצפויה של דוח התובע המיוחד: מה יידע הציבור במישרין, ומה ניתן יהיה ללמוד בעקיפין
|
|
|
|
