|
"שינוי חזית דרמטי בהגנתו של אולמרט"
|
|
ההגנה טוענת כעת ששמואל דכנר כלל לא נתן 500,000 שקל ליוסי אולמרט - בניגוד להסכמתה במחוזי * הסניגורית נוית נגב: השינוי החל כבר בעדותו של אולמרט ונמשך בסיכומים במחוזי
|
|
|
|
|
לא מקבלים את הסברי המהנדס שטרית
|
|
מציינים שהקביעה לגבי העבודות שביצע שטרית עבור דכנר מבוססת על ראיות רבות * הסניגור: לקבוע עקרונית שכאשר לא ניתנה תמורה לשוחד - העונש צריך להיות מחצית כאשר ניתנה תמורה
|
|
|
|
|
איש צללים, דיסוננס בתיאור אישיותו
|
|
סניגורו של רבין, שמואל קליין, מבקש מביהמ"ש העליון להתערב בממצאיו של רוזן בנוגע למהימנותו של דכנר * השופטים רומזים שאינם מקבלים את ההסברים לגבי קלטת שיחתו של רבין
|
|
|
|
|
"לא להכשיר שוחד דרך מאכער"
|
|
הסניגור יעקב וינרוט טוען שרוזן הרשיע את דני דנקנר בניגוד למקובל ולמוסכם בנוגע להעסקת מאכערים; מבקש מביהמ"ש העליון להתערב בממצאי עובדה בנוגע לדכנר
|
|
|
|
|
לופוליאנסקי יורשע - אך עונשו יוקל
|
|
הסניגור יאיר גולן מציע להסתפק לכל היותר בהרשעה בהפרת אמונים, ולהטיל על לופוליאנסקי לכל היותר עבודות שירות * הנדל: יהיה קשה להוכיח שלא התקיים יסוד המודעות של השוחד
|
|
|
|
|
"המטרה: להרשיע את קלנר"
|
|
עו"ד איתן מעוז טוען, כי רוזן "הותיר על רצפת העריכה את הראיות המזכות; הוא ראה את הרשעתו של קלנר כמטרה וכל ראיה אחרת לא שכנעה אותו"
|
|
|
|
|
"עוד אחד ועוד אחד - התמונה לא טובה"
|
|
אדרת טוען, כי צ'רני לא ידע שדכנר משתמש לצורכי שוחד בכספים שקיבל ממנו * השופטים מקשים לנוכח המסמכים מזמן אמת ומה שנראה כהודאה של צ'רני במשטרה * אדרת: צ'רני לא היה רושם שוחד בספרים
|
|
|
|
|
מחר: משפט הולילנד מגיע לשלב הערעור
|
|
חמשת שופטי בית המשפט העליון יתחילו לשמוע את ערעוריהם של שמונה מן המורשעים על הרשעותיהם וחומרת עונשיהם, ואת ערעורה של המדינה על קולת עונשיהם של שניים מהם
|
|
|
|
|
|
|
|
|
צ'רני העסיק את דכנר כי הוא סיפק את הסחורה
|
|
טוענת שרוב ערעורו של צ'רני מופנה כלפי ממצאי עובדה ומהימנות * מדגישה שורה של מסמכים ואת הודאתו של צ'רני במשטרה כמרכיבים מרכזיים בהרשעתו * מזכירה שצ'רני סירב לענות על השאלה האם נתן לאולמרט כסף
|
|
|
|
|
לופוליאנסקי מבקש חסינות בשל חשיבות יד שרה
|
|
הפרקליטות: טענותיו של לופוליאנסקי בערעור הן נגד ממצאי עובדה ומהימנות, ובחלקן - טיעונים רגשיים שאינם משפטיים * טוענת שהפסיקה קובעת בבירור שיש לראות את התרומות ליד שרה כשוחד
|
|
|
|
|
מארג ראיות עצמאיות מבסס את הרשעת אולמרט
|
|
טוענת שההגנה הודתה שדכנר נתן ליוסי אולמרט 500,000 שקל ואינה יכולה לסגת כעת מעמדה זו * מבקשת לאמץ את גירסתה של זקן לפיה נתנה לאולמרט 60,000 שקל שקיבלה מדכנר * טוענת שההגנה הודתה שדכנר נתן ליוסי אולמרט 500,000 שקל ואינה יכולה לסגת כעת מעמדה זו * מבקשת לאמץ את גירסתה של זקן לפיה נתנה לאולמרט 60,000 שקל שקיבלה מדכנר
|
|
|
|
|
|
|
רובינשטיין: אפשר לקבוע ממצא לפי עד שקרן
|
|
איתות עקיף להולילנד? השופט שאיננו חבר בהרכב הדן בערעור בפרשה זו מזכיר את הקביעה, לפיה בית המשפט יכול להפריד עדות למרכיביה השונים ולהסתמך על חלקים ממנה, גם אם אחרים התגלו כשקר
|
|
|
|
|
|
|
המדינה: יש ראיות רבות לכל ההרשעות בהולילנד
|
|
טוענת שהערעורים עוסקים ברובם בממצאי עובדה ומהימנות – בהן ערכאת הערעור אינה נוהגת להתערב * סבורה שההרשעות אינן מבוססות רק על דכנר, אלא גם ולעיתים בעיקר על ראיות עצמאיות רבות עוצמה
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
סולברג מסמן את המחלוקות
|
|
ההחלטה על עיכוב ריצוי המאסרים הייתה צפויה ויש בה היגיון. אגב כך, מתייחס סולברג לסיכויי הערעורים ומסמן את מה שלדעתו יהיו המחלוקות העיקריות בין הצדדים. שופטי ההרכב עשויים לחשוב אחרת, לכל כיוון
|
|
|
|
|
|
|
"העליון לא ימצא כלים להתערב בהולילנד"
|
|
המדינה טוענת שאמון הציבור מחייב שמי שהורשע בעבירות כה חמורות - ירצה מיד את מאסרו * טוענת שבעניינו של אולמרט אין מחלוקות משפטיות אלא ניסיון לערער על ממצאי מהימנות * ההחלטה - ביום שני הבא
|
|
|
|
|
"הרשעתו של אולמרט מבוססת על דכנר"
|
|
המורשעים תוקפים את הסתמכותו של רוזן על דכנר וטוענים לשורה של טעויות משפטיות בפסק הדין * נגב: העדר הצ'קים ליוסי אולמרט מחייב זיכוי * וינרוט: דנקנר הוא מורשע רנדומלי
|
|
|
|
|
המדינה תטען בערעורי הולילנד: ממצאי עובדה
|
|
מבקשת מבית המשפט העליון לשלוח מיידית לכלא את המורשעים בפרשה * טוענת שסיכויי הערעורים נמוכים מאוד, שכן הם מכוונים כמעט אך ורק כנגד ממצאי עובדה ומהימנות של ביהמ"ש המחוזי
|
|
|
|
