X
יומן ראשי
חדשות תחקירים
כתבות דעות
סיפורים חמים סקופים
מושגים ספרים
ערוצים
אקטואליה כלכלה ועסקים
משפט סדום ועמורה
משמר המשפט תיירות
בריאות פנאי
תקשורת עיתונות וברנז'ה
רכב / תחבורה לכל הערוצים
כללי
ספריה מקוונת מיוחדים ברשת
מגזינים וכתבי עת וידאו News1
פורמים משובים
שערים יציגים לוח אירועים
מינויים חדשים מוצרים חדשים
פנדורה / אנשים ואירועים
אתרים ברשת (עדכונים)
בלוגרים
בעלי טורים בלוגרים נוספים
רשימת כותבים הנקראים ביותר
מועדון + / תגיות
אישים פירמות
מוסדות מפלגות
מיוחדים
אירועי תקשורת אירועים ביטוחניים
אירועים בינלאומיים אירועים כלכליים
אירועים מדיניים אירועים משפטיים
אירועים פוליטיים אירועים פליליים
אסונות / פגעי טבע בחירות / מפלגות
יומנים אישיים כינוסים / ועדות
מבקר המדינה כל הפרשות
הרשמה למועדון VIP מנויים
הרשמה לניוזליטר
יצירת קשר עם News1
מערכת - New@News1.co.il
מנויים - Vip@News1.co.il
הנהלה - Yoav@News1.co.il
פרסום - Vip@News1.co.il
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ
רומן זדורוב
● כללי    ● רשימות    ● פורום    ● מסמכים
עמוד 6 מתוך 12
במקרה ובמקרה ובמקרה
רומן זדורוב הורשע בצדק ברצח תאיר ראדה. קביעה זו מבוססת על משקלן ההסתברותי המכריע של הראיות המפלילות שהתגלו בעניינו

הפרקליטות: ההתערבות בתצהיר קוגל הייתה בהתאם להנחיות הפנימיות
קוגל: ברגע שאמרתי לניצן את דעתי, מידרו אותי מהדיונים * גרסטל: הפרקליטות כנראה למדה בבית ספר למשפטים שונה ממני * פורמן: דנו בענייני בלי לשמוע אותי

כשניצן זרק את העניבה
התנהלותם של יהודה וינשטיין, שי ניצן, אורית קורן, דינה זילבר ורחל שילנסקי בפרשת פורמן-רזניק מוכיחה בצורה המשכנעת ביותר מדוע יש צורך בביקורת חזקה ועצמאית על הפרקליטות

על בד"ץ, מרן, דרעי, וניצן
אם שי ניצן פרקליט המדינה נתפס, במספר הזדמנויות, משקר כדת וכדין ובמצח נחושה, ואם-כן מדוע הוא יושב עדיין מאחורי שולחן העבודה במשרדו ולא מאחורי סורג ובריח?

תיתכן הקמת מכון פתולוגי נוסף
משרד הבריאות יחליט אחרי בדיקתה של נציבות הביקורת האם להכפיף את המכון למשטרה או לגוף ניטראלי, או להקים מכון מתחרה * מנהל המכון: אנשים מסוימים במכון פועלים לפי מה שרוצים לשמוע מהם

סחבת בלתי מוצדקת בתשובה מצד ניצן
שניים מתומכיו של זדורוב התלוננו לפני שנה שפרקליטה בידתה ראיות בתיק - ולא קיבלו מענה ענייני * גרסטל קבעה שתלונתם נגד ניצן מוצדקת: התשובה היחידה הייתה ש"הנושא בטיפול"

שי ניצן משקר על פורמן, הביקורת וברכה
פרקליט המדינה מפזר כזבים, סילופים ושקרים בראיון נרחב לישראל היום - כולל אמירות הנוגדות מסמכים מפורשים עליהם חתם במו ידיו

פגיעה רוחבית באמון הציבור
גם פסק הדין בפרשת זדורוב וגם פסק הדין בפרשת הולילנד חריגים באופיים ובהיקפם. מי שעניינו אינו מעורר הד תקשורתי, שאינו אדם בכיר, שאין לו עורכי דין מובילים - בהכרח ירגיש מקופח

הצצה נדירה: כך נכתב פסק הדין
תוכן העניינים ל-948 עמודי פסק דינו של בית המשפט העליון בפרשת הולילנד מאפשר לגלות כיצד חילקו השופטים ביניהם את העבודה ומי נשאו ברוב הנטל

ערעור זדורוב: תוצאה צפויה מראש
"אני מהמר שדנציגר יזכה ועמית ירשיע" כתבתי יום לפני שהתפרסמה החלטתו של בית המשפט העליון בערעורו של רומן זדורוב. המאמר מתאר כיצד הגעתי למסקנה מדויקת זו.

הרשעת זדורוב - כשלון התבונה המשפטית
העקרון של "הספק הסביר" - לא נמצא בסל התרופות המשפטיות והעקרון של האינטליגנציה שהוא אומנם לא עקרון משפטי - אבל שכלתני והגיוני לא פעל את פעולתו לאורך כל המשפט הזה

פצצה מתקתקת
עוד כמה תגובות קצרות בדרך כלל - גם מהמותן - בנושאים גדולים כקטנים, שהציקו לי, או עניינו אותי * והפעם - מתחזקים, האו"ם מציע, לא הסתיים, תרמית והכפשה * שבוע טוב

"אני חושב שהדם טפטף מהלהב"
תשמעו כיצד רומן זדורוב הודה במו פיו ברצח תאיר ראדה. אשמתו ברורה וחד-משמעית * אז מה באמת מטריד בתיק הזה? ששני חפים מפשע נעצרו למרות שהיה להם אליבי

רוצח עם יחסי ציבור
עוד לא היה בישראל רוצח שזכה לתמיכה תקשורתית כמו רומן זדורוב. עכשיו מוכרים לכם את הבלוף, כאילו התיק הזה טרם הסתיים. יש אמצעי תקשורת שניסו לזהם את ההליך ולא מסוגלים להודות שעמדתם נדחתה

שי ניצן שוב משקר בנוגע לפורמן-רזניק
פרקליט המדינה טוען ששופטי בית המשפט העליון הביעו "עמדות שונות" בנוגע לחוות דעתה במשפט זדורוב * האמת: דנציגר, עמית וזילברטל קבעו פה אחד שיש לקבל את חוות הדעת שמסרה למחוזי

עמדתו הבוטה של המחוזי בנצרת
סגנונו הבוטה של בית המשפט לא היה כה בעייתי אילו הביקורת עצמה הייתה נשענת על בסיס איתן. משמצאנו כי ביקורתו הקשה של בית המשפט לא הייתה מבוססת די הצורך, סגנון התבטאותו צורם פי כמה וכמה. במקרה דנן, בית המשפט לא הסתפק בתקיפות ובנחרצוּת גרידא, אלא הטיל דופי במהימנות ובמקצועיות של המומחית שלפניו בלשון חריפה שלא לצורך

דיון חוזר - להגינות ולצדק
גם אחרי גזר-דינו של בית המשפט העליון במשפטו של רומן זדורוב - רב עדיין הנסתר על הנגלה, ובשל כך לא רצוי לראות בו סוף פסוק, שאם לא כן יהיה גורלו של אסיר העולם כגורל עמוס ברנס, שהורשע לשווא ברצח רחל הלר וזוכה רק מאוחר מדי

295 עמודים. למה?
פסק דינו של בית המשפט העליון בעניינו של רומן זדורוב ארוך פי עשרה מן הממוצע בפסקי דין אחרים שלו בתיקי רצח. הסיבה היחידה הניכרת לעין: המהומה התקשורתית והציבורית. אבל לא זה תפקידם של השופטים

הגלישה באינטרנט - ראיה נגד זדורוב
שבוע לפני הרצח נכנס זדורוב לאתרים הקשורים לבחורות צעירות, סרטי סנאף ושיסוף גרון * עמית מתנגד לפסיקה לפיה טביעות נעליים אינן יכולות לשמש כראיה

העליון: מדובב אינו כלי לעקיפת איסורים
דנציגר בפס"ד זדורוב: פעילות המדובבים צריכה להיות כפופה למגבלות וסייגים, כדי שלא לפגוע בזכויות יסוד של החשוד * שב וקובע: אסור להשחיר את הסניגור בעיני החשוד

<<  1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11  >>
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ New@News1.co.il