X
יומן ראשי
חדשות תחקירים
כתבות דעות
סיפורים חמים סקופים
מושגים ספרים
ערוצים
אקטואליה כלכלה ועסקים
משפט סדום ועמורה
משמר המשפט תיירות
בריאות פנאי
תקשורת עיתונות וברנז'ה
רכב / תחבורה לכל הערוצים
כללי
ספריה מקוונת מיוחדים ברשת
מגזינים וכתבי עת וידאו News1
פורמים משובים
שערים יציגים לוח אירועים
מינויים חדשים מוצרים חדשים
פנדורה / אנשים ואירועים
אתרים ברשת (עדכונים)
בלוגרים
בעלי טורים בלוגרים נוספים
רשימת כותבים הנקראים ביותר
מועדון + / תגיות
אישים פירמות
מוסדות מפלגות
מיוחדים
אירועי תקשורת אירועים ביטוחניים
אירועים בינלאומיים אירועים כלכליים
אירועים מדיניים אירועים משפטיים
אירועים פוליטיים אירועים פליליים
אסונות / פגעי טבע בחירות / מפלגות
יומנים אישיים כינוסים / ועדות
מבקר המדינה כל הפרשות
הרשמה למועדון VIP מנויים
הרשמה לניוזליטר
יצירת קשר עם News1
מערכת - New@News1.co.il
מנויים - Vip@News1.co.il
הנהלה - Yoav@News1.co.il
פרסום - Vip@News1.co.il
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ
יצחק עמית / Issac Amit
● כללי    ● רשימות    ● פרופיל    ● פורום    ● מסמכים
עמוד 2 מתוך 19
דיני משפחה - לא מה שחשבתם
הספר של בני דון יחיא הופך בעצם למדריך מעשׂי להבנת העולם המורכּב הזה: אני מבינים את הסיפור הפנימי שמֵעבר למושגים כמו - סכסוך משפחתי, שופטים, פקיד סעד, יחסי ממון, בתי דין רבניים, בית משפט לענייני משפחה וכך הלאה

זיהוי עמית טורף
האם הטרוניות על החלטתו של השופט עמית בעניין שיקלי מוצדקות? * מי שהצהיר על פרישתו, הצביע נגד סיעתו, התבטא נגד חברי סיעתו ונגד דרכה של סיעתו הרי זה פורש

ההחמצה של כבוד השופט עמית
עמיחי שיקלי חשף בעמידתו האיתנה אל מול ההצעות לקנייה בטובות הנאה ובתפקידים משמעותיים, את ערוותם של הפוליטיקאים אשר מכרו את ערכיהם, אמונותיהם, גנבו את קולות בוחריהם

עמית יצחק חרג מסמכותו ומהוראות חוק יסוד
יושב-ראש ועדת הבחירות השופט עמית יצחק פעל באופן בלתי תקין בהחלטתו לפסול את מועמדות עמיחי שיקלי ברשימת הליכוד לכנסת * עסק בהחלטותיו ובהצבעותיו הפוליטיות של שיקלי עוד בטרם פרש מסיעת ימינה * חרג בהחלטתו לא רק מגבולות הבקשה של חברת הכנסת לסקי ומפלגת מרצ, אלא גם מהוראת חוק היסוד, המכוונת לבחון פסילה אך ורק בעיתוי ולאור התנהגות חבר כנסת "שפרש מסיעתו ולא התפטר מכהונתו סמוך לפרישתו"

ספק אם ועדת החקירה לצוללות תוכל לפעול במקביל למשפט
חברי הוועדה יתקשו ואולי אף לא יוכלו להימנע מלגעת בנאשמים בפרשה * עדים לא יוכלו להעיד בפניה לפני שיישמעו בבית המשפט * היועץ המשפטי עשוי להטיל עליה מגבלות שינטרלו במידה רבה את עבודתה

מנדלבליט, התהיות
מעולם לא סברתי, ואני מקווה כי איני טועה, שמנדלבליט נהג בו ברכות מפני שחשש שמא יתברר דבר פגום בעמדתו שלו בנושא הצוללות בשנים בהן כיהן כמזכיר הממשלה

צדק או יעילות? צדק עדיף!
תגובה לדבריו של השופט יצחק עמית בנוגע לסרבול המאפיין בשנים האחרונות את ההליך הפלילי * מקרים זועקים כמו הפלאפון של אילן ישועה מחייבים דווקא להרחיב את היכולת לפסול ראיות

תפוקת פסקי הדין בבית המשפט העליון: מינץ, הנדל וסולברג מובילים ב-2020
עמית מדורג במקום הרביעי; כל הארבעה היו בצמרת גם בשנה שעברה * במקומות הבאים: אלרון, ברק-ארז, גרוסקופף, שטיין, וילנר, מלצר, קרא * סוגרים את הרשימה: מזוז, פוגלמן וברון * סולברג מוביל בשיעורן של חוות הדעת העיקריות מכלל פסקי הדין בהם היה שותף ובכתיבתן בבג"ץ * הנדל מוביל בחוות הדעת העיקריות בתחום הפלילי

בג"ץ מבקש את עזרת הציבור
כמעט בייאוש כותב השופט עמית: "בית משפט זה אינו פתרון לכל מכאוב ולכל קושיה ואבעיה ואין לי אלא להעמיד את הדברים דלעיל לשיפוט הציבור". ובעברית עכשווית, כמו מבקש מאתנו השופט: "תעזבו אותנו באמא שלכם"

צל של אמת או ענן של שקר
הסרת העננה מעל אולה קרבצ'נקו חשובה לא פחות מאשר ניהול משפטו של זדורוב * בית המשפט יכול לנסות לשכנע את הצדדים להגיש את העדויות והראיות מהמשפט המקורי ולהתמקד במחלוקת המרכזית: עקבת הנעל המכוסה בדם * איסמן צדק בהחלטתו: אם יש ראיות לכאורה צריך לנהל משפט, ואם יש מחלוקות - ההכרעה איננה על-ידי "זיכוי אילם"

דיון נוסף מיותר ופסק דין מיותר
עיון בפסק הדין המקורי של בג"ץ מעלה, כי גם בו וגם בבית הדין הרבני הגדול לא הייתה הלכה המצדיקה דיון נוסף והתערבות נדירה בפסיקת בית הדין הדתי * דומה שחיות נכנעה לביקורת פופוליסטית ורצתה להעביר מסר לבית הדין הרבני

מה באמת אמר בג"ץ על נתב"ג
השופט יצחק עמית היטיב לתאר את המצב העובדתי בסוגיית סגירת השמים, וגם ניתח את מעט הנתונים שהואילה המדינה בטובה למסור לשופטים * המסקנה הברורה: הגבלת הכניסה לישראל נבעה מחוסר הרצון או חוסר היכולת לאכוף את חובת הבידוד, והתעלמות מן הצורך - עליו הצביע משרד הבריאות עצמו - למצוא דרכים חלופיות * מי שמתנפל על בג"ץ בגלל פסק הדין הזה, רוצה לשלוט בלי בקרה ובלי ביקורת, ומוכן לרמוס את כל מי וכל מה שיעמדו בדרכו

לשופטים נמאס מהברדק, מהשליפות ומקיצורי הדרך
הממשלה העדיפה פתרון קל של מגבלות תנועה על פני הפתרון הנכון של אכיפת הבידוד, ועשתה זאת בלא לבדוק את הנתונים הבסיסיים ביותר * ביטול המגבלות בנתב"ג מאותת: החלטות דומות ייתקלו בפסקי דין דומים

The People's Court, גרסת נתניהו
בנימין נתניהו מנהל קרב על הדעת הקהל, שמבחינתו חשוב לא פחות ואולי אף יותר מן הזירה המשפטית. הסיבה: הוא חייב לשכנע די בוחרים בכך שמדובר במזימה "להפיל ראש ממשלה חזק מן הימין" - וכידוע, אם חוזרים על שקר מספיק פעמים, יימצאו רבים שיאמינו לו * מבחינה טקטית, הוא חייב למנוע מצב בו ערב ההליכה לקלפיות יעמוד אילן ישועה על דוכן העדים. הקורונה ושיטפון של בקשות מקדמיות מצד ההגנה צפויים להעניק לו את מבוקשו

המבדיל בין קודש לחול
האם חוקי היסוד חלים בין אדם לחברו? האם הם חלים רק בין אדם לרשות בלבד? * הלוואי היה לומד שיעור מהשופט המחוזי עליו מתח הוא ביקורת

לא לזלזל בהגנה מן הצדק
השופט יצחק עמית כינה את ההגנה מן הצדק "למשקולת נוספת על רגלי ההליך הפלילי" * מן הראוי היה להימנע מאמירה כזאת, העלולה להקרין לערכאות הנמוכות יותר סוג של זילות

כך תידחה על הסף עתירת רגב-מארק
השרה, הח"כית והיועצים המשפטיים של הליכוד כל כך מיהרו - עד שלא צירפו לעתירה את 61 עורכי הדין והשופטים להם היא נוגעת; הפסיקה ברורה: די בכך כדי לדחות אותה על הסף * העתירה גם כוללת תיאור מטעה של פסיקה קודמת * יריב לוין סיפק גרסה שקרית של האירועים כדי לתקוף שוב את בית המשפט

גם שופטים עליונים עשויים לטעות
בית המשפט העליון החליט במעמד שלושה, פה אחד, בפסק דינו של השופט עמית, כי לא קיים ניגוד עניינים בין תפקידו של הד"ר מנדלבליט בוועדת האיתור של פרקליט מדינה ובין עניינו האישי מול הפרקליטות * לדעתי בית המשפט טעה, ולא הוסיף בהחלטתו אמון למערכת המשפט, נהפוך הוא

תפוקת פסקי הדין בבית המשפט העליון: עמית, סולברג וגרוסקופף מובילים ב-2020
יצחק עמית ונעם סולברג התחלפו במקומות בהשוואה לדירוג אשתקד * במקומות הבאים: דוד מינץ, יוסף אלרון, ניל הנדל ויעל וילנר * בחלקו התחתון של הדירוג: חנן מלצר, מני מזוז, ענת ברון, עוזי פוגלמן, אלכס שטיין, ג'ורג' קרא ודפנה ברק-ארז * הדירוג הממוצע למכהנים לפחות חמש שנים: עמית וסולברג ראשונים, פוגלמן וברון אחרונים

הדיון בעתירות צריך להימשך עשר דקות
החלטת הכנסת למנות שני נציגים של הקואליציה לוועדה לבחירת שופטים, היא בעייתית - אך התערבות שיפוטית בה היא קשה לא פחות * למעשה, בג"ץ כלל לא אמור לדון בעתירות הללו, כי איש מ-48 הח"כים של האופוזיציה - הנפגעים הישירים - לא עתר * אבל שאלת זכות העמידה נשחקה מזמן, ואין סיכוי של ממש שתתעורר דווקא היום

<<  1   2   3   4   5   6   7  >>
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ New@News1.co.il