X
יומן ראשי
חדשות תחקירים
כתבות דעות
סיפורים חמים סקופים
מושגים ספרים
ערוצים
אקטואליה כלכלה ועסקים
משפט סדום ועמורה
משמר המשפט תיירות
בריאות פנאי
תקשורת עיתונות וברנז'ה
רכב / תחבורה לכל הערוצים
כללי
ספריה מקוונת מיוחדים ברשת
מגזינים וכתבי עת וידאו News1
פורמים משובים
שערים יציגים לוח אירועים
מינויים חדשים מוצרים חדשים
פנדורה / אנשים ואירועים
אתרים ברשת (עדכונים)
בלוגרים
בעלי טורים בלוגרים נוספים
רשימת כותבים הנקראים ביותר
מועדון + / תגיות
אישים פירמות
מוסדות מפלגות
מיוחדים
אירועי תקשורת אירועים ביטוחניים
אירועים בינלאומיים אירועים כלכליים
אירועים מדיניים אירועים משפטיים
אירועים פוליטיים אירועים פליליים
אסונות / פגעי טבע בחירות / מפלגות
יומנים אישיים כינוסים / ועדות
מבקר המדינה כל הפרשות
הרשמה למועדון VIP מנויים
הרשמה לניוזליטר
יצירת קשר עם News1
מערכת - New@News1.co.il
מנויים - Vip@News1.co.il
הנהלה - Yoav@News1.co.il
פרסום - Vip@News1.co.il
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ
ניל הנדל / Neal Hendel
● כללי    ● רשימות    ● פרופיל    ● פורום    ● מסמכים
עמוד 2 מתוך 16
מי באמת מנהל את המדינה
שר האוצר לא רצה להעלות את מחירי מוצרי החלב, אבל בג"ץ כפה עליו את החלטת ועדת המחירים. שר המדע לא רצה לבצע מינוי, אבל בג"ץ כפה עליו את עמדת סמנכ"ל משרדו. בשני המקרים הציגה הפרקליטות עמדה הפוכה מזו של השרים, שנותרו ללא ייצוג משפטי. אבל מתי עמדת הדרג המקצועי אינה מכרעת? כנראה כאשר לשופט יש עמדה פוליטית שונה * שימו לב גם לסתירה הפנימית בעמדתו של השופט ג'ורג' קרא

במעמד צד אחד
השופטת רונית פוזננסקי-כץ והשרה איילת שקד מסכימות שיש להסתפק בהשעיה ושאין מקום להדחה. אבל איש לא יסביר את עמדת בית הדין המשמעתי - וזה לא יהיה מקרה ראשון מסוגו. לבעיה הזאת יש לתת פתרון מערכתי

ושוב זה ההיבריס
הנפילה בהנפקה קטנה יחסית, השתיקה של מי שראו את המתרחש, הערכים שמציב ביהמ"ש העליון, הכרטיס הצהוב הבוהק לפעילים בשוק ההון

מי משלם ומי לא
שלושה פסקי דין של בג"ץ בתוך יום אחד מדגימים היטב את מי השופטים רוצים לשמוע ואת מי הם מעדיפים שלא יטריד אותם. איך אנחנו יודעים? פשוט מאוד: תראו מי חויב בהוצאות למרות שעתירתו כלל לא נדונה, ומי לא חויב למרות שעתירתו הייתה חסרת בסיס

שיבוש, רשלנות וטעות: כך נחלץ אולמרט מ-4.5 שנות מאסר בהולילנד
בית המשפט העליון זיכה מחמת הספק את אהוד אולמרט מאשמת קבלת שוחד בדמות 500,000 שקל שנתן שמואל דכנר לאחיו, יוסי אולמרט, וקיצר את עונשו ב-4.5 שנים. אלא שבאותה עת כבר העידה שולה זקן, כי אולמרט ידע היטב על המתת, ביקש אותו ואף הודה עליו. אבל מאחר שאולמרט הצליח למנוע את עדותה של זקן, היא לא נשמעה בזמן. הפרקליטות התרשלה בבקשתה לזמן את זקן לעדות נוספת, ובית המשפט העליון שכח את קיומה של הבקשה

"ושוב המדינה קובעת עובדה דיונית"
המדינה הצטוותה להגיש לבג"ץ תגובה על בקשה של משפחת הדר גולדין עד אתמול ב-16:00. שעתיים מאוחר יותר היא ביקשה בדיעבד אישור לדחייה של שלוש שעות. לשופט ניל הנדל זה מתחיל להימאס

העליון, 2021-2018
תמונת מצב של בית המשפט העליון לשלוש השנים הבאות: הגיל והוותק הממוצעים, חתכים דמוגרפיים, מקומות לימוד ורקע מקצועי

המפכ"ל אלשיך, האי-אמת, והרדיפה
המפכ"ל אלשיך לא דבק באמת כשאמר שהוא הגיב ציבורית לשליחת החוקרים הפרטיים בעקבות חוקריו של נתניהו * להד"ם! בדבריו הוא גם הוכיח שהמשטרה קיימה במשך שנה שלמה מסע רדיפה כנגד נתניהו

האם חיות מתגרה בשקד ובנוה
רשימת המועמדים של נשיאת בית המשפט כוללת שני שמות שהם סדין אדום מבחינת שרת המשפטים וראש לשכת עורכי הדין: רות רונן ורון סוקול. לא ברור האם זהו רק שלב פתיחה במו"מ או הכרזת מלחמה. בינתיים שקד לא ממהרת לכנס את הוועדה וייתכן שהיא ממתינה לניל הנדל. פתרון אפשרי לסבך המסתמן: תוספת של תקן ומינוי שלושה שופטים

קיזוז, הורשה ותום לב
עוד מעט על פסק דינו של בית המשפט העליון בנושא קיזוז לאחור של הפסדים לצורכי מס. הפיכת פסק הדין המקורי אינה מפתיעה, אך יש לשים לב לכמה נקודות העשויות להיות בעלות השלכות לטווח ארוך

דנציגר מול הנדל: לאן מופנה המבט
ניל הנדל הסתכל אל מחוץ לחלון לשכתו וראה את המציאות בה אנו חיים. עיניו של יורם דנציגר נותרו נטועות בספרים שעל שולחנו. אלא שפסיקה חייבת להיות תלוית מקום, זמן ונסיבות * יש לתקן את חוק כבוד האדם ולקבוע על מי ומתי הוא אינו חל * ומה עם כבוד האדם של משפחות גולדין ושאול?

בעריכת הדין טמונה שליחות חברתית
דברי נשיאת בית המשפט העליון (בדימ') באירוע של לשכת עורכי הדין לרגל פרישתה מכס השיפוט בנייני האומה, ירושלים [י"ח בחשון תשע"ל, 07.177.2017]

לא הכל שפיט
כששני הצדדים מחזיקים בטענות סבירות והגיוניות הנתמכות בנימוקים משפטיים, אין סיבה שזכות המילה האחרונה לא תשמר לנציגי הממשלה שנבחרו בצורה דמוקרטית כדי להכריע

רוכלים בשבת
הבדלי הגישות בין נאור לבין הנדל וסולברג * עצימת עיניים לנוכח ההשלכות הסוציאליות * אחריותו של דרעי וצביעותם של החרדים * הזדמנות לתקן בעתירת הכדורגלנים * בג"ץ בחר בדמוקרטית על פני היהודית

נשיאת בית המשפט העליון מתקשה להירדם בלילה
הנשיאה נאור, היא מטרה קלה עבור כל פוליטיקאי, שמבקש לפגוע במעמדו של בית המשפט העליון. אלא שמתוקף מעמדה ותפקידה, היא אינה יכולה, וגם לא ראוי שתגיב על דברי הבל, ומשכך היא ובית המשפט העליון, הופכים מטרה של פוליטיקאים שמחפשים לעצמם כותרת

אירן זה כאן
אלדד יניב, שטופל על-ידי המשטרה בדרך מעוררת פלצות, כלל לא היה צריך להיעצר * נגד אנשים הכותבים דברים המהווים עבירה יש להגיש כתב אישום, אך אין כל הצדקה לעצרם

חנינת קצב: ריבלין יודע את האמת
מרכזת חנינות בלשכת נשיא המדינה כתבה לי לפני למעלה משנתיים: "הדברים האמורים במכתבך יהיו לנגד עיני כבוד נשיא המדינה בטרם תינתן החלטתו" * במאמר מתוארים הדברים שנאמרו במכתבי

הטעות של העליון בעניין שיחות נתניהו
בית המשפט העליון טעה בהתעלמותו מה"פיל הגדול" שבחדר * בית המשפט חייב העברת רישומי שיחות נתניהו-אדלסון-רגב לערוץ 10 ולדרוקר בהסתמכו על טיעוני ותגובות הצדדים בשלב הגשת הערעור (שהתקבל) * דא-עקא, בית המשפט לא הביא בחשבון את ההתפתחות שאירעה: בינתיים נפתחה חקירה פלילית שבה נתניהו חשוד (תיק 2000) ורישומי השיחות הן חומר חקירה שאין לחייב מסירתו עתה מחשש לשיבוש הליכי חקירה

בג"ץ נגד כחלון, ההקדמה
חלף זמן רב מאז ברכתי על החלטת בג"ץ לבטל חוק של הכנסת * פרוצדורה לקויה, שגויה או בלתי-נורמטיבית, הן הנמקות נכונות להתערבות בג"ץ בחקיקה, בעוד נושאי מהות הם פררוגטיבה של הכנסת; ריענון חשוב של השופט ניל הנדל בעבודת בג"צ

סאגה של פסק דין צפוי מראש
פסק דינו זה של בג"ץ אינו מחמיא, כלל וכלל, לפוליטיקאי בעל החיוך הנצחי, החושף, אגב חיוכו זה, שיניים חדות. הכתובת הייתה רשומה על הקיר, באותיות אש בוהקות, שנראו למרחוק וממזמן. בג"ץ רמז על כך, ברמיזה עבה כחדקו של פיל לאנשי פרקליטות המדינה שייצגו בבג"ץ את משרד האוצר ורשות המיסים

<<  1   2   3   4   5   6   7  >>
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ New@News1.co.il