X
יומן ראשי
חדשות תחקירים
כתבות דעות
סיפורים חמים סקופים
מושגים ספרים
ערוצים
אקטואליה כלכלה ועסקים
משפט סדום ועמורה
משמר המשפט תיירות
בריאות פנאי
תקשורת עיתונות וברנז'ה
רכב / תחבורה לכל הערוצים
כללי
ספריה מקוונת מיוחדים ברשת
מגזינים וכתבי עת וידאו News1
פורמים משובים
שערים יציגים לוח אירועים
מינויים חדשים מוצרים חדשים
פנדורה / אנשים ואירועים
אתרים ברשת (עדכונים)
בלוגרים
בעלי טורים בלוגרים נוספים
רשימת כותבים הנקראים ביותר
מועדון + / תגיות
אישים פירמות
מוסדות מפלגות
מיוחדים
אירועי תקשורת אירועים ביטוחניים
אירועים בינלאומיים אירועים כלכליים
אירועים מדיניים אירועים משפטיים
אירועים פוליטיים אירועים פליליים
אסונות / פגעי טבע בחירות / מפלגות
יומנים אישיים כינוסים / ועדות
מבקר המדינה כל הפרשות
הרשמה למועדון VIP מנויים
הרשמה לניוזליטר
יצירת קשר עם News1
מערכת - New@News1.co.il
מנויים - Vip@News1.co.il
הנהלה - Yoav@News1.co.il
פרסום - Vip@News1.co.il
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ
שלמה פילבר / Shlomo Filber
● כללי    ● רשימות    ● פורום    ● מסמכים
עמוד 2 מתוך 17
ותודה למוטי טל
מיום ליום מתברר לכאורה יותר ויותר שהחוקרים בתיקי ראש הממשלה ביצעו עבודתם באופן אשר עלול להטיל צל כבד על חקירות המשטרה, לפחות החקירות שבוצעו במשמרת של אלשיך

על רייטינג והשפעה
הרייטינג, כלי המדידה האנכרוניסטי שעדיין משמש את הפרסומאים כמודד תשלום לגופי השידור עבור הפרסומות שצפיתם בהן בצפייה ישירה, כבר מזמן לא יכול לשמש כמדד על ההשפעה של אותו גוף שידור על דעת הקהל

על פחדים ועלבונות
כל קמפיינר מתחיל יודע לשנן כי פחד, נגטיב או תקווה הם דלק טוב למסרים מנצחים. אבל בישראל רוויית הקמפיינים נראה שהתפתח מניע נוסף שהוכיח את עצמו כדלק סילוני להוצאת מצביעים מהבית: העלבון

קרטל הסוקרים בשיתוף חלק מערוצי התקשורת מצופף שורות שוב?!
כניסתנו לתחום הסקרים עם מדגם ליל הבחירות קצת מפחידה את הקרטל. נכנס גורם שמשבש את האידיליה: גם מזהה מגמות מוקדם מכולם, וגם "מכריח" את הסוקרים האחרים להתיישר באיחור אופנתי בהתאם למספרים

שני מנדטים עלומים
איך לעזאזל יש הבדלים בין הסוקרים אתם שואלים את עצמכם? התשובה טמונה בעיקר בפער הקיים בקובץ התשובות שאותו הסוקרים מנתחים

האם זכאים הנאשמים להגנה מן הצדק
האם אכן הייתה המשטרה דאז שותפה, לכאורה, לפוטש שביצע השמאל נגד נתניהו? האם ייתכן שהמערכת המשפטית הייתה שותפה לפוטש כזה?

מדגם בהערכת חסר
אז מה הפער הסופי בין המצביעים החופשיים לקבלני הקולות? מי התברג בצמרת בלי כמעט דיל אחד? וגם, האם בוצעו חיסולים ממוקדים ביום הבחירות עצמו? כוחם של הדילים המלאים נחשף

אחלה בינגו
זהו? יש תוצאות סופיות? סופי-סופי? אז קדימה, הבטחנו והנה זה קורה: מסמך דיירקט המלא מאולפן חדשות 14 נחשף

פירגונים
יונית לוי קיבלה באורח בלעדי ראיון עם הנשיא ג'ו ביידן, וצוטטה מיד בכל העולם * היא ניהלה יאותו באורח מקצועי וראוי

הדבר הכי חשוב לא אירע באולם
פסק הדין של בית המשפט העליון בפרשת שמעוני נראה כמקשה על ההגנה בתיק 1000 * החקירה הנגדית של קליין בידי חדד החלה וטרם הגיעה לשאלות הליבה של המתנות

עדויות מעולמות הפכים
נדמה כי הוא חוזר על האמת שסיפר בפרקליטות כמי שכפאו שד ובטקסט הסמוי שלו מתחנן בפני השופטים לא להאמין לו; לא להתייחס אליו ברצינות

זה היה היום הכי מגעיל
הדס קליין מתארת נהנתנות חסרת מעצורים של בני הזוג נתניהו, שהפכו אותה למשרתת שלהם * נכון שלא כל דבר מגעיל הוא גם פלילי, אבל בתיק 1000 לכאורה קל למדי להוכיח את העבירה של מרמה והפרת אמונים

ימינה בדרך ללא מוצא
את שלושת המנדטים שלו לא יוכל כהנא לקבל מחוץ לגוש הימין * שני מהלכים פוליטיים שהיו אמורים להניב ליועז הנדל דיוודנד פוליטי - עלולים לזרוק אותו מהגלגל * הסקרים המעודכנים מראים כי התמיכה וההתלהבות בחוגי הליכוד מבן-גביר עוברת כעת למתמודדי הפריימריז השונים

מועדים חילופיים לפגישת ההנחיה
היום האחרון לעדותו של שלמה פילבר: האם פגישת ההנחיה יכלה להתקיים במועד אחר מזה שעליו מתעקש פילבר * עוד יום אחד של תיק 4000 - חקירה נגדית של שי חייק - ועוברים לתיק 1000 עם הדס קליין

האם עיתונאי יכול להיות מקור משטרתי
האם ניתן לשלב את מקצוע העיתונאי ואת מקצוע המקור המשטרתי? לדעתי בשום פנים ואופן לא, כי עיתונאי שהופך למקור משטרתי, מפסיק להיות עיתונאי

ספק רב אם הייתה "פגישת הנחיה"
התביעה מנסה להציל את הפרט החשוב ביותר בעדותו של פילבר, אך הוא ממשיך לטעון שהפגישה התקיימה מיד לאחר אישור מינויו בידי הממשלה, ואינו מוכן לזרום עם מועדים חילופיים שמציעה לו התביעה

לקט, שכחה ופאה לקראת העיקר
האופן בו נחקר פילבר וכיצד הציגו שני הצדדים את הודעותיו * מעמדו של וואלה בעיני הליכוד בבחירות 2015 * טונים צורמים בין התביעה להגנה * ובעיקר הכנת הרקע לחקירה מחר בנוגע ל"פגישת ההנחיה"

סיכוי סביר להרשעה (פרק ב')
לפני מספר ימים העלתה המערכת פרסום מפרי עטי "סיכוי סביר להרשעה", ובו פירטתי הרגשה אינטואיטיבית הסוברת שהעדר סיכוי סביר להרשעה מפיל תיק פלילי גם לאחר הגשת כתב אישום * לאחר בדיקה "במקורות" ההרגשה הפכה לעובדה

לבסס את קו ההגנה של מוזס
עו"ד נוית נגב ביקשה להוכיח באמצעותו של שלמה פילבר, שישראל היום היווה איום משמעותי על ידיעות אחרונות ושבעלים של אמצעי תקשורת - כמו ערוץ 20 - פעלו מול הדרג המדיני * המטרה: להוכיח שלא היה פסול בשיחות בין נתניהו לבין נוני מוזס

פילבר הגיע לתיק 1000
החקירה הנגדית העלתה שנתניהו ופילבר לא יכלו לסייע למילצ'ן ופאקר בתחום התקשורת, ושכל פעילותם נועדה לגוון את הענף ולהוסיף בו ביטוי לימין * מבט מהצד העלה את השאלה, האם חלק מן השאלות לא סייעו דווקא לתביעה

<<  1   2   3   4   5   6   7  >>
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ New@News1.co.il