X
יומן ראשי
חדשות תחקירים
כתבות דעות
סיפורים חמים סקופים
מושגים ספרים
ערוצים
אקטואליה כלכלה ועסקים
משפט סדום ועמורה
משמר המשפט תיירות
בריאות פנאי
תקשורת עיתונות וברנז'ה
רכב / תחבורה לכל הערוצים
כללי
ספריה מקוונת מיוחדים ברשת
מגזינים וכתבי עת וידאו News1
פורמים משובים
שערים יציגים לוח אירועים
מינויים חדשים מוצרים חדשים
פנדורה / אנשים ואירועים
אתרים ברשת (עדכונים)
בלוגרים
בעלי טורים בלוגרים נוספים
רשימת כותבים הנקראים ביותר
מועדון + / תגיות
אישים פירמות
מוסדות מפלגות
מיוחדים
אירועי תקשורת אירועים ביטוחניים
אירועים בינלאומיים אירועים כלכליים
אירועים מדיניים אירועים משפטיים
אירועים פוליטיים אירועים פליליים
אסונות / פגעי טבע בחירות / מפלגות
יומנים אישיים כינוסים / ועדות
מבקר המדינה כל הפרשות
הרשמה למועדון VIP מנויים
הרשמה לניוזליטר
יצירת קשר עם News1
מערכת - New@News1.co.il
מנויים - Vip@News1.co.il
הנהלה - Yoav@News1.co.il
פרסום - Vip@News1.co.il
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ
X
תורת הבטלות היחסית 
● כללי    ● רשימות   
עמוד 1 מתוך 1
רשות המיסים, אל תחכי לבית המשפט
הרשות חייבת לתת לנישום זכות טיעון ולשקול בצורה מעמיקה את טענותיו נגד השומה שהיא מוציאה לו, ולא לבנות על כך שבסופו של דבר הטענות יישמעו בבית המשפט * מינץ גם קובע מהו נטל ההוכחה שעל פקיד השומה והנישום במחלוקות שונות המתגלעות ביניהם

ביהמ"ש אישר התפחת חוב ארנונה לסך של 5 מיליון ש"ח
חוב ארנונה של אולם אירועים תפח מסך של 700 אלף ש"ח לסך של חמישה מיליון ש"ח * בעלי אולם האירועים טוענים כי העירייה הבטיחה להם למחוק את החוב בתמורה לתשלום של 200 אלף ש"ח * השופטת שרה ברוש קבעה כי הגם שחובת תום הלב גוברת על דרישות צורניות פורמליות, "העותרים לא הוכיחו כי נעשה הסכם"

אם בית המשפט רוצה לעשות צדק - הוא יכול
כאשר בית המשפט רוצה להביא לתוצאה צודקת - הוא יכול * עליו לחפש מעבר לחוק היבש, ולתור אחר דוקטרינות משפטיות ועקרונות משפטיים כללים * כך נהגה השופטת ד"ר מיכל אגמון-גונן במקרה שבו עיריית אור-יהודה התעמרה בקשיש בן 80, שבסה"כ רצה לשלם לה ארנונה כחוק

בג"צ: אין למנות סגני נשיאים משיקולי כבוד
התנועה לאיכות השלטון עתרה כנגד האינפלציה בכמות סגני הנשיאים בביהמ"ש המחוזי בתל אביב * המדינה הסכימה שיש 'לעשות סדר במינויים' ומשכך מצא בג"צ כי העתירה מיותרת

"לך חפש מי ינענע אותך"
בעבר, כאשר מעשה של הרשות היה פגום, למשל בוצע תוך קיפוח זכות השמיעה של האזרח או בניגוד עניינים, הוא נחשב כבטל * כיום, קבעו בתי המשפט, יבחן "כל מקרה לגופו" * האזרח ישלם בזמנו, כיסו ועצביו

תורת הבטלות היחסית
בבואה של הרשות המינהלית להפעיל סמכותה עליה לפעול מכוח סמכות אשר ניתנה לה בחוק, בסבירות, בהגינות, תוך מתן זכות שמיעה לכל הצדדים * מהי נפקות המעשה המינהלי אשר בוצע שלא בסמכות ותוך אי קיום זכויותיו הפרוצדורליות של האזרח?

מי המגן על זכויות האזרח?
נראה לי שהגיעה העת לבחון בקפדנות את כל ההצהרות המתלהמות של שופטי העליון (בדימ.) ובפועל על הפגיעה הצפויה בדמוקרטיה עם הגבלת סמכויות בית המשפט העליון. אין לתת אמון בכנותן של הטענות וברי שהוויכוח הוא על שררה וסמכות ולא על הגנת זכויות האזרח

כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ New@News1.co.il