X
יומן ראשי
חדשות תחקירים
כתבות דעות
סיפורים חמים סקופים
מושגים ספרים
ערוצים
אקטואליה כלכלה ועסקים
משפט סדום ועמורה
משמר המשפט תיירות
בריאות פנאי
תקשורת עיתונות וברנז'ה
רכב / תחבורה לכל הערוצים
כללי
ספריה מקוונת מיוחדים ברשת
מגזינים וכתבי עת וידאו News1
פורמים משובים
שערים יציגים לוח אירועים
מינויים חדשים מוצרים חדשים
פנדורה / אנשים ואירועים
אתרים ברשת (עדכונים)
בלוגרים
בעלי טורים בלוגרים נוספים
רשימת כותבים הנקראים ביותר
מועדון + / תגיות
אישים פירמות
מוסדות מפלגות
מיוחדים
אירועי תקשורת אירועים ביטוחניים
אירועים בינלאומיים אירועים כלכליים
אירועים מדיניים אירועים משפטיים
אירועים פוליטיים אירועים פליליים
אסונות / פגעי טבע בחירות / מפלגות
יומנים אישיים כינוסים / ועדות
מבקר המדינה כל הפרשות
הרשמה למועדון VIP מנויים
הרשמה לניוזליטר
יצירת קשר עם News1
מערכת - New@News1.co.il
מנויים - Vip@News1.co.il
הנהלה - Yoav@News1.co.il
פרסום - Vip@News1.co.il
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ
דפנה ברק-ארז / Daphne Barak-Erez
● כללי    ● רשימות    ● פורום    ● מסמכים
עמוד 1 מתוך 16
הנשיא עמית מצפצף על החוק ומסכן את אמון הציבור בבית המשפט העליון
שופטי הרוב בכתב אישום חריף נגד האקטיביזם שאותו מוביל הנשיא עמית תוך סטיה חמורה מהחוק * האג'נדה האישית מצד עמית והשופטת ברק-ארז גברה על החוק המפורש * היועמ"שית מיארה מנעה ייצוג וגרמה לנזק מערכתי במשך שנה וחצי * התנהלות עמית מסכנת את אמון הציבור בבית המשפט העליון ועלולה להוביל לכך שפסקי דין לא יקויימו

חשש ממשי למשוא פנים בניהול המשפט
השר איתמר בן-גביר ביקש מהשופטת דפנה ברק ארז לפסול עצמה בדיון בבג"ץ על העברתו מכהונתו * את הפסילה הוא ביקש בשל אירוע שאירע לשר וסרלאוף עם בן זוגה של השופטת בבית הכנסת * השופטת החליטה לא לפסול עצמה כי לטעמה אין באירוע כדי ליצור חשש ממש למשוא פנים * האם צודקת השופטת? האם טועה?

מסביב לאולם ב-45 יום
בג"ץ שגה כאשר העניק לממשלה פרקי זמן משמעותיים לפעול נגד החרדים המשתמטים ולהסביר מדוע איננה מקימה ועדת חקירה ממלכתית. סביר להניח שאנו מתקרבים לעימות חזיתי, בו תסרב הממשלה לציית לפסיקה

החרדים לא יתגייסו
צה"ל חייב להפנים שהפתרון למצוקת כוח האדם לא יבוא מהמגזר החרדי, ודאי שלא בהיקף ובקצב הדרושים. העיצומים על המשתמטים אינם צריכים להיות תמריץ, אלא עונש

משפט נתניהו: החרב מתהפכת
מכיוון שלרוב ה-Woke שולט על המערכות המשפטיות, הרדיפות הפוליטיות בכלים משפטיים מתבצעות בדרך כלל כנגד דמויות מהימין הפוליטי, כאלה שהאליטות מכנות כ"פופוליסטיות", שמסכנות את האינטרסים המעמדיים של אליטות הווק הגלובליסטיות

רם כספי - סוף עידן
עורך הדין רם כספי, שנפטר (29.08.25) בגיל 86, נחשב לאחת הדמויות המרכזיות והמשפיעות ביותר במערכת המשפט הישראלית זה למעלה משישה עשורים * כספי ייצג ראשי ממשלה, אנשי עסקים ותאגידים בינלאומיים והיה מהבולטים בתחום הליטיגציה האזרחית-מסחרית * לצד תרומתו העצומה לעולם המשפט, נמתחה עליו ביקורת על קשריו ההדוקים עם מוקדי כוח ועל סגנונו התקיף

מינוי נציב שירות המדינה – לא משפט, אלא הנדסה פוליטית
פסק הדין בפרשת מינוי נציב שירות המדינה ממחיש שוב עד כמה מערכת המשפט הפכה לכלי פוליטי * השימוש בעקרון הסניוריטי, תזמון הדיונים והנדסת ההרכב מצביעים על שיקולים זרים שמרחיקים את בית המשפט מהאמת ומהצדק

מודה בעובדות, כופר באשמה
נשיא בית המשפט העליון יצחק עמית הודה בפה מלא: הוא זה שקבע את ההרכב שדן בעתירה נגד הדחת ראש השב"כ רונן בר * אבל זהו רק חלק מהעניין: גם לאחר שהעתירה התייתרה פעמיים - השופטים עמית וברק-ארז התעקשו לפסול את החלטת הממשלה, כאילו מדובר בהרכב חירום להגנה על בכירי המערכת * סולברג התריע - לשווא * וקורבנות הטבח? - לא הוצגה בפני הממשלה עילה להדחת רונן בר, נכתב בכזב בפסק הדין

נשיאים עליונים וגשם אין
נשיא בית המשפט העליון יצחק עמית פוגע בציפור נפשה של הדמוקרטיה בארץ ובעולם החופשי כולו * בניגוד לממשלה אותה ניתן לסלק בבחירות, את נשיא בית המשפט העליון הציבור לא יכול להזיז מלשכתו * אם אנו לא מסוגלים להזיז אותו, נכון להסתייע בעצמה האמריקנית

טחו עיניו מראות
נשיא בית המשפט העליון, יצחק עמית, יושב בהרכב שדן בעתירות נגד מינוי הנציב שיכריע בתלונות אתיות חמורות נגדו * בין התלונות: ניגוד עניינים בפרשת סגירת המרפסת וקבלת טובות הנאה לכאורה * במקום לפסול את עצמו - עמית שותק וממשיך לדון * ככה לא בונים אמון ציבורי

היוריסטוקרטיה - תמונת מצב
ישראל ניצבת על סף הכרזה היסטורית על עסקת חטופים - לצד מהלכים מדיניים דרמטיים בזירה האזורית * ראש הממשלה נתניהו צפוי לנצל את המומנטום המדיני כדי להחליש את כוחה של האליטה המשפטית בבית המשפט העליון * מתחילים להישמע קולות מרד פנימיים נגד נשיא העליון, יצחק עמית

שיטת ההרכבים
עמית שובר לא רק את המסורת שעל פיה נשיא בית המשפט העליון ממעט להתערב בקביעת הרכבים, אלא גם את הכלל המקובל שבתיקים בעלי חשיבות ציבורית רבה, בית המשפט העליון דן בהרכב רחב

המרד
אלרון כבר הביע את דעתו בנוגע לפסיכוזה האקטיביסטית של עמית * הדם הרע ביניהם עוד זורם מאז ימיהם המשותפים בבית המשפט המחוזי בחיפה

בית המשפט העליון מוכיח שאינו נרתע מאיומים ושימשיך להגן על הדמוקרטיה
פסק הדין בנושא הדחתו של רונן בר כולל אמירות רוחביות עקרוניות על מגבלת הכוח של הממשלה * הוא מהווה ניצחון מוחץ למיארה, וגם מאותת מה יקרה אם וכאשר היא תודח * עמית מאותת בבירור שהוא מאמין לבר ולא לנתניהו * סולברג אומנם סבר שאין צורך בהכרעה, אך פסק הדין ניתן פה אחד

דרוש מבוגר אחראי, מקור סמכות
פרשת הדחתו של ראש השב"כ חושפת לא רק מחדל אישי בגינו נטבחו 1200, אלא גם כשל מערכתי - ציבורי, מוסדי ומשפטי * בג"ץ הוציא צו-ביניים הבולם בשלב זה את הדחתו של בר * נשיא המדינה עומד מן הצד * שירות-הביטחון נגרר - והציבור מאבד אמון * למרבה הצער, ועל-אף הצורך הדחוף בכך - אין כיום אדם בעל שיעור קומה כמו מאיר שמגר או חיים הרצוג שישמש מקור סמכות ו"מבוגר אחראי"

רונן בר - שעת ההכרעה הגיעה
השופטים עמית, סולברג ודפנה-ארז לא יוכלו להצילו מעצמו, צו הביניים זמני בלבד - וההדחה בלתי נמנעת * אם בר מבקש להציל עצמו ואת עתידו, עליו להודיע בהקדם על פרישתו, במקום לזרוק בוץ לכל הצדדים * רונן בר אינו שחקן יחיד. על המגרש גם בנימין נתניהו, שעלול בתגובה לחשוף נגדו חומרים שחורים

השופטים רוצים פשרה על הדחתו של רונן בר. קשה להניח שתהיה כזאת
הנקודה המרכזית בדיון הממושך אתמול לא הייתה סמכותה של הממשלה להדיח אותו, אלא האם ההליך היה תקין; השופטים כנראה סבורים שלא * ייתכן שוועדת גרוניס תתבקש להכריע בין הגרסאות הסותרות של בר ונתניהו * שתי הערות על גוטליב וסמוטריץ

תשתית עובדתית
לא היה לישראל מעולם ראש שירות כושל יותר, ראש שירות ששילוב של יוהרה ורשלנות הם שהובילו אותו לקבל החלטות שעלו לנו בחייהם של למעלה מאלף נרצחים והרוגים

ניצול בוטה של בג"ץ: היועצת המשפטית לממשלה ורונן בר הגישו הודעה טעונה - ללא תצהיר, ללא אחריות אישית
* ההודעה שהוגשה לבג"ץ כוללת טענות חמורות כלפי ראש הממשלה - אך אינה קבילה משפטית, ומשמשת תעמולה ציבורית במסווה של ראיה; * גלי בהרב-מיארה אמורה לדעת היטב בדבר הצורך לתמוך את הטענות בתצהיר. העובדה שלא עשתה זאת מעידה על שיקולים זרים

רונן בר צריך להציל עצמו
* כדי להכריע בעתירות בעניינו של רונן בר, יידרש בית המשפט העליון להחליט האם מוצדקת טענת הממשלה שלפיה הדחתו מתחייבת מחמת אשמתו באי-מניעת הטבח ב-7 באוקטובר; * במקרה הטוב מבחינתו, רונן בר יינצל מהוקעה משפטית - וירוויח לכל היותר עוד כמה חודשים בתפקיד; * הדרך היחידה להקטין את הסיכון: קבלת דין הממשלה ופרישה יזומה עוד בטרם יתקיים הדיון בעתירות

 1   2   3   4   5   6  >>
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ New@News1.co.il