פזית ואיתי כץ מהרצליה עברו טראומה נוראה. הם ראו כיצד כלבם האהוב, נקרע לגזרים על-ידי קבוצה של כלבים גדולים.
לפני שבוע וחצי הגיש הזוג כץ תביעה לבית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב, נגד אסתר ויהודה פריד אף הם תושבי הרצליה בסכום של 17,500 שקל.
לטענת הזוג כץ, בחודש פברואר השנה תקפו הכלבים של הנתבעים, "שהם גדולים ואימתניים", את כלב הפודל שלהם. "זו היתה מתקפה קשה, קיצונית ומעוררת חלחלה. בסיומה שוסע כלבנו לגזרים ומת בייסורים קשים. התקיפה התחוללה בנוכחות עוברי אורח שהיו מזועזעים".
הזוג כץ הוסיף שלבנם הפעוט, שהיה קשור לכלב, נגרמה עוגמת נפש וצער. "הכלב ובני המשפחה היו קשורים מאוד זה לזה. כל מי שמגדל בעלי חים, וכלבים בפרט, יודע עד כמה עמוק הקשר שנוצר בין הכלב לבעליו, ועד כמה מותו מסב צער עמוק".
הזוג כץ האשים את הנתבעים ברשלנות, ובחוסר השגחה על כלביהם. "כלבנו מת בנסיבות מחרידות באשמת התובעים שלא מנעו את יציאת כלביהם מהחצר, ולאור זאת הם חייבים בפיצוי".
הזוג כץ שיגר לנתבעים מכתב ובו דרש שיסלקו מביתם, לאלתר, את הכלבים המסוכנים, "שהסבו נזק חמור ויכולים להסב נזק קשה עוד יותר לבני אדם ולבעלי חיים, וכדי שתימנע הסכנה בשנית". לטענתם, הנתבעים הגיבו במכתב שקרי.
הזוג הדגיש שקשה לאמוד בכסף את הצער וכאב הלב שנגרמו להם עם מותו של הכלב, ולצורכי תביעה הם מעמידים את הפיצוי על סך 17,500 שקל.
במכתב ששיגרו הנתבעים לזוג כץ נאמר שביום המקרה, הכלבים היו בהשגחתם הצמודה ולא גרמו לנזק הנטען. "כלבם של התובעים הסתובב, כפי שנהג בכל יום, ללא השגחה וללא ליווי, מצב שבלשון המעטה אינו תקין".
לטענתם, מצויים ברשותם ראיות מוצקות שכלביהם לא גרמו לפגיעה, "ולידיעתכם, יש כלבים רבים נוספים הדומים במראם לכלבים שלנו והם יכלו לגרום לפגיעה".
טרם הוגש כתב הגנה ובית המשפט ידון בתיק בחודש ינואר שנה הבאה.
