|
|
+ |
|
| |
|
|
|
+ |
|
| |
| מכאן שהרשות השופטת קובעת את פעילותה של הרשות המבצעת. כיון שבנוסף לכך היועץ גם עומד בראש התביעה, הרשות השופטת שלטת גם על התביעה! -----------------------
גם כוחן הבלתי מוגבל של היועץ מהווה בעיה חמורה ביותר. על פי החוק - האדם היחידי המוסמך לחקור את פרקליט המדינה הוא היועמ”ש והיחיד שיכול להעמיד לדין את יועמ”ש הוא פרקליט המדינה. לזה יקרא יד רוחצת יד באיזה מקום מתקיימים יחסים כאלו?? הרי היועץ לעולם לא יחקור ברצינות את הפרקליט אם הפרקליט יכול להעמיד לדין את הראשון וכך גם להיפך. הרי ברור לכל שנושאי שני תפקידים אלו מנטרלים האחד את השני. משמע כוחו של בית המשפט בשליטתו בכל השלטון הינו בלתי מוגבל. |
|
|
|
 סגור |
כתוב תגובה ל-
שפרירית |
|
|
|
+ |
|
| |
| יש כאן שני קטעים אשר כנראה נכתבו בנפרד, האחד לפני ההתנצלות הפומבית של השר והאחד אחרי ההתנצלות הפומבית של השר, ובין שני החלקים האלה אפילו תפרים גסים אינם תפורים כי החלק הראשון קורא בצדק להתנצלות השר, והחלק השני, אחרי שהשר מתנצל, קורע לגזרים את ההתנצלות. איתן גם לא מזכיר את בקשתו של השר לבקר אצל המשפחה האבלה, לנחמה, ולהתנצל בפניה ב 4 עיניים, בקשה שנדחתה על ידי אבי המשפחה, והדחיה כובדה על ידי השר. ולעניין חומרי החקירה. חומרי החקירה אינם בידי השר, לשר אסור להתערב בחקירה, אסור לו לפרסם חומרי חקירה, אין מדובר בחקירת נתניהו שם חומרי החקירה מודלפים באורח בררני ומוסט, כי אצל נתניהו הכל הפקר. מי שידליף מחקירה כזו עדינה, יודע שיגיע לפוליגרף, ולא יתחמק ממתן דין וחשבון. ודאי שהשר לא ידליף חומרי גלם מחקירה כזו ולו בשל העובדה שאינם בידיו. ולעניין גופא, המקרה הוא כל כך מצער כל כך כואב, אין אדם במדינה בימין, בשמאל במרכז שאינו מצטער על המקרה מתנצל בפני המשפחה הזו, שאינו מתנצל בפני קורבן הירי המיותר הזה על מה שקרה. איש לא משער, אפילו לא הורי הילד, שהשוטרים ירו בו מתוך סדיזם או נקמנות או הוראות מלמעלה להרוג ילדים, המצב הוא עדין, יש התראות כל הזמן, יש חרדה לא קטנה בקרב אנשי הביטחון, וכתוצאה מכך קורות תאונות, בכביש יש תאונות, בבניינים יש תאונות, וגם בשמירת הסדר יש תאונות, בייחוד מול איומי טרור יש תאונות. איש לא מייחס לתאונות האלה כוונה תחילה, אם כי החקירות עלולת להביא למסקנות על רשלנות, על חוסר ערנות, על פקודות לא תקינות, על שעות עבודה מאומצות מידי אשר פוגעת בעירנות ועוד. בואו כולנו נקווה שמותו הכואב של הנער לא היה לשוא, ככל שמישהו מריך לשאת בעונש, הוא יישא בעונש, והעיקר שיוסקו ממנו המסקנות הראויות למניעה או לפחות לצמצום דרסטי בסיכויי ההישנות של מקרים כואבים ומיותרים כאלה. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א |
|
|
|
|
|
| |
| מר ה.א שמע ברדיו, קרא בעיתון , שהשר התנצל . הוא ראה את הסרטון בו מצולמת העובדת הצורחת שמדובר אותיאסט, ויש בידו רק מכשיר טלפון. הוא ראה את הסרטון ממנו נראים השוטרים יורים לעברה של הנערה ולמזלה לא פגעו בה. הוא ראה ששה קליעים בגופו של האותיאסט . ורק אחרי הנאום של עודה איימן בכנסת (יומיים אחרי המקרה) שלח השר דברים מגומגמים למשפחה. את הסרטון הוא ראה כמה דקות אחרי האירוע. אבל את הסרטון הזה הוא אינו משחרר לציבור. זה השר שרוצה שהציבור ידע מה אמר, מה כתב מנדלביט לפני כמה שנים , אינו מוכן להראות לציבור ולפחות לחברי הכנסת את הסרטון . |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
א.ה אוהב אמת |
|
|
|
|
|
| |
| ה.א, אתה מבהיר שלשר אסור להתערב.
השר לביטחון פנים הצהיר 11 דקות לאחר המוות המצער של מורה באום אל חיראן שמדובר איש ארגון טרור. והוא עשה זאת למחרת על קברו של שוטר בישראל, שהאשים מורה ערבי בחברות בארגון טרור שדרס למוות שוטר. עם השקר הזה היה מותר לשר לביטחון פנים להתערב. מורה, שניתן היה להצילו כי למעלה מחצי שעה שכב פצוע ואפילו כוס מים לא הגישו לו.
השר ראה את הסרטון . לשר הזה יש זכות לדרוש שגלו מסמכים מחקירות של יועץ משפטי לממשלה, ואסור לו להתערב ולבקש לראות את הסרטון . אסור לו!!!! כך אומר המגיב א.ה ואנחנו נכבד את האיסור הזה. ונסתפק בגמגומי התנצלות . |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א מבהיר |
|
|
|
|
|
| |
אבל ממתי את איתן ולהקת הסחבות הנגררת אחריו מעניינת האמת אם יש סיבה למסיבה להשתלח באופן מסולף ?
פשוט חבל"ז להשקיע בעדת מתלהמים תגובות מושקעות.
מדבר מנסיון.
|
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
מגיב ותיק |
|
|
|
|
|
| |
| מגיב ותיק משקיע בדברי עידוד לחיילי סיירת גולני , שבחרו את התפקיד של בית המשפט. במקום שבית משפט יעניש נהג פושע שדרס חייל , המגיב הוותיק רואה כתופעה חיובית לפרוק את העצבים ופגיעה באנשים שלא שייכים לאירוע הדריסה המחריד. מגיב ותיק צפה בסרטון ממצלמות בעיר העתיקה והוא פשוט נהנה מכל מה שראה. השר הזה לביטחון פנים אינו מתערב , הוא רק מחבק ., |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
מגיב ותיק משקיע |
|
|
|
|
|
| |
אבל ממתי את איתן ולהקת הסחבות הנגררת אחריו מעניינת האמת אם יש סיבה למסיבה להשתלח באופן מסולף ?
פשוט חבל"ז להשקיע בעדת מתלהמים תגובות מושקעות.
מדבר מנסיון.
|
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
מגיב ותיק |
|
|
|
|
|
| |
| אני המגיב הותיק מתעקש להשתטות, מתעקש שמותר לחיילים לפרוק עצבים, מותר לחיילים לירות ששה קליעים באותיאסט , ואסור לפרסם את הסרטון המראה את ההתרחשות המפלצתית שלה אחראים החיילים. אין הבדל בין הרוצחים הערבים המתועבים, שרצחו את שלושת בחורי הישיבה מגוש עציון ובין השוטרים שרצחו את הנער עם המוגבלויות. השר שמתעקש שיפורסם כל מכתב שכתב היועץ המשפטי פתאום אינו מאשר פרסום הסרטון של המקרה הנורא שהשוטרים רצחו אדם עם מוגבלות שכלית. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
אני המגיב הותיק |
|
|
|
|
|
| |
| כמה חשוב שבחבורת מגיבי השמאל שפה לא תגיע ק"מ מעמדה שלטונית, 10 ק"מ, 100 ק"מ, אתם יודעים מה, לא צריך להשקיע בכך מאמץ, הם עושים את העבודה טוב טוב בעצמם. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א |
|
|
|
+ |
|
| |
| בריה"מ קרסה בגלל שהמחשוב הביא אל קיצו
את המודל-העסקי (אקא "אידאולוגיה") עתיר-העבודה שלה
אקא "קומוניזם" (גרסה של ניאו-קולוניאליזם מטעם המערב).
בשנת 1985 סטיב ג'ובס הציג את המקינטוש במוסקוה.
בשנת 1982 חיה"א הישראלי השתמש במחשבים מוטסים כדי
לשבש ולהשמיד את סוללות הטק"א הסובייטיות של סוריה בלבנון.
בשנת 1978 החל היצור הסדרתי הרובוטי הראשון של מכונית
- הפיאט ריטמו. ובשנת 1988 גם של מנוע ה-FIRE של פיאט.
לרוסיה היתה אז בעיה קשה בתחום עיבוד אותו המכ"מ (DSP),
שהגיעה לידי ביטוי בחולשת חיל האויר שלה
מסוף שנות התשעים ולמשך כ-20 שנה.
בריה"מ לא "התמוטטה" אלא מכרה את מזרח-גרמניה לארה"ב
תמורת כספי החסכון של "גרמניה", וזאת כדי להזניק כלכלת שוק.
המכירה בוצעה ע"ב עוצמתו של הצבא הרוסי - שהחזיק בנכס.
אם ישראל היתה מתרסקת בגלל היפר-אינפלציה בשנות השמונים
אז בריה"מ היתה משתלטת על הנפט המזרח-תיכוני ועל אפריקה
ולא מתמוטטת. פרוסיה התמוטטה בגלל שוילהלם ה-2 היה קמצן פטולוגי. ישראל כמעט התמוטטה ב-2006 בהעדר מענה לצבא-הסורי
ועד היום אין לה את הלוגיסטיקה והאימונים כדי להגן על עצמה.
השקעה בצבא יותר משתלמת מהשקעה במגזר הפיננסי (גנבה לחו"ל)
או כספי העברה "חברתיים" (השקעה בנכשלים סידרתיים).
הצבא הוא גם אחד הקטרים הטכנולוגיים, התעשייתיים והלוגיסטיים הכי גדולים במשק מפותח וגם הבסיס לאחדות לאומית וחברתית. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
יואב נצר |
|
|
|
+ |
|
| |
| שאולי שופטינו ה"מכובדים" פוחדים ? לא ראית את ההפגנה ליד המוזיאון בת"א ? תחשוב רק על העובדה ששרים שהוגש נגדם כתב אישום פסולים לתפקידם , ואילו ל"ראש ממשלה" יש חסינות מאלוהים. |
|
| כתובת IP: |
162.158.155.223 |
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
ארי כספי |
|
|
|
|
|
| |
| 11 שופטים פוחדים?, אז שילכו הבייתה, שופטים של ארגוני פשע לא פוחדים? הם ודאי פוחדים, אז הם מזכים את ראשי ארגוני הפשע? ארי, אינך מתבייש? זו רמת האמון שאתה נותן במערכת המשפט? היא הרבה יותר נמוכה מהאמון שאני נותן בה, אז עד כמה אפשר לרדת? ולגופו של עניין, מניעת כהונה של שר עם כתב אישום איננה מגובה בחוק, זה עוד מחטף של בית המשפט ואף אחרי ששונה החוק, בית המשפט ממשיך לאחוז בבן הערובה הזה. ובוא נחשוב רגע, אני יודע שזה קשה לחשוב אבל תתאמץ, אולי תצליח. על פי תפיסת הציבור (אם כי לא בדיוק על פי החוק) הראשונים ברשימות המפלגות הגדולות שיצילחו להשיג רוב קואליציוני מוצק, יהיו ראשי ממשלה. אין פה בחירות ישירות, אך על פי תפיסת הבוחרים הבחירות היו בין נתניהו לבין גנץ והבחירות האלה נמשכות כבר איזה שנה ומשהו עם מיליארדים של הוצאות, ועם תמיכה גוברת של הציבור בנתניהו, בייחוד בבחירות האחרונות. הבירות האחרונות היו להזכירך לאחר שהוגש כתב האישום. האם ייתכן שפקידים ו/או שופטים יאיינו את החלטת הבוחר בעת שריקת הסיום כאשר בעת שריקת הפתיחה הם ישנו שנת ישרים, ולא השתנה כלום משריקת הפתיחה לשריקת הסיום? האם ייתכן שפקידים או שופטים יאיינו את החלטת הבוחר ללא כל גיבוי חוקי בספר החוקים? הנה חשבנו, אם כואב לך כבר הראש קח כדור. חצי שעה זה יעבור. |
|
| כתובת IP: |
162.158.158.146 |
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א |
|
|
|
|
|
| |
| והלפרין שואל בהתרסה "..האם ייתכן ששופטים יאיינו את החלטת הבוחר בעת שריקת הסיום , באשר בעת שריקת הפתיחה , הם ישנו שנת ישרים , ולא השתנה כלום משריקת הפתיחה , לשריקת הסיום" ?. ובכן הלפרין , המצב כן השתנה "משריקת הפתיחה לשריקת הסיום" , באשר רק "בשריקת הסיום" הוברר , שחבר כנסת שהוגש נגדו כתב אישום , מרכיב ממשלה והוא בראשה , סיטואציה שלא היתה לאורך כל "המשחק" , ושופטי בג"צ , אינם היועצים המשפטיים של "הבוחרים" , ואינם מוסמכים לתת פרשנות משפטית לסיטואציה עתידית , אם תתרחש , כן או לא ,אלא אם מתרחשת בפועל , או התרחשה ( חבר כנסת שהוגש נגדו כתב אישום , מרכיב ממשלה ועומד בראשה ) ומישהו עתר , כנגד חוקיות המינוי. נו , ואם מישהו היה "בשריקת הפתיחה " , היה עותר כנגד אפשרות תיאורטית , שאריה דרעי , שהורשע בעבר בפסק דין חלוט , בעבירה שיש עימה קלון , יכול להרכיב ממשלה , כראש מפלגה , אז גם כאן , היה תפקידו וסמכותו של בג"צ , להכריע משפטית , ( בעת הבחירות ובטרם הבחירות !) לתת "ייעוץ משפטי" כזה , כאשר הסיטואציה ( אריה דרעי מרכיב ממשלה ועומד בראשה !) טרם התרחשה בפועל ? . טוב , הלפרין , גם אני לא תמיד "מתלהב" מכל הכרעה , פסק דין ופרשנות של בג"צ , אך כדאי למי שאינו בעל השכלה משפטית ואינו בקי במאטריה הזו , יהיה קצת יותר זהיר , בנימוקיו להסתה הזו כנגד בג"צ וזה מצער מאד. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
| |
| של שלמה המגיב ? יאיר בבקשה את עיננו ! אולי השכלתו המשפטית היא כמו של אביעד גליקמן,תקשורת וסוציולוגיה,או כמו של גיא פלג,"אוניברסיטת חיפה" בויקיפדיה,ללא ציון תואר כלשהו ואלה הם "כתבים לענייני משפט" של ערוץ 13 ו 12,שמפמפמים כל הזמן את מה שמאכילים אותם בפרקליטות,ללא כל תובנה משפטית עצמאית משלהם,אחרי הכול,מה להם ולטקסט משפטי חוץ מדקלום ושיתוף פעולה עם עבריינים פליליים מהפרקליטות ? |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
בני בנקר |
|
|
|
|
|
| |
| ראשית , אני אישית איני איש תיקשורת שמשפיע על הציבור , ואני בכל זאת " זהיר" מלבקר את בג"צ , בנושאים שאיני בקי . אני בהחלט חושב , שכתב לענייני משפט ופלילים , צריך להיות בעל השכלה משפטית ועד כמה שידוע לי אזי תמר אלמוג ( ערוץ כאן ), רביב דרוקר , ברוך קרא ( ערוץ 13 ) , אמנון אברמוביץ' ( ערוץ 12 ) , בן כספית ( מעריב ) , יעקב ברדוגו ( ישראל היום , גל"ץ ) , הם משפטנים , אך אין זה אומר שכל פרשנות משפטית שלהם , הינה אורים ותומים , ואני "מתלהב" מכל מילה שלהם. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
| |
| שלמה מי שכתב את האמור להלן, יש לו השכלה משפטית? ...שיקול נוסף ומרכזי .... באשר ליכולתו של חבר הכנסת נתניהו להרכיב ממשלה ולכהן כראש ממשלה הוא העובדה שציבור הבוחרים, כאמור, הלך לקלפיות שלוש פעמים במהלך השנה האחרונה כאשר חבר הכנסת נתניהו, ראש הממשלה המכהן, עמד בראש סיעת הליכוד כאחד המועמדים המובילים להרכבת הממשלה לאחר הבחירות. הבחירות לכנסת ה-23 ,הכנסת הנוכחית, אף נערכו לאחר הגשת כתב האישום נגד חבר הכנסת נתניהו. למרות שעננת החשדות הפליליים תלויה ועומדת נגדו לאורך תקופה ארוכה, כל העתירות שהוגשו נגד המשך כהונתו כראש הממשלה וכשירותו לקבל על עצמו את מלאכת הרכבת הממשלה נדחו בהיותן תיאורטיות או מוקדמות ..... במצב דברים זה, יש ליתן משקל כבד להסתמכות של חלק נכבד מציבור הבוחרים על כך שלאחר הבחירות לא תוטל כל מגבלה על יכולתו של חבר הכנסת נתניהו להרכיב ממשלה. התערבותנו בכגון דא, לאחר קיום הבחירות, תפגע באופן אנוש בהליך הדמוקרטי, ביציבות ובוודאות, שהן כאמור מאבני היסוד של כללי המשחק המשטריים, וכפועל יוצא באמון הציבור במוסדות השלטון בכלל ובבתי המשפט בפרט. אז יש לו השכלה משפטית או שאסור לאיש הזה התבטא בענייני משפט? (דברי השופט העליון מינץ, ד"ר למשפטים, בפסק הדין בבג"ץ 11) |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א |
|
|
|
|
|
| |
| "הנסיבות חריגות. התקיימו בחירות כלליות בתחילת חודש מרץ השנה. אמנם ניתן לומר כי קיומן של בחירות תואם את השלב שאנו נמצאים בו. ואולם ישנם נתונים שמלווים את המקרה שבעיניי יש להם משקל רב, ואינם בהכרח קיימים תמיד. כוונתי לכך שהבחירות התקיימו כאשר מר נתניהו עמד בראש רשימת הליכוד, ולאחר הגשת כתב האישום נגדו. לא מדובר באירוע שהתרחש אחרי הבחירות. אין עסקינן במידע שהמועמד הסתיר מהבוחר. הנתונים היו ידועים. אף אין טענה כי יש איסור מפורש בדין על האפשרות שיכהן ראש ממשלה שעומד נגדו כתב אישום. אזרחי ישראל יצאו לקלפי והצביעו אדם אדם על-פי מצפונו והבנתו. בחירות לכנסת אינן ניסוי בדמוקרטיה ואינו שיעור באזרחות. זהו אינו עוד סקר אלא הדבר האמיתי. מדובר באירוע שמטרתו להכריע: הקולות נספרים ומובילים לתוצאה." מה דעתך, אז אפשר לעצור בסוף הדרך את מה שלא עוצרים בתחילתה, האם זה מעוגן במשפט? לא מעוגן? תשאל האת השופט ניל הנדל - מקבוצת ה 11
|
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א |
|
|
|
|
|
| |
| אין לי בכלל "בעיה" עם החלטת בג"צ , שלא לפסול את נתניהו , כמסקנת שופטי בג"צ , לאור פרשנותם את הוראות החוק , ואפילו היועמ"ש סבר כמותם בפרשנות החוק על ידו , אך יש לי "בעייה" ( בשונה מעמדתך , אולי ?), ששופטי בג"צ מנמקים את פרשנותם "המשפטית" ( הרי לא מדובר כאן בהחלטה של הרשות המבצעת , באם צודקת או לא , או אם היא מקפחת זכויות אזרח , או בניגוד לחוק יסוד כבוד האדם וחרותו !!) , במצבים "פוליטיים" , ( ובפרשנות להם !!!) , כפי שהצגת את הדוגמאות בציטוטים של שופטי בג"צ , וזה גלישה מסוכנת מאד להחלטות "שיפוטיות" של בג"צ , ואם הציטוטים הינם מדוייקים ( איני בקי בהם ), אז זה בהחלט מחזק את דעת אילו שסבורים ( כמוני ) , שיש בהחלט צורך לחוקק מחדש את סעיף 15 לחוק יסוד השפיטה , ( שהוא כוללני מדי ונותן פתח "לגלישות" לכיוונים שלא מעניינם של שופטים !) , פן הציבור יאבד אמונו במערכות המשפט , כתוצאה מסגנון כזה , של נימוקים לפרשנות של החוק . נו , הלפרין , הציטוטים שלך , היו בהחלט לעניין , ואתה בהחלט צודק , שאם כך מנמקים פרשנות משפטית לחוקים , בכירי מערכות המשפט , אז מה שלמה המגיב "מבלבל את המוח " , בדבר הצורך בידע משפטי , כדי להציג תובנות משפטיות וניתוחן. וואלה , הלפרין , החזרת לי חתיכת "סנוקרת" , כל הכבוד. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
| |
| שלמה יקירי, אתה מצחיק אותי, אם אתמודד עם 99% מהציבור על בקיאות בתנאי הסף לדין מנהלי בכלל ולבג"צ בפרט אוביל, ואין זו השתחצנות גרידא. כאשר בית המשפט מתכנס ודן בנושאים בהם אסור לו כלל לעסוק כי אין כל תשתית חוקית להתערבותו מלבד סעיף כללי בחוק יסוד השפיטה באמצעותו מתערב הבג"ץ בכל, אלה התוצאות. לדוגמא, אם אני מע"צ וארצה לבנות גשר 10 מפלסים מול הבית שלך, מתי יתערב בית המשפט? (ככל שתעתור) הוא יתערב בשלב התוכניות וההיתרים, ועוד לפני כן תוכל לעצור את הסיפור בועדות הבנייה. שרשרת הבקרה לא תחכה עד שתבנה את הגשר על מנת להורות לך להרוס אותו, ואם תבקש להרוס אותו כשהוא כבר בנוי יאמרו לך SORRY, אמנם הכל בניגוד לחוק אבל השתהית, זה מה יש, גשר מול הבית. כך הוכשרו בדיעבד חלקים ממרינה הרצליה על אף שהיו בניגוד לחוק, כך הוכשר בדיעבד חלק מפרויקט חוף הכמל (בית עם חור- נוף לים) על אף שנבנה מחוץ לחוק ועוד ועוד. האם בית המשפט יודע שהגשר ייבנה? הוא אינו יודע. האם כל התוכניות שעל על נייר בוצעו בסופו של דבר? לא!, האם כל התוכניות שהוצאו להם היתרים בוצעו בסופו של דבר? ודאי שלא! יש ודאי תוכניות רבות שלא הוצאו אל הפועל מסיבות שונות. ההבדל הוא ברור, חוק התכנון והבנייה ותקנותיו מגדירים תהליך מנהלי רב שלבי במהלכו ניתן לבצע שינויים והתאמות עד כדי ביטול על מנת לא להגיע לתחנה האחרונה והבלתי הפיכה אלא בהרס פשוט הרס. החוק מחייב החלטות מנהליות פורמליות מתועדות ומפורסמות כדין בנקודות רבות (ויש אומרים רבות מידי) בדרך אל היעד ולא רק לאחר שאיזה שודד קרקעות כמוני הגיע ליעד ותקע לך גשר 10 מפלסים מול החלון. ולענייננו, על מנת לפסול ראש ממשלה המתמודד בבחירות, בייחוד אחד שיש לו סיכוי מצויין להבחר, כי אמנם הבחירות הן מאוזנות אך הוא בעל הניסיון, הוא "כריש" פוליטי, והיריב הוא "דג זהב" פוליטי, ויש לו בלוק תומך מאד רציני, ובצד השני יש די מעברה, אסופה של מפלגות ורשימות ללא דבק ממשי, חייבים לעצור אותו בתחנה הראשונה, היינו לפני הבחירות, לפני הפריימריס (אם המפלגה עצמה דמוקרטית) אחרת אנו הופכים את התהליך הדמוקרטי לחוכא ואיטלולא. ועל מנת לעצור ראש ממשלה בתחילה של תחילת התהליך, חייבים חוק, ואין חוק, ולכן כל ניסיון לעצור כזה ראש ממשלה אחרי שנבחר, או רגע לפני שהוא מקבל את רשיון ההנהגה המחודשת, בייחוד כאשר אין לכך כל גיבוי בחוק, (והרעיון הכללי שכן מוגדר החוק, העוסק בהמשך כהונה, טוען בדיוק הפוך), היה הופך את התהליך הדמוקרטי לחוכא ואיטלולוא, והיה הופך אותה מדינה היפותטית בה היה ח"ו קורה כזה אסון למדינת עולם תשיעי בה גילדת ה 11, כמניין השחקנים בקבוצת כדורגל, מחליפה את העם. בהפיכה צבאית יש יותר הגיון, כי בהפיכה צבאית מדובר בגילדה הרבה יותר גדולה עם הרבה יותר סיכוי שהחיילים ימרו את פי הגילדה. ההיצמדות לחוק במקרה זה ע"י השופטים, מעוררת תקווה, אולי מדובר בשינוי קו, עיון בנימקי פסק הדין די מטיל ספק בכך שמדובר בשינוי קו, אבל אתה יודע, כל צעד גדול מתחיל בצעדים קטנים, בוא נתפלל. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א |
|
|
|
|
|
| |
| 1)גם "סעיף כללי" ( לטעמך ואולי גם לטעמי !) כפי שהוא מנוסח בסעיף 15 לחוק יסוד השפיטה , הינו "תשתית חוקית " ראוייה ומספקת להתערבותו של בג"צ , ולכן מי שטוען שבג"צ פועל מחוסר סמכות חוקית ובניגוד לחוק , אין לו מושג , או שהוא מטעה את שומעיו במכוון , או שניהם ביחד. 2) עתירה של גוף או אזרח לבג"צ , צריכה להיות בעניין קונקרטי שיש לו ממשות מיידית , ולכן רק ליועמ"ש של הממשלה , או ליועמ"ש של הכנסת , או ליועמ"שים של המפלגות הפוליטיות שמתמודדות לבחירות , יש האפשרות "לייעץ" מראש , לעניין כשירותם של המתמודדים לכנסת , לקראת בחירות , לשמש כחברי כנסת , שרים או ראש ממשלה , ובג"צ אינו אמור "לייעץ" משפטית לבוחרים לקראת בחירות , או לנושאים שאינם ברורים לאזרח בהיבט העקרוני ולא הקונקרטי. דוקא מנדלבליט כן "ייעץ" ( הציג פרשנותו לחוק ) בנושא זה , לקראת בחירות , בעקבות העתירה המוקדמת מדי , וסבר שאין מניעה משפטית שנתניהו ירכיב ממשלה , בטרם הורשע בפסק דין חלוט. 3) זה בכלל לא תפקיד בג"צ , לעשות "ניתוחים פוליטיים" ( בהתבסס על סקרים בתיקשורת ???) ולקבוע למי "יש סיכוי מצויין" להיבחר ולמי לא , ולהתחשב בנתון כזה כדי לתת פרשנות משפטית לסיטואציה עתידית. 4) אני לא מסכים איתך בכלל , שהחוק כל כך ברור בנושא "הפסקת כהונתו של ראש ממשלה מכהן" לאחר הרשעה בפסק דין חלוט , באם מתייחס גם לסיטואציה של הטלת התפקיד של ראש ממשלה , לתחילת כהונה , על חבר כנסת לאחר בחירות וזה לטעמי לא "המשך כהונה של ראש ממשלה" והחוק הקיים , לא מתייחס בכלל לסיטואציה שאנו "מתמודדים" איתה , של חבר כנסת עם כתב אישום , שמרכיב ממשלה לאחר בחירות. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
| |
| אתה טעון בצדק שבהעדר חוק מפורש אין בית המשפט יכול למנוע מראש, טרם שהמצביע שם את הפתק בפרימריז, או טרם ועדת המינויים קובעת את הרשימה, ואתה סובר שלכך סעיף 15 לחוק יסוד השפיטה אינו מתאים, כי אתה לא מצדיק את אי ההתערבות בשלב ההוא, הכיצד אתה מצדיק התערבות כאשר הגשר בנוי מול החלון שלך, בהעדר מוחלט מוחלט של חוק מפורש על הריסת או אי הריסת הגשר? אם בית המשפט מוסמך ללא כל חוק מפורש לדון בכשרות הבחירה לאחר הבחירות, בלי כל חוק מפורש, הוא מוסמך לעשות כן גם לפני הבחירות. בית המשפט מנצל את סעיף 15 על מנת לשלוט ולא על מנת לשפוט (כפי שבנקר כבר ציטט מדבר לנדוי), ובהחלטתו האחרונה היה משום תיקון, היה משום אור גדול, (עם מגבלות בנימוקים) על אף שהעתירות האלה היו חייבות לעוף על הסף, ללא תשובת המשיבים, עם הוצאות ענק לעותרים, בשל העדר כל סעיף חוק מפורש התומך בעמדת העותרים. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א |
|
|
|
|
|
| |
| תשובה לשאלה שהעלתי: איך כל העולם ואשתו מתעלמים מכך שנשיאת העליון חיות ביטלה בהבל פה,איך לומר בלשון יותר משפטית ? התייחסה לסעיף ברור וחד משמעי בחוק יסוד הממשלה משנת 2001 סעיף 23 ב' כ "זוטי דברים" כשקבעה ש"הלכת דרעי-פנחסי" מתחילת שנות ה 90 שרירה וקיימת,כלומר החלטת בית המשפט העליון דורסת חוקי יסוד שיחוקקו בעתיד,עד בוא המשיח...
הנה הסעיף שנחקק בחוק יסוד יסוד הממשלה ב 2001:
(ב) בית המשפט שהרשיע שר בעבירה, יקבע בפסק דינו אם יש באותה עבירה משום קלון; קבע בית המשפט כאמור, תיפסק כהונתו של השר ביום מתן פסק הדין.
אל תעצרו את נשימתכם במתח,שלמה המגיב לא יענה לשאלה ואם יענה זה יהיה עם אוסף אמירות מבולבלות כדרכו... |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
בני בנקר |
|
|
|
|
|
| |
| למרות שכולכם,11 שופטים קבעתם שהמצב החוקי איננו מונע הרכבת ממשלה ע"י חבר כנסת שעומד להיפתח נגדו משפט פלילי בשלשה אישומים,העילוי המשפטי שלמה המגיב חושב שבצעתם כנראה טעות משפטית. "אני לא מסכים איתך בכלל , שהחוק כל כך ברור בנושא "הפסקת כהונתו של ראש ממשלה מכהן" לאחר הרשעה בפסק דין חלוט , באם מתייחס גם לסיטואציה של הטלת התפקיד של ראש ממשלה". ציטוט מתשובת שלמה המגיב. אז שופטי העליון היזהרו,שלמה המגיב חושב שביצעתם טעות משפטית קשה... |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
בני בנקר |
|
|
|
|
|
| |
| דברי ההבל של השופטת חיות ?
סעיף בחוק יסוד הממשלה משנת 2001,סעיף 23 ב' שאומר כדלקמן: (ב) בית המשפט שהרשיע שר בעבירה, יקבע בפסק דינו אם יש באותה עבירה משום קלון; קבע בית המשפט כאמור, תיפסק כהונתו של השר ביום מתן פסק הדין.
אז אם שר יכול להמשיך לכהן בתפקידו עד להתממשות התנאים להפסקת כהונתו כנ"ל,אז אי אפשר למנות אדם שהוגש נגדו כתב אישום לשר ? התיקון לחוק יסוד הממשלה קובר את הלכת דרעי-פנחסי קבורת חמור ! |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
בני בנקר |
|
|
|
+ |
|
| |
כולנו נוכל לכתוב עוד הרבה מאד שנים על הנושא הבעייתי של יהודים-ערבים בארץ ישראל. אז נכתוב ונכתוב, אז מה יצא מזה ?
גם נחוקק חוקים על גבי חוקים אז מה יצא מזה ? הבעיות ייפתרו ?
אני רוצה להזכיר : נחתמו הסכמים בין ישראל לבין מצרים וגם לבין הממלכה ההאשמית, אז יש שלום ? להזכיר את התנפלות ההמון המצרי על שגרירות ישראל בקהיר... חייבים לזכור תמיד את האיבה האינסופית של הערבים כלפי היהודים מאז תחילת המאה הקודמת... (זו תרבותם, גם ביניהם הם כאלה...)
אין כל קשר בין הבעת דעות , מאמרים בעיתונים וכתיבת ספרים בנושא לבין המציאות בשטח, ואני מדגיש : המציאות בשטח !
כולם מקווים ובונים על כך שבעתיד המצב ישתנה. שטויות !
הפתרון היחידי הוא או שהערבים כולם ! ללא יוצא מהכלל יפנו את ארץ ישראל, לפחות את ארץ ישראל המערבית, או שהיהודים יפנו את ארץ ישראל ויחזרו לגלות. שתי האוכלוסיות כאן זה מתכון בטוח לסכסוך עולמים נצחי !
חסר לנו שאוכלוסיית הערבים תלך ותגדל, וביום מן הימים בעתיד יהיה כאן נשיא ערבי, ראש ממשלה ערבי, כל השרים ערבים, כל חברי הפרלמנט ערבים. (זה כבר לא "כנסת", זה פרלמנט אל עאראבייא ) מה אז אנו היהודים נעשה כאן. הערבים לא יתייחסו אלינו כפי שאנו מתייחסים אליהם. בעונג רב הם ירצחו יהודים יום-יום.
|
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
שאול אבידור |
|
|
|
+ |
|
| |
| 1. ארה"ב היא רפובליקה חוקתית ע"ב חופש הפרט לפעול.
2. בארה"ב החוקה היא השלטון.
3. אזרח אמריקאי הוא ריבון-בעמו:
Sovereign in my nation
4. בתי-המשפט בארה"ב מכירים בעליונות האזרח על המדינה
ובעליונות המדינה על הפדרציה.
5. לשריף, שכמובן נבחר ע"י הקהילה בה הוא פועל
מותר לגרש נציגי FBI "פעדס".
6. האזרחים האמריקאים חמושים בכ-200 מיליון רובי סער.
7. השופטים ממונים ע"י הנשיא הנבחר.
8. "סוציאליזם" הינה מילת גנאי לפרזיטיות ולדיכוי.
9. אין קיבוצים.
10. אין גיוס נשים חובה.
ישראל מעולם לא היתה דמוקרטיה,
אלא עברה ידיים תחת נציגי השלטון המערבי:
מפא"י, בנק-ישראל ובג"ץ.
|
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
יואב נצר |
|
|
|
|
|
| |
| דמוקרטיה, כי המערכות מתנהלות על ידי מי שהכוח בידו ולא על ידי בעלי הזכויות. יתרון הדמוקרטיה על צורות המשטר האחרות הוא בהגבלה, לא גדולה, אך משמעותית של כוח האליטות/האוליגרכיות. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
+ |
|
| |
| די להתפרעות הבריונית של חיילי סיירת גולני באוכלוסייה אזרחית |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
די להשתוללות |
|
|
|
+ |
|
| |
| די להשתוללות של סיירת גולני בעידוד הצבא ובעידוד קובעי המדיניות. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
די להשתוללות |
|
|
|
+ |
|
| |
| די להשתוללות של סיירת גולני בגיבוי של הצבא ושל השלטונות. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
די להשתוללות |
|
|
|
+ |
|
| |
|
|
|
+ |
|
| |
|
|
| כתובת IP: |
141.101.107.191 |
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
טירה |
|
|
|
+ |
|
| |
| 688 נערים ונערות נעצרו מאז תחילת חודש ינואר 2005 ועד לתחילת השבוע בעקבות ביצוע עבירות על רקע ההתנגדות לתוכנית ההתנתקות. כך עולה מנתונים שכתב המשנה לפרקליט המדינה, עורך הדין שי ניצן, במכתב תשובה ששלח היום (ג') ל-14 דוקטורים ופרופסורים למשפטים. תזכורת: מר מזוז הוא האיש שסגר את התיק בפרשיות אריאל שרון, אחר שפרקליטת המדינה עדנה ארבל השלימה את כתב אישום נגדו. ובגירוש המטורף עצמו, הגדיל מזוז להרע: הוא העמיד לדין אנשים תמימים, שכל חטאם היה בהבעת מחאה נגד הגירוש הנפשע, בעבירה על סעיף שהעונש עליה הוא 20 שנות מאסר: סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה ציבורית. הוא הורה לפרקליטות לדרוש מבתיהמ"ש לעצור נשים וילדים עד תום ההליכים(!!!), כאילו היו אחרוני העבריינים, רק בגין מחאתם, ואף שלא נרשם בעברם שום אירוע פלילי. הוא זה שהקים בתי דין מיוחדים, טריבונלים נוסח רוסיה הסובייטית, בתוך בתי הסוהר עצמם, כדי להקל על התביעה להעמיד לדין את העבריינים המסוכנים הללו. בקיצור, חרפה משפטית שלא הייתה כמותה מאז קום המדינה, שתמורתה שולמה לו במינוי הכל כך נחשק, בביהמ"ש העליון. מינויו הקפצתו התמוהה של קודמו של ויינשטיין, מני מזוז, מתפקיד היועהמ"ש לכהונה הרמה של שופט ביהמ"ש העליון. מה הנדוניה שבזכותה קיבל את הכהונה הרמה? איזה שאר רוח הביא עימו? איזה גאונות משפטית? איזה נסיון שיפוטי ו/או מזג שיפוטי? לא קשה לנחש, שפעילותו המופרכת והמתמיהה, בימי הגירוש מגוש קטיף, מתוך התיישרות כנועה לרוח הרודנות שיצר סביבו הדיקטטור שבלשכת ראש הממשלה, היא זו שבעטיה זכה לצ'וּפר בעליון.
וחברתו לרעיון:לאחרונה ספגה שופטת בית המשפט העליון, השופטת איילה פורקצ'יה, ביקורת נוקבת על שהורתה לעצור עד תום ההליכים נערה בת 14 שהשתתפה בהפגנה נגד תוכנית ההתנתקות |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
חיונית |
|
|
|
|
|
| |
| מוכר את מזוז בתרי זוזי...כסף קטן בשל היותו מזיק גדול. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
שמ |
|
|
|
+ |
|
| |
| גם נביאים צריכים לנוח בשבת ולהוריד את הרגל מהגז שהרי השבת נועדה להחזיר אותנו לפרופורציות .השבת היא נצחית ואירועי השעה מחר ישכחו ולכן הנצח בא לומר לאלה שמתלהבים יתר על המידה ,"בואו, היו פה לפניכם ויהיו גם אחריכם". לא ברורה המגמה רבת השנים הזו שדווקא לקראת השבת ובעיקר בליל שבת מקדירים לנו את האווירה עם נבואות זעם ופאנלים של אנשים שצובעים בצבע שחור את השכינה היורדת עלינו ונועדה בכלל להיות בעלת גוון שונה לגמרי. עונג שבת הפך למשא אלונקות ועם ישראל הקטן נדרש בשבת לצאת למסע ארוך וקשה ולסחוב על כתפיו הדלות פרשנים חמורי סבר,מוספי עיתונים המלאים בסיפורי אימה, ראיונות אם אנשים שסבלו סובלים ועוד יסבלו, סיפורים על אסונות,על מחדלים,על שחיתויות ועל פשעים נוראים בעבר ובהווה וכמובן גם בעתיד. האם בשביל זה נוצרה השבת? לא נראה לי . "מוצאי יום מנוחה" הפך ל"מוצאי יום הזעם" ונדרש שבוע שלם כדי להשתחרר משיחות הסלון האגרסיביות ושלל האינפורמציה האסונית שהונחתה מהמגזינים ,מהמרקע והמרשתת. עולם הפוך, מה יש פה לדבר. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
באום |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
+ |
|
| |
|
|
|
+ |
|
| |
| יש אדם אחד שמתאים לכהונת מפכ"ל המשטרה,
אדם שנפגע מהריקבון ומכיר אותו טוב מכולנו,
אדם שלא ירתע מהכנופייה. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
יאיר ל |
|
|
|
+ |
|
| |
| אלה ש"תפקידם" להפיל את נתניהו
אינם כפופים לחוקי המדינה. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
יאיר ל |
|
|
|
+ |
|
| |
| המלך עבדאללה דורש שישראל תשאר בגבול בקעת הירדן כדי שתוכל להגן עליו מפני המדינה הפלסטינית שתקום ביו"ש. הוא רוצה שתהיה חציצה בינו לבין המדינה החדשה כדי שהפלסטינים לא יכבשו את ירדן (באלימות או במשאל עם, הרי רוב הירדנים הם פלסטינים לשעבר) ויחסלו את השושלת שלו...זאת הסיבה האמיתית שבגללה המלך הירדני הסכים לשליטה ישראלית בבקעת הירדן ובגבול הירדן. כל ההתנגדות שלו בפומבי זה רק למראית עין, הוא פשוט רוצה לשמור על השלטון שלו...אגב, זה גם היה התנאי של סבו - המלך עבדאללה. עבדאללה התנגד להקמת מדינה ערבית נוספת בינו לבין ישראל לפי תוכנית החלוקה. הוא התכוון להשתלט בעצמו על השטחים שהיו אמורים להיות בשליטה ערבית בהתאם לתכנית החלוקה של האו"ם. בן גוריון שיתף עם זה פעולה ואפילו השאיר את ירושלים העתיקה בידי ירדן כחלק מההסכם.
|
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
חשדנית |
|
|
|
+ |
|
| |
| הוא הגיש את התפטרותו מהממשלה על רקע החלטת ראש הממשלה אריק שרון להוציא את כוחות צה”ל מהעמדות שתפסו בחברון, בהשפעת פרס.
ביבי זה אריק שרון החדש. שרון נתן את עזה לערבים וביבי נותן להם את יו"ש...זו המהות של תכנית המאה. בכך יגשים ביבי את התכנית החלוקה המקורית של בן גוריון (שנמכרה גם לאו"ם) לחלק את הארץ ליהודים וערבים. הערבים יקבלו את כל המקומות הקדושים ליהודים בירושלים וביו"ש, והיהודים יקבלו את ערי הפלשתים...חח ההיסטוריה היא אירונית! |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
חשדנית |
|
|
|
+ |
|
| |
|
|
|
+ |
|
| |
| בן-גוריון, פעל בכל כוחו ויכולתו שירושלים העתיקה לא תהיה בתחום מדינת ישראל ==== בתוכנית החלוקה עם הפלסטינים, נקבע שירושלים תהיה בין לאומית, אך לאחר מכן, בן-גוריון הגיע להסכם עם עבדאללה מלך ירדן, שהחלק של הפלסטינים כולל ירושלים המזרחית - יהיו תחת שלטון ירדני ==== לשם כך, ישראל התחייבה להעניק לירדן תשלומים לתחזוקת מדינת ירדן ואנשי המלך ==== בן-גוריון פעל בעורמה במטרה שהתושבים היהודים (החרדים) ירצחו ע"י הירדנים, ומאד כעס עליהם שהצילו את נפשם בהליכה לשבי ==== האירוע של הירי על אלטלנה נגרם כיוון שאנשי האצ"ל ביקשו להעביר לכוחותיהם (בירושלים פעלו כוחות האצ"ל והלח"י בתאום עם ההגנה) - נשק, כדי לכבוש את הרובע היהודי, אך דבר זה עלול היה לשבש לבן-גוריון את התוכנית שיעד לשליטת הירדנים בירושלים העתיקה ==== "רעיון חלוקתה של ירושלים הועלה בפעם הראשונה בשנת 1932, במכתב שכתב חיים ארלוזורוב, ראש המחלקה המדינית של הסוכנות היהודית, להרברט סמואל (הנציב העליון הראשון בארץ-ישראל המנדטורית, שבשנים 1931-1932 שימש שר-הפנים בממשלת בריטניה). באותו מכתב מציע ארלוזורוב לחלק את ירושלים לשני רבעים, יהודי וערבי ==== חלק היהודי יכלול את ירושלים המערבית והחלק הערבי (הירדני) יכלול את העיר העתיקה ====
daat.ac.il
|
|
| כתובת IP: |
162.158.159.131 |
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
בן נאמן |
|
|
|
|
|
| |
| אין כל חדש. ביבי הוא ציוני אנטי דתי, ממשיך דרכו של בן גוריון ודורו. מבחינתו אין שום בעיה להעביר את ירושלים העתיקה לידי הערבים כולל הר הבית. זאת הסיבה שבתקופתו ליהודים דתיים אסור להתפלל בהר הבית ובכלל יש גזירות שמד שמונעות מיהודים דתיים להיכנס להר אלא בשעות מסויימות ובכמות מוגבלת ומי שרק מזיז את השפתיים בתפילה שקטה נשלח מיד לקלבוש. לביבי גם אין שום בעיה להעביר את יו"ש לערבים וזאת הסיבה שהוא הכין את תכנית המאה (ולא טראמפ) במסגרתה יעברו 70% מאדמות המולדת לידי המדינה הפלסטינית שהוא מקדם מהיום שבו עלה לשלטון. הוא הכריז בגלוי על התכנית שלו בנאום בר-אילן כך שזה לא חדש. זאת הסיבה גם שלא היתה לו שום בעיה להעביר את חברון, עיר האבות, לידי הערבים בהסכם וואי, בממשלתו הראשונה.
ביבי זה שמאל בתחפושת ימין חבל שאנשים עוד לא השכילו להבין את זה ובמקום להצביע לעוצמה יהודית הצביעו לליכוד. עכשיו אולי יתחילו להבין.... |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
חשדנית |
|
|
|
|
|
| |
| הסיבה שאלטלנה הופצצה בהוראה של בן-גוריון היא שהנשק שהביאה מצרפת יועד בחלקו הגדול לאנשי האצ"ל בירושלים. בירושלים לא היה מספיק נשק ללוחמים והנשק מאלטלנה היה אמור להשלים את החסר ולעזור ללוחמי האצ"ל לכבוש את העיר העתיקה. בן גוריון מנע את העברת הנשק מאלטלנה מפני שהמטרה שלו היתה להשאיר את ירושלים בידי המלך הירדני. הצרפתים נתנו את הנשק הזה בחינם בגלל שרצו שהיהודים יכבשו את ירושלים ולא ישאירו אותה בידי עבדאללה שהיה ת"פ הבריטים.
הנה העדויות:
erim-pow.co.il
news1.co.il
news1.co.il
news1.co.il |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
חשדנית |
|
|
|
+ |
 |
כל |
|
שמ | 6/06/20 10:53 |
|
| |
| עוד הסולטן ארדואן ה-1 מולך הוא לא יפסיק את החתרנות כנגד כל מי שמתנגד לחזרת תורכיה לשלוט בכל המזרח התיכון.כמו היטלר סטלין מאו שלא פסקו מלחרוש מזימות כנגד כל העולם עד מותם כך גם הסולטן הזה.לא משנה מה תעשינה ישראל ומדינות ערב. הוא לא יחדל.יש לו מטרה ויעשה הכל להשיגה.הממשל הישראלי מאז הקמתה טועה בהסכמתו לחדירת אירגונים בתואנות של שיתוף פעולה ושמירה על זכויות אדם ושאר אמתלות.לכל אירגון זר שפועל בישראל יש מטרה נסתרת - לשנות אותה מבפנים על ידי הזרמת כספים לקבוצות שמפריעות בכוונת מכוון לניהול הדמוקרטי התקין של חיי המדינה.הממשל עוצם את עיניו למתרחש ומגיב כשכבר מאוחר מדי והאירגונים מבוססים היטב באוכלוסייה ובמרכזי הכוח. |
|
| כתובת IP: |
141.101.104.248 |
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
שמ |
|
|
|
+ |
|
| |
| הציבור לא יסכים יותר. הציבור יודע שכל נושא 'מגיפת' הקורונה הוא קישקוש (ביבי אמר את זה בעצמו) ולכן לא יסכים לסגר חדש. אולי רק נקודתי, זה כן. אבל לא יותר מזה. ביבי יודע ומבין ולכן לא יעשה סגר כללי על כל המדינה. הוא חושש ממהומות שיגיעו, ובצדק, עד לכסא שלו והפגנות אלימות של האזרחים שעלולות לסכן את שלטונו. לכן לא יהיה עוד סגר.
אגב, לקורונה יש מטרה יזומה והיא נקבעה מראש ע"י הגלובליסטים - הגבלת החופש של האזרחים בחוקי חירום, קביעת חיסון חובה, רישום DNA של כל האזרחים וסימונם בשבב דרך החיסון, בדרך להקמת ממשלה עולמית בראשותם. ביבי עבד שלהם.
|
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
חשדנית |
|
|
|
+ |
|
מעניין |
|
ארי כספי | 6/06/20 09:57 |
|
| |
| ראשית, אינני תומך (בלשון המעטה) באף אחד מה"ארגונים" שהוזכרו בכתבה. אבל לצערי הרב, "ממשלת החרום" המצומקת שהיחיד בדורו הקים , מהווה סכנה הרבה יותר גדולה. כנ"ל הצבא הרקוב שאינו מסוגל להילחם. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
ארי כספי |
|
|
|
+ |
|
| |
|
|
|
+ |
|
| |
| מה ייצא לישראל מבחינה מעשית, ומה יצא לאדם המצוי אם הורה סיעודי ימשיך לחיות. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
אמנון מפ"ת |
|
|
|
+ |
|
| |
| לצערינו מגיע לך,כשעבדתי ברפת אמרו
מי שמכניס את היד לחרא יבש שלא יתפלא אם ימצא שם שילשול... |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
גרגמלוס |
|
|
|
+ |
|
| |
| ע'אלק צדק, עולם הפוך ראיתי!
אני הימנית/בבוניסטית,בת למשפחת נפגעי איבה בישראל,
בשל דעותי הפוליטיות -
קיבלתי שנה עבודות שירות
בגין פקס תגובה לאברום בורג יו''ר הכנסת לשעבר -
כשגילה בראיון לעיתון זר ''הבנה'' לשאהידים של ערפאת -
שהתפוצצו בימי אוסלו באוטובוסים, שווקים וקניונים -
ללא שמץ, חלילה וחס, של הסתה!
בקיצור משתלם להערים על מדינת היהודים! |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
קורןנאוה טבריה |
|
|
|
+ |
|
| |
| הגיע העת להודות, יש עודף עצום של חנויות ושטחי מסחר בארצנו. הקורונה רק זרזה את התהליך שהתחיל כבר לפני מספר שנים, העברת חלק מהעיסקאות מהקניונים אל הקניה הישירה, ובצדק. מחירי הסחורות לצרכן בקניונים הם גבוהים משמעותית לעומת הקניה הישירה. והיא עדיפה למרות התלאות שדואר ישראל מפיל עלינו.
העברת חלק מהעסקאות לקניה ישירה יחד עם ירידת קרנן של הקניונים כמרכז בילוי חברתי, היא זו שהביאה למשבר בענף הקמעונאות, זה מקור המשבר ולא הממשלה, הקודמת או הנוכחית.
הקורונה חשפה במידה רבה את ממדי האבטלה הסמויה. והסגר החלקי הוכיח לחברות עסקיות רבות שניתן להסתדר לא רע עם פחות כוח אדם. וזאת הסיבה לאבטלה הגבוהה והנמשכת, ולא הממשלה או נגיד בנק ישראל או הרבנות הראשית.
ניתן היה לצפות ממי שמתיימר להיות יועץ לשוק הקימעונאי שיבחן בתשומת לב את הרקע למשבר, ולא ירוץ ויסחף אחר ססמאות פופוליסטיות נפוצות.
|
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
בצלאלי |
|
|
|
+ |
|
| |
יש לי שאלה שמטרידה אותי מאד וחוזרת אצלי שוב ושוב משום שאני תמיד מסתכל עמוק לתוך העתיד ורואה את כל התמונה והאירועים מ 1947-48 :
האם בעוד 50 שנה, או 100 שנה, או אפילו בעוד 200 שנה גם כאן אצלנו בארץ יתחוללו מהומות שהערבים יארגנו ?
איך תתפתח אז התגובה של היהודים למהומות שיפעילו הערבים ?
מאד יכול להיות שהרבה יחשבו שאני אדם הזוי בגלל השאלות הללו. נא לזכור : מצב היחסים בין היהודים לבין הערבים ב 1948 היה שונה מאד מהמצב כיום... |
|
| כתובת IP: |
162.158.159.131 |
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
שאול אבידור |
|