|
|
+ |
|
| |
| חייבים להפחית מ- 6 מליון את 600 אלף היהודים שנרצחו ע"י ישראל קסטנר לפי הנחיות של הנהלת הסוכנות היהודית ==== |
|
|
|
 סגור |
כתוב תגובה ל-
בן נאמן |
|
|
|
+ |
|
| |
| מגיבים מתלהמים לכו ללמוד מהחכם באדם שלמה המלך, שבספרו קהלת כתב "טובה חוכמה מכלי קרב" ולכל הגיבורים הוא מבקש מהם לאמץ את משנתו "טובה חכמה מגבורה". טובה החוכמה והתבונה המדינית מכל כלי הקרב. כל הכניסה לדרום לבנון , כל מליוני הדולרים ששלמנו לחיילי הפלנגות כשכר חודשי וציידנו אותם הנשק זה היה אסון. כל ההסמכות אך ורק על כיבוש שטחים זה הביא לכך שטמנו יוצר מדי עלומים יקרים וטהורים בבתי קברות צבאיים. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
קוהלת פרק ט |
|
|
|
|
|
| |
| קהלת פרק ט' אולי ילמד את קובעי המדיניות שלנו ש"טובה חכמה מכלי קרב" טובה התבונה המדינית מכל כלי הקרב. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
תיקון |
|
|
|
|
|
| |
| תפסיקו לקשקש במוח, קציני צה"ל הם שכירי חרב, ולכן מחובתם לבצע את שנדרש מהם ע"י ההנהלה האזרחית ==== העובדה שהם שלחו חיילים שנאנסו להיות חיילים (חוק שרות חובה) שאפילו לא מקבלים שכר על עמלם, למשימות המסכנות את חייהם, מלמד על מערכת צבאית המורכבת מקצינים ירודים, חסרי מוסר ונאמנות למדינה ==== עוד בטרם קום מדינת ישראל וצה"ל, אנו סובלים ממערכת "ערכים" מעוותת שמוצאה בדת האנרכיה (שמאלנים), המאפשרת (לא חייבים, אך מותר) למאמיניה להיות מנוולים וחסרי נאמנות, למשפחתם, לעמם ולמדינתם ==== מלחמת לבנון הראשונה הייתה מוצדקת והצליחה (למרות המח"ט - שכיר החרב המנוול שסירב לבצע את הפקודה לתקוף את מחנות הפלסטינים) לסלק ולחסל את ארגון הטרור של עראפאת ==== השאלה היא, מדוע ישראל נשארה בלבנון במשך שנים רבות מדי - אחרי שהמשימה הושלמה? ==== רק תשובה אחת יכולה להיות, והיא: אינטרס ברור של קציני צה"ל הבכירים ושל ראשי מערכות הביטחון - שנהנו מ"המשחק" בחיילים, כמו שנכתב: "ויאמר אבנר אל יואב: יקומו נא הנערים וישחקו לפנינו" (שמואל ב' ב, יג-יז) ==== מי שהפקיר במודע את חיי חיילנו, אין להתפלא כשהוא מפקיר את חיי חיילי צד"ל על משפחתם. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
בן נאמן |
|
|
|
|
|
| |
| מר בן נאמן, ארון הספרים היהודי מתבייש בתיאוריות שאתה "מבשר" לנו. ועוד יותר מתבייש בסגנון הכתיבה שלך. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
מר בן נאמן |
|
|
|
|
|
| |
| אני מבין שזכינו לשמוע את הדובר של אלוקים, בכבודו ובעצמו ==== לרגל התגלותך בפני עמי הארצות, הריני לבקש את סליחת הציבור על סגנון דברי, שרק בעטיו של כעסי על מעשי הבגידה של שמאלנים מנוולים - פרץ לכלל סגנון תוקפני ==== אין ספק שלמרות שמוצדק לקרוא לבוגד בשם "בוגד", אין מקום לכנות מנוול בשם התואר הזה, כי זה לא נעים לשמאלן, שלא "פגע" באיש. אני מבין אותו ====
האם חיים שור בגד במדינה? חס וחלילה, הוא רק סייע לארגון טרור לרצוח ישראלים, ולכן אסור לקרוא לו (לשאר פושעי אוסלו) בוגד ====
makorrishon.co.il
"אני הייתי מאלה שפתחו לאש"ף את הדלת לאמריקה. אנחנו ארגנו כנס של ישראלים ופלסטינים בוושינגטון ב 87, משרד המדינה האמריקאי לא רצה לתת להם אשרות. אנחנו טיפלנו הזה שיקבלו אשרות, והם נכנסו ובעזרתנו כבשו את אמריקה. זה מה שהם רצו, זה היה היעד, לכבוש את רצונו הטוב של השמאל היהודי האמריקאי. אני אישית הזמנתי אותם לחוגי בית של יהודים אמריקאים. הם הצליחו בזה בעזרתנו. בלעדנו הם לא היו מצליחים בזה לעולם" ====
|
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
בן נאמן |
|
|
|
+ |
|
| |
| צריך לאפשר ליהודים לחזור לעבודת הקורבנות בהר הבית כפי שהדת היהודית מכתיבה. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
שומר |
|
|
|
|
|
| |
| לרצוח חיות אומללות בטקסיפ פאגנים (ולא. לא יהודים. יהודים רק העתיקו), אהה? גש לטיפול, עובד אלילים מרושע שכמותך |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
בידינו. החילונים |
|
|
|
+ |
|
| |
| כאילו "תפקידה האמיתי" של התקשורת הוא "להביא לידיעת הציבור בעיקר מידע וידיעות; מידע ממקורות מהימנים וידיעות בשם אומריהן".
תפקידה של התקשורת הוא להביא עובדות, תמונות רקע וכמובן פרשנות והסברים מעמיקים ונרחבים. מעמדה של התקשורת נקבע על פי איכותם של המביאים והפרשנים וככל שאלה טובים יותר כן היא מוצלחת יותר. כמובן שיש מקום לבעלי דעות ופרשנויות שונות, הכל לפי טעמו של עורך הכלי. לכן, מעמדו של עתון דל תפוצה יחסית כמו "הארץ" עולה לאין שיעור על מעמדו של החינמון "ישראל היום" על אף שתפוצתו לכאורה גדולה בהרבה. זאת בגלל הגוון ואיכות הפרשנים העליונה של הארץ לעומת אוסף החובבנים של ישראל היום והנטיה הברורה שלהם בכוון אחד בלבד. זו גם הסיבה שאתה לאופרט, למרות שלעתים קרובות אתה מתבטא בתבונה רבה, אינך נחשב ככותב ופרשן מהימן כי אתה מוטה בצורה חד משמעית על פי השקפותיך הבסיסיות ללא כל התחשבות במציאות. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
הירונימוס |
|
|
|
+ |
|
| |
| איך ניתן לקבוע מה טוב יותר, בלי לקבוע מהי המטרה שאליה שואפים בבחירת השיטה (שיוויון/לא שיוויון) ==== בשתי השיטות, ישנם גורמים המרוויחים הון כלכלי או פוליטי ==== לכן, המטרות אמורות לעסוק בתחילה, בטרם הדיון על סוגי הכלכלה, ב: חירות/מוגבלות האדם הפרטי בתוך החברה, ולא בתוצאות הכלכליות ==== קרל מרקס בתורתו - ביקש להעמיד את החברה והשלטון באמצעות שליטה כלכלית ==== וכך גם הלכו אחריו גם הפילוסופים והכלכליסטים המודרנים - שהם תלמידי תרבותו (התרבות הליברלית משפיעה על אלו בעד השוויון ואף אלו שנגד השוויון) ==== זה ניצחונו המוחלט של המרקסיזם שהצליח להטמיע את הערכים (אין ערכים ומוסר אלא לשם גיוס "אידיוטים שימושיים) ==== |
|
| כתובת IP: |
162.158.155.223 |
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
בן נאמן |
|
|
|
+ |
|
| |
| גוף אקדמי ממשלתי, חודשיים של אכילת ראש, שיחת זום של 30 שניות, והופ! לא נבחרת.... |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
גמאני |
|
|
|
+ |
|
| |
| דן שלום - אני מכבד את זכרה של מורתך רחל וראיתי מה כתבת עליה כאן וכן בשנה שעברה. אבל חבל שגם בדברים לזכרה היום הייתה חייב "להשחיל" מילים מעיניני דיומא: "שרייך סוררים" פרות הבשן .. נשתה וכמובן המילה "שמפניה" וציון במשפט תיפדה.
תגיד לי בשביל מה ?, למה בכל רגע אתה חייב לדחוף דעותיך הפוליטיות שלא לדבר על הקונוטציות "קראו לנחשים". פשוט חבל ישנם רגעים של נקיות הדעת. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
יצחק הורניק |
|
|
|
+ |
|
| |
מושחתים.
גם אלף כביסות של האיתן לא יינקו את הרפש של רות בן דוד, הדחת גרסטל, קלטות מנדלבליט , הדלפות מנדלבליט, הזילזול בחוק מצד העליון ופסיקה נגד החוק, התנהלות שי ניצן ושקרי הבן ארית.
רק בור גמור יכול לכתוב מאמר מטופש כגון זה. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
מגיב ותיק |
|
|
|
|
|
| |
| מגיב ותיק תלמד להתבטא מהשר אמסלם . בכל ההפקרות הזו השר אמסלם משיג אותך בהתבטאויות מופקרות. איך אתה, מגיב ותיק, נותן לשר אמסלם להתבטא ביותר גסות ממך. מגיב ותיק, איך הפקרת את כתר אליפות השפה גסת הרוח והסכמת שהיא תעבור לשר אמסלם. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
למגיב ותיק אבד |
|
|
|
+ |
|
| |
|
|
|
+ |
|
| |
| לכול אזרח במדינה עצוב מאוד על העמדת ראש ממשלה לדין. האם לא הפריע לך, רון, הפודיום עליו נאם נתניהו בפתיחת משפטו, פודיום עם סמל המדינה כי נתניהו הוא המדינה. האיש הזה ממרום מעמדו לא מפסיק לרגע להסית, ולפלג (גם לדברי מקורביו).
אם ( מנדלביט) החליט שיש להעמיד ראש ממשלה כנאשם למשפט פלילי וסמך ידו על כתבי האישום (לא כתב אישום אחד!! שומו שמיים),הרי שהעיתוניאים שלדעתך רודפים את נתניהו צדקו במשהו והם לא רודפים על מנת לרדוף, להפוך ולהפיל וזו איננה סתם האשמה חסרת בסיס. יש כאן קרקע יצוקה בבטון, אכןד עצוב
|
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
א-דפנה |
|
|
|
|
|
| |
| כי אם אחרים (השמאל, התקשורת, שכירי חרב בתשלום) מסיתים נגדו. כאשר גנץ ואנשיו קוראים לנתניהו ארדואן הם מתירים את דמו. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
תל-אביבי |
|
|
|
|
|
| |
| אני חשבתי שבריימן יגנה את הופעת האימים של ביבי, אך בריימן כאותו פרד, לא ישנה דיעותיו הימניות החולות עד מותו. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
עדינה |
|
|
|
+ |
|
| |
| של מתנגדי נתניהו היא שלנתיהו אסור בכלל לדבר ולבקר את הגורמים המנסים להפליל אותו או המנסים סתם לשלוט במדינה מבלי שנבחרו,אסור לו ואסור לתומכיו.ינסה מישהו להיזכר מתי נתניהו או תומכיו אמרו משהו כנגד הכוחות המנסים להפילם מבלי שהדבר יגרור פרץ של האשמות בדבר הרס הדמוקרטיה ופאשיזם שמתהווה,אף פעם.אין לנתניהו שום זכות,על פי מתנגדיו,לפתוח את הפה ולהסביר לעם את דעתו.מתנגדיו גם לעולם לא יתייחסו קונקרטית למה שהוא טוען כמו למה לא מפרסמים את הקלטות או מה פתאום שוחד בסיקור עיתונאי כאשר זה בכלל סטנדרט בכל מקום בעולם וגם בישראל,אלא תמיד ילכו מסביב יספרו לנו על אמסלם ועל מירי רגב שהם הולכים כעיוורים אחרי נתניהו ועל הסכנה לדמוקרטיה ועוד סיפורי צבע כאלה ואחרים אבל לעולם לא יתייחסו קונקרטית לעניין ודי ברור למה,הם יודעים שנתניהו צודק ואין להם שום תשובה לטענותיו. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
באום |
|
|
|
|
|
| |
| של הפסיכו-גריאטר ד"ר שפיץ, לא הגעת למרפאתו כדי לטפל בנגע המוחי שלך. לפי סגנון הבלוגים שלך מדובר בתסמונת Lemple-Hirsch הניתנת לטיפול. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
הירשברג |
|
|
|
+ |
|
| |
| כאשר רבים המנוולים, אסור לנו להסיר "חומות" ==== מי שכותב דברי שקר כ: "לא חיטטו אם היא קיימה תרי"ג מצוות" למרות שברור שרות קיימה בדיוק את שנדרש מאשה יהודיה, זה מוכיח על מנוול אנטישמי שפועל להרוס את העם היהודי ==== כשמנוול אנטישמי ידוע ומוכר לכולנו, מקדם את הכת הרפורמים, זה מוכיח כי הרפורמים טובים לשונאי ישראל ==== במצב בו אנטישמים מנוולים - כל כך חזקים, אנו חייבים להחמיר את התנגדותנו לזרים שיתרמו למנוולים עוד כוח נגד העם היהודי ==== יש בתוך המדינה 20% ערבים השואפים (אם יוכלו) לחסל אותנו באופן פיזי, ועוד 20% של מנוולים אנטישמים, ודי בכך כדי להוות סכנה קיומית לעם היהודי במדינת ישראל ====
youtube.com |
|
| כתובת IP: |
162.158.158.254 |
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
בן נאמן |
|
|
|
|
|
| |
| בספר דברים כתוב במפורש שלא יבוא מואבי ועמוני בקהל ישראל עשרה דורות ואפילו עד עולם. מהשאלה הזו בן נאמן בורח ונאחז במילה הספרותית מנוול. המצווה שהיא מילאה זו אנושיות והומאניזים למרות שספר דברים דורש להחרים מואבי עד עולם. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
בן נאמן התדרדרת |
|
|
|
|
|
| |
| נערה חמודה, על איזו מצווה את כותבת? ==== רות המואביה חברה לעם היהודי באמצעות קיום אורך חיים יהודי, על כל המשתמע מכללי התרבות היהודית ==== אז מה את ואיתן מקשקשים את השכל עם ביקורת של "ערכים" מהתרבות הגרמנית? ==== לא די לנו מהטמטום של איתן, עכשיו גם את צריכה להוכיח כמה את שמאלנית מעוותת? ==== יהדות אינה תרבותם של השמאלנים, וכל שמאלני שממציא "יהדות" חדשה, הוא אנטישמי כמו תרבותו הגרמנית. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
בן נאמן |
|
|
|
|
|
| |
| בן נאמן אתה החלטת לקשקש, כשאתה מתעלם מחוק בספר דברים הקובע המפורש, שלא יבוא מואבי ועמוני בקהל ישראל ואף מוסיף המחוקק "עד עולם". מה קרה שהתעלמו מחוק מפורש שחוזרים עליו מספר פעמים - "לא יבוא מואבי ועמוני". |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
בועז כ. |
|
|
|
|
|
| |
| בועז, כבר לפני דורות רבים, היהודים ענו על השאלה הזו ==== אך מנוולים אנטישמים (כאיתן) מתעלם מהתשובה כי הוא רוצה לנצל את "השאלה" - כדי לטמטם את האנאלפביתים השמאלנים, שאין להם מושג בתרבות היהודית ==== בועז, אם אינך יודע את התשובה לשאלתך הירודה, זה מלמד על רמתך המוגבלת ביותר ביהדות ==== |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
בן נאמן |
|
|
|
|
|
| |
| אולי בכל אופן תענה על השאלה איך מסבירים רוב הפרשנים המסורתיים את העובדה שבדברים כ"ד 4 ישנה דרישה לא לבוא עם מואבי ועמוני עד דור עשירי, ואיך אבימלך מבית לחם יהודה ילדיו נישאו לבנות מואביות ובת מואבית אחת הופכת לסבתא רבתא של דוד מלך ישראל. ואם אפשר בלי קללות ובלי גידופים, אבל אם זה בדמך לקלל בבקשה זו זכותך. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
למר בן נאמן |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
+ |
 |
תודה |
|
שמ | 2/06/20 20:58 |
|
| |
| על הסבר מונחי היסוד בסוף המאמר המונומנטלי שלך.פירטת היטב את שקרה.לידיעתך האידיוטים השימושיים של הבולשביזם הסטאליניסטי חיים ובועטים גם כיום כאן בארץ ישראל.כשמישהוא תוקע נפיחה גלובאלי( והקומוניזם הוא נפיחה גלובאלית),סרחונה לא פג עם הדורות והשפוטים שלה לא נגמרים,הם מתים אבל משאירים קאדרים.הסכם אוסלו למשל היה נפיחה רעילה ברמה גלובאלית ביוזמת שימון וביילין ויאיר ואחרים וסרחונה הממית כאן ולא עומד להיעלם.
|
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
שמ |
|
|
|
|
|
| |
| מדוע יהודים 'מובילים' אוטופיות שנגמרות בבכי.
תראה איזה סבל עברה היהדות מאז ומתמיד... |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
א.ש. |
|
|
|
+ |
|
| |
|
|
|
+ |
|
| |
| ערימה של טיעונים סתמיים וחדורי שינאה ותו לא.
לא ציפיתי ליותר מהכותב... |
|
| כתובת IP: |
162.158.158.254 |
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
לא מחדש כלום |
|
|
|
+ |
|
| |
| נו , בשתי תגובותיך , בנוסף למאמרך ,לא מצאתי אפילו בדל או רמז להסתייגות , או לביקורת שלך בגין התנהלותו של שר לביטחון פנים במדינה מתוקנת , ועל סדר העדיפויות שלו , ועל טכניקת "הניהול" שלו כלפי הכפופים לו ( "מכתבים" לכפופים לו , עם תפוצה מיידית לתיקשורת !!) . נו , מה קרה , הלפרין ? , האם כתוב בתורה שאסור לאיש ימין הגון , לבקר התנהלות ואפילו "לקטול" סגנון התנהלות של פוליטיקאי ימני ? , האם התייחסות הגונה ואובייקטיבית כזו , המצופה מאדם נבון כמוך , הינה "פגיעה" באידיאולוגיה הימנית , שהיא לגיטימית לחלוטין ?. זהו , הלפרין , זה רק עניין של "טעם וריח" ? , או אולי זה בכל זאת עניין של "מורעלות" פוליטית של אדם , שקצת "קשה" לו להתמודד עם עובדות , שנראות לא "משהו" ? . אולי בכל זאת תעשה מאמץ , לנתח באופן אובייקטיבי סיטואציות , גם אם המסקנות לניתוח כזה , לא יחמיאו מי יודע מה , לאיזה פוליטיקאי ימני , שלטעמי , התנהלותו רק מזיקה לתדמית שאיש ימין מצפה שתהיה לאידיאולוגיה שלו , והמבין יבין. תהיה לי בריא. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
| |
| אוחנה הוא השר לביטחון פנים , הממונה על המשטרה שתפקידה לאכוף את החוק ( סעיף 5 לפקודת המשטרה ) , והוא זה שהכריז בראיון פומבי לתיקשורת ( ולא באיזה פליטת פה בשיחה סגורה !) , שאין חובה למלא אחר כל פסקי הדין של בתי המשפט , והוא זה שביצע עבירה פלילית ברורה , על דוכן הנואמים בכנסת , כאשר במודע הפר צו אי פירסום של בימ"ש , בפרשיית ניר חפץ שזו עבירה של הפרת הוראה חוקית , על פי סעיף 287 לחוק העונשין , שדינה מאסר שנתיים ! , וניצל את החסינות המהותית שיש לו כחבר כנסת בעניין זה. וכאשר אזרח נורמלי , ללא "מורעלות" פוליטית כולשהי , רואה את כל הנתונים הללו שאני מציין בתגובותיי , אזי איני מבין איך אינו מסתייג ממינוי של אוחנה , כשר על מערכות אכיפת החוק ( ביטחון פנים , משפטים ) , ואינו מבין איזה נזק עצום , גורם שר כזה , לשילטון החוק במדינה. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
| |
| זה לא רק בגלל מה שאתה כותב, הוא אפילו צ'חצ'ח ומה שהרבה יותר גרוע, הוא גם הומו. אפילו מירי רגב ודוי אמסלם טובים ממנו כי הם רק צ'חצ'חים. אבל תכלס, זה לא הנושא, הנושא הוא העיתונות ההמונית העקומה והמסוכנת שלנו, שאותה אי אפשר להעיף בבחירות, ועד שהיא לא תעוף, כלום לא ישתנה כאן, אי אפשר להקים מדינה עם כלב שמירה חרטטן. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א |
|
|
|
|
|
| |
| זה לא רק בגלל מה שאתה כותב, הוא אפילו צ'חצ'ח ומה שהרבה יותר גרוע, הוא גם הומו. אפילו מירי רגב ודוי אמסלם טובים ממנו כי הם רק צ'חצ'חים. אבל תכלס, זה לא הנושא, הנושא הוא העיתונות ההמונית העקומה והמסוכנת שלנו, שאותה אי אפשר להעיף בבחירות, ועד שהיא לא תעוף, כלום לא ישתנה כאן, אי אפשר להקים מדינה עם כלב שמירה חרטטן. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א |
|
|
|
+ |
|
| |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
+ |
|
| |
| השכנה ממול לא מפסיקה לשבח בפניי את חברי הקיבוץ והמכינה שעוזרים לה לטפל באמה הסיעודית. היא מהללת ומברכת אותם באוזני מי שרק מוכן לשמוע.
בתקופת הקורונה עברו מתנדבים שלוש פעמים בשבוע וחילקו מזון לשכנים מלמעלה,זוג זקנים שעלו מברית המועצות לשעבר, ולשכנה שילדם, גם היא זקנה, סיעודית, שעלתה משם. יחד עם מתנדבים רבים הם מחלקים מזון לזקנים הגרים בדיור הציבורי ובשכונת גילה.זו פעילות שהחלה בשגרה וגדלה מאוד בימי הקורונה.בשכונה פועל "מוקד זקנים", אליו מתקשרים זקנים שזקוקים לעזרה בבית, בקניית תרופות או מוצרי מזוו ועוד. מתנדבים מהשכונה מקבלים את הפניות ומציעים עזרה במה שנדרש.
בימי שישי בערך פעם בחודש מפעילים חברי הקהילה וכפר הסטודנטים קבלת שבת ברחבה שמחוץ לביתי, יש מוזיקה, סדנאות ופעילויות כל הדיירים מוזמנים ומגיעים הרבה ילדים מהדיור הציבורי.
חברי הקהילה שותפים בטיפוח הגינון באזור, הם מזמינים את כלל הדיירים לקחת חלק בעבודה, והגינות פורחות.
אני רואה את חניכי המכינה מסתובבים יחד עם ילדים ילידי השכונה בחונכויות, עם חיבוק וחיוך על הפנים. חברי קיבוץ בית ישראל ליוו ילדים רבים וסייעו להם בלימודים ובגיוס לצבא.
בפורים החלטנו להכיר את השכנים, הכנו 5 משלוחי מנות וביקרנו בדירות שמסביבנו, השכנים מאוד שמחו לפגוש אותנו ולקבל יחס חם, ומאז אנחנו זוכים לברכת שלום לבבית בכל פעם שאנחנו נפגשים.
אני גרה בדירה במרכז הקליטה,בחורף מטפטפים מים מהתקרה והקירות מתקלפים, אני משלמת שכר דירה דומה לשכר של דירות דומות בגודלן בגילה.
חברי קהילת בית ישראל פועלים מול הגופים השונים כדי לשפר את רמת החיים כאן. אנשים ברחוב מחייכים ואומרים שלום והיחס חם, עוד לא פגשתי את האנשים שרואים את הקיבוץ כגורם שלילי, כנראה שיש כאלה, אבל הם לא הרוב.מה שתארתי כאן הוא חלק קטן, שאני פוגשת, מהפעילות של חברי בית ישראל ושותפיהם. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
תושבת השכונה |
|
|
|
+ |
|
| |
| "...שם ירווה לו משפע ואושר, בן ערב בן נצרת ובני, כי דגלי דגל טוהר ויושר, יטהר שתי גדות ירדני..." זאב זבוטינסקי.
בוגד על פי משנתו הפשיסטית של אותו בועז שפירא, "הוגה דעות" בשרות האתר הזה. הדר שטרימר היה מתברך בכותבים כאלה. להם המטרה היתה היהודים, לאדון שפירא כל מי שהוא לא יהודי.
|
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי מ. |
|
|
|
|
|
| |
| יוסי, אתה שמאלני ולכן הבנתך מוגבלת לרמה אידיוטית של שמאלני ==== ההשוואה שלך להיפרדות מהערבים למעשי הנאצים, זו השוואה של אדם לא מבושל מספיק ==== הרי גם אוהבי הערבים, שדורשים להקים מדינה פלסטינית, טוענים זאת כדי להיפרד מהערבים ובכך "לשמור על מדינת ישראל כמדינה יהודית דמוקרטית" ==== אז מה ההבדל בין שמאלני הרוצה לשמור על מהותה של המדינה באמצעות הפרדה מהערבים, ליהודי שרוצה להיפרד מהערבים כי לשמור את המדינה כמדינה יהודית? ==== רק שמאלני יכול להשמיץ אנשים טובים ממנו (זוכר את "הפשיסט" בגין, שאנשים כמוך רדפו אותו ואת אנשיו, שלא בצדק, שהרי בן-גוריון היה ממנוול אמיתי) ==== יוסי, אתה מסית ומדיח כנהוג במולדתך הסובייטית. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
בן נאמן |
|
|
|
|
|
| |
| ה"שמאל" שרוצה להיפרד מהערבים הוא סמול צבוע ועלוב, ימין שמתחפש לשמאל. אין שום סיבה להפרד מהערבים, ואף שמאלני לא רוצה את זה. פה זה המזרח התיכון, שהערבים הם חלק ממנו. מי שלא רוצה לגור עם הערבים מוזמן לארוז את מטלטליו, לחזור את אירופה הנאורה ממנה הגיע ולשחרר את האזייאטים מנוכחותו. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
בת נאמנה |
|
|
|
|
|
| |
| בתי הנאמנה, המלחמה הסמויה המוגדרת כ"רק לא ביבי", היא המלחמה על מהותה של מדינת ישראל ==== אלו המוגדרים (שלא בצדק) השמאל, מנסים באמצעות הפושעים מ"שילטון החוק" לייצר מדינה כדוגמת גרמניה הגזענית, שמבטלת את מעמדם של כל התרבויות שאינן ליברליות גרמניות ==== המטרה של הליברלים, למנוע מתרבויות "נחותות" להשפיע על המדינה, אך בשלב זה הם זקוקים למיעוט ערבי, כדי להתגבר על הרוב היהודי ("מנשקי המזוזות") ==== נתניהו מייצג את הרוב היהודי, ולכן הפושעים מ"שילטון החוק" מבצעים - כל שבאפשרותם הפלילית - כדי להסיר אותו מדרכם ==== זו מלחמה בין המנוולים הגזענים "הלבנים" כנגד "השחורים" ==== שמאלן אינו אוהב ערבים או יהודים, הוא מסוגל לרצוח את או ואלו, באופן שיוויוני. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
בן נאמן |
|
|
|
|
|
| |
| אני נאמנה רק למצפון שלי ולכן לא משתתפת בבחירות יותר מעשרים שנה. ההצגה הזו של דמוקרטיה מגוחכת בעיני. אל תתפתה לשקרים של הסמול הצבוע, כמו לפייק של חסידי נתניהו. אלה ואלה הם חיקוי דהוי של מפא"י, אבל למרבה הצער, הרבה פחות חכמים ומוכשרים. הצילייגרים של היום בקושי מצליחים להבין בין מסכה נגד קורונה למסכה של פורים. שהמנוולים האלה לא יבלבלו אותך עם הסיפורים שלהם כאילו ניתן להעלים מפה את הערבים. הראשונים לא הצליחו עם הנכבה, והאחרונים לא הצליחו עם הגדר. צריך לחיות איתם כי הם פה וגם אנחנו. ושוב, מי שלא טוב לו, שייסע לחיות עם האנטישמים בארופה או בארה"ב. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
אבי היקר, |
|
|
|
|
|
| |
| רק אדם בלתי יציב, יכול לקבוע ש: "צריך לחיות איתם כי הם פה וגם אנחנו.", כאילו האפשרות שהערבים לא יחסלו אותנו, כשיהיה להם את הכוח שיאפשר להם לעשות זאת ==== מי שחושב שהערבים חושבים כמוהו, הוא אדם שאינו נותן לעובדות לזעזע את האמונה השמאלנית המטורפת - שלו ==== די למטורפים שגוררים את המדינה לאבדון בגלל האמונה שהערבים פראיירים שיוותרו על ה"אדמה הקדושה": =====
youtube.com |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
בן נאמן |
|
|
|
|
|
| |
| איפה הרגו יהודים אלפיים שנה? אצל הערבים או אצל אלה שכולם רצים לקבל שם אזרחות כמו עכברים מסוממים? ולאן הלכו היהודים שגרשו אותם מספרד? לצפון אפריקה. בעיות היו בכל מקום. אבל הפרהוד הזה, שכל הביביסטים החנטרישים פתאום נזכרו בו, היה 179 אנשים. איום ונורא. כל אדם זה עולם שלם. אבל זה מה שארופאי ממוצע היה עושה עוד לפני הקפה של הבוקר. אז קצת פרופורציות עיוני. תפתח את העיניים ותסתכל על המציאות. יש פה שני עמים, וכך יהיה גם בעתיד. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
עיניים שלי |
|
|
|
|
|
| |
| איפה הרגו יהודים אלפיים שנה? אצל הערבים או אצל אלה שכולם רצים לקבל שם אזרחות כמו עכברים מסוממים? ולאן הלכו היהודים שגרשו אותם מספרד? לצפון אפריקה. בעיות היו בכל מקום. אבל הפרהוד הזה, שכל הביביסטים החנטרישים פתאום נזכרו בו, היה 179 אנשים. איום ונורא. כל אדם זה עולם שלם. אבל זה מה שארופאי ממוצע היה עושה עוד לפני הקפה של הבוקר. אז קצת פרופורציות עיוני. תפתח את העיניים ותסתכל על המציאות. יש פה שני עמים, וכך יהיה גם בעתיד. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
עיניים שלי |
|
|
|
|
|
| |
| אולי שמעת על המליונים שנרצחו ע"י ערבים ב"אביב הערבי"? מה שעשו הערבים בסוריה כלפי אחיהם, הוא רק הקצה (אם זה אפשרי) למה שיעשו ליהודים אם תתאפשר להם ==== הניסיון המצחיק שלך לפרק את החשש מפני הערבים, הוא ילדותי (מבחינה מציאות) ומנוול מבחינה מוסרית (דע לך שמאלני/ערבי ששקר והטעייה הם מעשים בלתי מוסריים) |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
בן נאמן |
|
|
|
|
|
| |
| עשרות, אם לא מאות מיליונים נהרגו במלחמות ובפוגרומים בארופה. גם להודעות שלך צריך להצמיד אזהרת פייק, כמו לאלה של טראמפ. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
מה נעשה איתך? |
|
|
|
|
|
| |
| מרגישים שאתה ערבי שרוצה לטמטם את הקוראים ==== נכון שבאירופה רצחו מליונים רבים ==== אך זה אינו נוגד את העובדה שגם הערבים רצחו ב"אביב הערבי" מיליוני אנשים, נשים וילדים ==== כלומר, העובדות על אירופה וגם על הערבים, נכונים ==== כיוון שלנו יש בעיה אקוטית עם המנוולים השמאלנים שתומכים באויב הערבי שבתוך מדינת ישראל, אנו חייבים להיות זהירים מאד, מפני הרצון של הערבים להשמיד אותנו ====
youtube.com
|
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
בן נאמן |
|
|
|
|
|
| |
| בתי הנאמנה, המלחמה הסמויה המוגדרת כ"רק לא ביבי", היא המלחמה על מהותה של מדינת ישראל ==== אלו המוגדרים (שלא בצדק) השמאל, מנסים באמצעות הפושעים מ"שילטון החוק" לייצר מדינה כדוגמת גרמניה הגזענית, שמבטלת את מעמדם של כל התרבויות שאינן ליברליות גרמניות ==== המטרה של הליברלים, למנוע מתרבויות "נחותות" להשפיע על המדינה, אך בשלב זה הם זקוקים למיעוט ערבי, כדי להתגבר על הרוב היהודי ("מנשקי המזוזות") ==== נתניהו מייצג את הרוב היהודי, ולכן הפושעים מ"שילטון החוק" מבצעים - כל שבאפשרותם הפלילית - כדי להסיר אותו מדרכם ==== זו מלחמה בין המנוולים הגזענים "הלבנים" כנגד "השחורים" ==== שמאלן אינו אוהב ערבים או יהודים, הוא מסוגל לרצוח את או ואלו, באופן שיוויוני. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
בן נאמן |
|
|
|
+ |
|
| |
|
|
|
+ |
|
| |
עלוב הנפש שמכר את נשמתו לשטן
רואה במו עניו את התגשמות שיבת ציון ונמק מקנאה
כבר בחודש הקרוב תוגשם תכנית המאה של הנשיא האמרקאי הדגול והריבונות הישראלית תנגוס עוד חלק ניכר מיהודה ושומרון בקעת הירדן ישראלית וחלום המדינה הפלשתינית נגוז ונקבר קבורת חמור והערבים יתפוררו לשבטים וחמולות שירצחו ויגזלו איש את רעהו על כבוד וכסף כמאז ומקדם |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
ב.ל |
|
|
|
|
|
| |
| עליבות הנפש מאוהבת במגיב ב.ל. עליבות הנפש מאוהבת במגיב שהחליט שמורים בבית ספר התעללו בילדים תימנים. עליבות הנפש שלו החליטה שהוא צריך להיות יותר גרוע מכל שונאי ישראל. תל |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
עליבות הנפש תל |
|
|
|
+ |
|
| |
| כלומר - כמה המתחשב וכמה המתעלם?
של מי הממשלה?
ועוד דבר - הזאבים אצלנו טורפים - לא מאכילים אותם... |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
סניל |
|
|
|
+ |
|
| |
| 1)אוחנה מתלונן על "איומים לעבר ראש הממשלה" , וזו כן עבירה פלילית עפ"י סעיף 192 לחוק העונשין שדינה 3 שנות מאסר. 2) ואם אוחנה לא התייחס לעבירה הפלילית שבמושג ( למרות שהוא עורך דין , וכן מבין את המשמעות !) , אלא רק "לפוגע קשות בתדמית המשטרה וביוקרתה כלפי הציבור" , אז מדוע בכלל מפיץ מכתבו בתיקשורת , והוא בעצמו כך "פוגע ביוקרתה של המשטרה ובתדמיתה.." , ולא משוחח על כך עם המפכ"ל הכפוף לו ? ,איך בכלל יכול המפכ"ל , לבצע את מה שמציע לו אוחנה ( בתיקשורת !!!) , לאתר את מקור השיחה לעיתונאי נוסבאום , באמצעות איתור טלפונים ושיחות תיקשורת סלולארית , שזה אמצעי שדורש צו שיפוטי ורק לחשיפת עבירות פליליות ולא משמעתיות ??. 2) השר אוחנה "פוגע בתדמית המשטרה" , כאשר פונה למפכ"ל "בהתכתבות" דרך התיקשורת ועוד בנושא איזוטרי כזה , של איזה קישקוש של איזה קצין ( באם בכלל זה קרה ? ) לאיזה עיתונאי , שאין לו שום משמעות ( נחישות המשטרה לחקור את נתניהו , גם בנושאים אחרים אם יהיה צורך בזאת ). האם אוחנה מתכוון להמשיך כך ליצור "תיקשורת" עם הכפופים לו , כפי שעשה במשרד המשפטים , שהיה "מתכתב" עם היועמ"ש ופרקליט המדינה , באמצעות "מכתבים" שמופצים בתיקשורת , ולא באמצעות דיון ענייני בתוך המשרד שהוא שר הממונה בו ?? . נו באמת , הלפרין , הרי טמבל , אתה לא ! , היכן ראית איזה שר בכל משרד אחר , שכך מתנהל ?, איזה מפכ"ל " נורמלי" , עם חוט שדרה , יסכים כך "לתיקשור" כזה עם השר הממונה עליו ? , הרי מה שקרה במשרד המשפטים , שאנשי מערכת התביעה , כולל היועמ"ש , הפסיקו "לספור" את אוחנה , בגלל הטכניקה הזו של "ניהול כפופים" , שכל כולה , נועדה לפגוע במערכות האכיפה ( ביטחון פנים , משפטים ) ע"י אוחנה ולא לנהל אותן . האם אתה מדמיין לעצמך , הלפרין , התנהלות כזו ( מכתבים מהשר לכפופים לו , שמופצים בתיקשורת !) של שר הביטחון , לדוגמא , מול הרמטכ"ל או אחד האלופים ? . אוחנה מונה מראש לתפקידו , ואפילו תוך כדי "הרגזת" מירי רגב , רק כדי "לפגוע בתדמית מערכות האכיפה" ולא כדי לנהל אותן , והוא ממשיך בהתנהלות מבישה זו , כבר בימים הראשונים לתפקידו כשר לביטחון פנים , עוד לפני שהוא בכלל מבין ומכיר את התפקיד ואת המערכות שעליהן הוא ממונה !!. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
| |
| אינני מגן על אוחנה, ולא על השלטון. הם דרעק, פשוט דרעק, אני מצביע עבורם אבל הם דרעק. כי החלופות לדעתי הם דרעק יותר גדול. אני מגן על העיתונות. עיתונות חפצת חיים חייבת לדייק, אם יש כאן היבט פלילי, אין זה מתפקידו של אוחנה להתלונן בשם הנפגע במשטרה, (וגם תלונתו לא תטופל אם הנפגע יכול להתלונן ולא מתלונן). תפקידו של אוחנה כשר הממונה על המשטרה להגן על תדמית המשטרה, והאחריות ישירה על תדמית המשטרה היא על הכתפיים של גורמי המשמעת במשטרה, היינו דרגי הפיקוד ובראשם המפכ"ל. כך אומר החוק, וזה בדיוק מה שמבקש אוחנה במכתבו, ובקשתו היא לגיטימית פר אקסלנס. בעניין אופי הבדיקה שביקש הוא הפגין בורות, לדעתי אף למח"ש אסור לאלץ בדיקת פוליגרף, את קצין המשטרה הבכיר שכעת נאלצו להפריש בתנאי פנסיה טובים ניסו לדחוף לפוליגרף לאורך שנה ומשהו ולא הצליחו, (בנימוק של פוליגרף תקופתי או פוליגרף תעסוקתי או משהו כזה) מה שברור הוא שמח"ש לא עוסק בענייני תדמית, והשר התרעם על הפגיעה התדמיתית במשטרה, ועל הצורך לתקנה. אני מסכים אתך 100% שההפצה לעיתונות מדיפה ריח רע, אבל זה הדור שאנו חיים בו, התקשורת לפני הכל, יותר מידי תקשורת פנימית וניירת פנימית משמשת ליחצ"נות, וייתכן שגם מקרה זה לכך נועד. זה אינו נותן רשיון לעיתונאים לדווח בבטחון כה רב דברים שאינם נכונים והניתנים לבדיקה בדקה וחצי, על מנת למנוע ביזיונות מהעיתונות כולה. |
|
| כתובת IP: |
162.158.155.223 |
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א |
|
|
|
|
|
| |
| ועל חשד "לבעייה משמעתית " קלה , של איזה קישקוש , או הבעת דעה , של איזה קצין אלמוני , מתוך מאות או אלפים במשטרה , בפני עיתונאי ( שאני אישית לא מצאתי בה איזה " פגיעה בתדמית המשטרה" ואינה הדלפה מאיזה ישיבה או חומר מסווג ) , מבקש השר לביטחון פנים מהמפכ"ל , לאתר את הקצין המדובר , באמצעות בדיקות פוליגרף למאות או אלפי קציני משטרה (!) ,ולהעמידו מן הסתם לדין משמעתי , שאם יורשע בו , אזי יקבל איזה הערה בתיק האישי או נזיפה (!). אתם הבנתם עם מה "מתעסק" השר אוחנה ? , אתם הבנתם מה סדר העדיפות של שר , עוד לפני שמכיר בכלל את משרדו ואת הגופים הכפופים לו ?. שום מילה על תקציב ! , שום מילה על הפשיעה בישראל והצורך להתמודד מולה ! , שום מילה טובה לשוטרים הנושאים בנטל !, שום מילה על שכר שוטר מתחיל ששכרו קרוב לשכר מינימום !, ומה שבסדר בעדיפות שלו , זה איזה הערה של אבשלום נוסבאום בחדשות , לאורך 30 שניות , על איזה קישקוש שאמר או לא אמר לו , איזה קצין אלמוני , בגין הנחישות של המשטרה לחקור את ראש הממשלה , בתיקים נוספים אם יהיה בכך צורך !!!. ולשר גם חשוב מאד (!) , שדרישתו מהמפכ"ל "לטפל" בשטות הזו , תופץ מיידית לכל אמצעי התיקשורת , כדי להציג את "נחישותו" בפני משפחת נתניהו " לפגוע בתדמית המשטרה. נ.ב. מעניין שאוחנה , כחבר בקבינט המדיני ביטחוני , שממנו מודלפים מידעים מדי ישיבה , ואפילו תוך כדי ישיבות , תוך ממש פגיעה בביטחון המדינה , לא דורש לבדוק בפוליגרף איזה עשרה שרים בלבד , ולסיים אחת ולתמיד את ההדלפות המזיקות והמבישות הללו ,כל הזמן !. זהו ? , לבדוק בפוליגרף מאות קצינים , כדי שאוחנה ידע מי זה "החוצפן" שדיבר עם נוסבאום , ועיצבן את יאיר ושרה נתניהו. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
+ |
|
| |
| עמוס גלבוע, להפוך את הטמטום למקצוע, זה כנראה מה שעושים בהכשרות של פו"ם ==== מחר מישהו עלול להתגאות בסילוק היהודים מהגליל בלי שהאויב ירגיש ==== מדינה בעלת עוצמה של מעצמה, גאה ב"הפתעה" של ארגון אפס כחיזבאללה, היא מדינה עם מנהיגים בדרגה של אפס ==== קצינים צבא שלא האמינו במעשיהם בלבנון, אינם אלא מנוולים, שהרי הם אלו ששלחו חיילים מאונס (חוק שירות חובה) למות על קידוש שקר ושחיתות ==== אהוד ברק הוא נבל שהוכיח עצמו גם בפרשיות אחרות ובמיוחד בהפקרת חייו של לוחם מג"ב בקבר יוסף ==== נכון שאהוד ברק אינו נבל שמאלני הכי מנוול (בן-גוריון שתכנן את מותם של תושבי הרובע היהודי + משה דיין שהפקיר את לוחמי התעלה לטובת שיקום הגאווה הערבית) אך הוא מנוול, וכל זה בתמיכה מנוולים אחרים מבין תלמידיו של סטאלין. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
בן נאמן |
|
|
|
+ |
|
| |
| פוליטיקה ואידיאולוגיה הולכים יחד ואם יש כאלה שנדמה להם שפוליטיקה סותרת אידיאולוגיה ולהיפך, אז הם חיים בעולם חד מימדי ורדוד. אפשר להשוות פוליטיקה ואידיאולוגיה לאמנות ולדרכי השיווק של אותה אמנות .יש כאלה שיאמרו שאמנות מסחרית היא לא אמנות אבל מעולם לא היתה אמנות שלא היתה מסחרית,אמנות היא תמיד מסחרית ואו שהיא טובה ,או שהיא הופכת לקלאסיקה ,או שהיא סתם זבל,אבל אם משווקים אותה לציבור,היא מסחרית.
אפשר למשל לראות היום ביוטיוב אין ספור סרטי דוקו על הלהקות הגדולות של שנות השישים והשבעים שמצד אחד הם יצרו מוזיקה שתישאר לעד אבל מצד שני היתה שם פוליטיקה בטונות,אינטריגות,מריבות, עינייני כספים, ויכוחים על דרכי שיווק,התפשרות עם צרכים מסחריים,הרבה אגו ובקיצור, סיפורים שלא היו מביישים אף פרלמנט,אבל מה שבסוף נשאר מזה זו האידיאולוגיה כלומר המוזיקה עצמה. מה שאמור להשאר מהפוליטיקה אלו הם ההישגים.אף אחד לא יזכור אם נתניהו מינה את דיכטר לשר ולמה, יזכרו שנתניהו שידרג את המדינה והרחיב את הגבולות, בדיוק כמו שאף אחד לא זוכר איך בן גוריון התעמר בוויצמן או בשרת והניח מיקרופונים במשרד של יערי,זוכרים שהוא הקים את המדינה,ניצח את מלחמת השיחרור והניח את היסודות.אף אחד גם לא יזכור את התרגילים המסריחים של פרס ,את המיצובישי שרבין נתן לגולדפרב או איך אהוד ברק התייחס לשרי הממשלה שלו,יזכרו את הפאשלות הבטחוניות, את אלפי הנפגעים ברחובות,את הכנסת חטיבות המחבלים ללב הארץ והתחלת הגיגלול של ישראל במדרון הדה לגיטימציה. פוליטיקה תמיד תיהיה,השאלה רק לאן היא תוביל. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
באום |
|
|
|
|
|
| |
| כעבריין נקלה ובזוי, קמצן חולני ובוגדני, שאישר מכירת נשק מתקדם למצרים תמורת שוחד, שהסית לרצח ראש ממשלה אחר, שמפלג ומסכסך להנאתו ולצרכיו בין כל חלקי האוכלוסיה, שבנו מזהם את האוירה הציבורית ושאשתו העבריינית מתנהגת כמטורפת המתעללת בכל סביבותיה, וכמובן מי שניצל את נפילת אחיו לצורך קריירה תוך התחברות עם הגורמים החשוכים ביותר בחברה הישראלית. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
הירונימוס |
|
|
|
|
|
| |
| הרונימוס, איך יתכן שנזכור, הרי "ילקוט הכזבים" כבר נחתם, ואין סבירות שבמהדורה החדשה יוסיפו גם את הכזבים האלו. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
בן נאמן |
|
|
|
+ |
|
| |
| היהודית חבורת מופרעים ורוצחים שרצו לפוצץ את מסגד אל אקצה, וישב בכלא שנתיים מתוך 5 שנים שנגזרו עליו. הוא חתיכת חלאה. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
בני כשר |
|
|
|
+ |
|
לצערם |
|
יניב123 | 2/06/20 02:11 |
|
| |
| רק אחרי שינתצו להם את הגולגולות הנכדים שלהם יבינו שכאן זה לא ג'ונגל והם בני אדם |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
יניב123 |
|
|
|
+ |
|
| |
| המדינה נתנה לבתי הדין הרבניים את הסמכות השיפוטית בענייני גירושין ונישואין,
וכך בעלים מסרבים לתת גט לנשותיהן והו נשארות עגונות.
האם יש טוטליטאריות גדולה מכך ? |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
שמואל א' |
|
|
|
+ |
|
| |
| שלמה יקירי, דבריך הם דברי טעם, אתה מתייחס למוקד של דברי. אני מציג עמדה שאתה חולק עליה, אני מכבד את דעתך אך חולק עליה א) באמרך כי עובד ציבור יכול לקבל שוחד באמצעות עיתונות טובה, אתה סותר חזיתית את אמות המידה של השופטת מרגולין יחידי, כי על פי אמות מידה אלה, שוחד כעיתונות טובה תקף רק רק רק לגבי נבחרים (בניגוד לחוק שאינו מבחין כלל בין נבחרי ציבור לעובדי ציבור שאינם נבחרים), ולדוגמא שופט או יועץ משפטי לממשלה אפילו אם ייתן תמורה ענקית, (סטיפות, מין, ואח') לטובת הנאה מסוג עיתונות טובה, על פי אמות המידה של מרגולין יחידי, איננו אשם בשוחד. סעיף 10 לפסק הדין שמעוני פוצח ב: "נבחר ציבור – סוגי טובות הנאה 10 .מקום בו עסקינן בעובדי ציבור, שהם נבחרי ציבור, אשר זקוקים לאמון ולתמיכה הציבורית המתחדשת והמתמשכת, ורואים לנגד עיניהם את ההתמודדות הבאה על התפקיד הציבורי, הרי שיש בהגברת חשיפתם החיובית לציבור, ושיפור דימויים הציבורי כדי לתרום להעלאת הפופולריות שלהם ולהגברת סיכוייהם לחזור ולהיבחר לתפקיד על ידי הציבור" ואנו הרי יודעים שגם עובדי ציבור מתמודדים על תפקידים, ומשתמשים בעיתונות לצורך בחירתם, ויש להם עוד אינטרסים לעיתונות מלבד נושא ההתמודדות על תפקידים, ואין מצב שעובדי ציבור במובן הרחב (כלומר על פי החוק בהאשמת שוחד) מקבלים שירותים מהעיתונות בלי "לשלם", ומבלי לתת תמורה, לכן ההפרדה בין פוליטיקאים (נבחרים) לבין שופטים פרקליטים ועובדים אחרים היא שכונה דולפת, השופטת מחריגה את חבריה לגילדה, ואם זו אינה החלטה בניגוד עניינים קיצוני אינני יודע מהו ניגוד עניינים קיצוני. תוכנית המקור היתה שכונה אף לטעמך (אתה אף מתייחסת אליה כנוגדת חוק הסוב-יודיצה), וכפי שכתבתי לעיל אני רק הוספתי עוד כמה צריפים דולפים לשוליים הנידחים של השכונה ב) על פי סדר השכונתיות אני ואתה הכי זכאים שבעולם לבנות שכונות, כי בנו צופים שניים וחצי אנשים, רמה מעלינו החייבת להיות יותר זהירה ואחראית היא העיתונות ההמונית, טלויזיה, החשופה ברגע השידור למאות אלפי אנשים, שם הרישיון ל"שכונה" הרבה יותר מצומצם ובצמרת של קבלני השכונות נמצאת מערכת אכיפת החוק (ובנות המשפחה שלהם) ואלה חייבים להיות סופר נקיים משכונתיות, ואם שופטת מפרסמת בפסק דין כאלה אמות מידה, אשר בוודאות משחילות את נתניהו, ורק את נתניהו, מבלי לתת לו הזדמנות להתגונן, והוא התיק היחיד העומד על הפרק בנושא זה בכל העולם כולו, והיא גם במקביל מודעת לקשרי העבר שלה עם התובעים בתיקי נתניהו בכלל ועם התובעת הראשית בפרט, וכאשר אהוד ברק שואל האם היתה זו הרשעה של נתניהו בוחד, בתה של השופט עושה לייק עם לב, וזאת כאשר כאשר היועץ המשפטי מתלבט מה לעשות עם נתניהו, ומתמודד עם פרופסורים מן השורה הראשונה הסוברים כמוני, והיא קבועת שהמסע העיתונאי של מנדלבליט, בסיוע ניר חפץ, במסגרת בחירתו לתפקיד על מנת למנוע ולכבוש ביקורת עיתונאית ביקורתית עליו בפרשת הרפז (הפגישה הסודית עם דן מרגלית), ביקורת שלדעתו עלולה לשבש את בחירתו, לא יכול להיחשב כטובת הנאה, בעוד אם היה נבחר ציבור, עיתונות כזו תיחשב כטובת הנאה בתלות בתמורה, הופך את כל מערכת אכיפת החוק לשכונה אחת גדולה, שכונה מסוכנת, שכונה שאין לה אח ורע אלא בארצות טוטליטריות ג) ובנוגע לעצות לנתניהו, קטונתי, לו נשאלתי היית אומר שעל ההגנה לפעול בכל המישורים, לסתום כל חור אפשרי, הן במישור של שלילה עקרונית של ההאשמות, הן במישור של הקשר בין מרכיבי העבירה לכאורה, הן במישור חוסן הראיות, הן בהיבטי הגנה מן הצדק, היינו המתפרה השכונתית הברורה לי על פניה ב |
 פסק דין שמעוני - מרגולין יחידי |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א |
|
|
|
|
|
| |
| ראשית , איני בקי במה שאומרת שופטת ( השלום !!) , מרגולין , ולכן לא אתייחס ישירות לדעתה בנושא. אך אסביר את עמדתי האישית ( שיתכן שמשיקה לחלק מתובנותיה של השופטת ). ובכן: יתכן מצב , שבו עובד ציבור , שאינו פוליטיקאי , בנסיבותיו האישיות , מקבל סקירה תיקשורתית אוהדת בתיקשורת , שאינה מהווה "טובת הנאה " כהגדרתה בחוק , כמתת בעבירת שוחד ואתן דוגמא מוגזמת , אך מבהירה את הסיטואציה והיא , נניח שעובד הציבור , ממש לפני פרישתו מהשרות הציבורי בגיל 67 , כמנהל בית ספר , מקבל סקירה אוהדת בתיקשורת , בגין חזותו החיצונית הנאה מאד ( וזה בהחלט גורם לו "הנאה" כמו לכל גבר מתבגר לפני קשישות !) , נו , איזו "טובת הנאה" של ממש , זה גורם לו , בגילו , או לקריירה שלו , או לקבלת תפקיד נוסף במיגזר הפרטי וכיוצ"ב ? , וגם אם יתברר שאותו מנהל בית ספר , נתן ציונים טובים לבנו של העיתונאי שפירסם את "הסקירה האוהדת" הזו , ואולי אפילו יש קשר בין הדברים , אזי זו דוגמא "שטובת ההנאה" כאן , היא בספק , ואף אחד לא יתייחס אליה כאל מתת שוחדי. כלומר , צריך בהחלט לבחון אם סקירה אוהדת בתיקשורת לעובד ציבור , יש בה "הטבה" של ממש לאותו עובד ציבור . אך לפוליטיקאי , וגם כאן זה תלוי בנסיבות הספציפיות שלו ובתוכן הספציפי של הסקירה האוהדת , ישנה סבירות גבוה שהיא "טובת הנאה" משמעותית , כמשמעותה בחוק , באשר "מטיבה" את מצבו כפוליטיקאי , שצריך פירסום "חיובי" בתיקשורת , כקשורה לתדמיתו בעיני הציבור שאמור לבחור בו , הלא כן?. כלומר , טענה כללית של מישהו , שסקירה אוהדת" בתיקשורת לעובד ציבור , אינה מהווה "טובת הנאה" שוחדית ( כפי שאתה טוען , הלפרין ), זה שגוי ואינו נכון באופן עקרוני , אך בהחלט יש מקום לבחון את מהות ותוכן "הסקירה האוהדת " בהקשר לאותו עובד ציבור ספציפית ולנסיבותיו שלו , ולקבוע באם הינה "טובת הנאה" או סתם פירגון חסר משמעות שלא תורם לו דבר. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
| |
| למה להביא דוגמאות מגוחכות, כאשר יש לנו יועץ משפטי לממשלה שהגיש את כתב האישום ההזוי הזה, כאשר ערב מינויו, נפגש עם העיתונאי דן מרגלית, באישון לילה, בסודיות, בתיווכו של ניר חפץ, על מנת להטות עיתונות, כאשר מטרת העל היא לזכות בתפקיד היועץ המשפטי לממשלה, אשר מבטיח במידה רבה תפקיד של שופט עליון, כלומר פנסיה של כמיליון ש"ח בשנה (כאן ברור מה ערכה הכספי הענק של הטיית העיתונות). ואף אם לא נתן תמורה, ואין לדעת אם לא נתן תמורה, כי הפגישה נערכה בסודית וב4 עיניים, ולטעמך מדובר בטובת הנאה, (כי אם ניתנה תמורה, זה לטעמך שוחד), הרי זו מתנה ענקית על פי חוק המתנות ועל מקבלה להשיב את שוויה הענק לאוצר המדינה, וככל שיתעכב בהשבתה, הדבר הופך פלילי וחובת ההשבה מכפילה ומשלשת את עצמה. ולעניין מרגולין יחידי. נכוןף היא הייתה אז שופטת שלום במינוי זמני למחוזי (פרשה בכלל משיפוט). היא תפרה את נתניהו. היא ידעה שהיא תופרת את נתניהו, לא יכול להיות אחרת, היה ברור אז שמנדלבליט מהסס וזקוק לחיזוקים, והיא נתנה לו את החיזוק הזה, את הכסת"ח, היא ודאי לא טיפשה, אין מצב שתופרים אדם בבית המשפט בלי לתת לו אפשרות להתגונן, אין מצב כזה, אין מצב ששופט שלום עושה חקיקה שיפוטית בנושא שהוא כה שנוי במחלוקת, ועל הדרך היא משחילה את ראש הממשלה שכלל לא נדון בפניה וכל זה קרה אצלנו, ואיש לא פוצה פה ומצפצף, ומדובר בדברים הכי חמורים שיכולים לקרות בדמוקרטיה, הרבה יותר חמורים משוחד, כי הם מצביעים על השחתה אפשרית של מערכת המשפט, אפשרות של רקבון עמוק שפשה במערכת המשפט. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א |
|
|
|
|
|
| |
| 1) מה אתה "דוחף" כאן את חוק המתנות ? , איזה עבירת שוחד ביצע מנדלבליט , אם ניסה לשכנע עיתונאי , לפרסם עבורו סקירה אוהדת ? , איזה תמורה נתן מנדלבליט , בתפקידו כעובד ציבור באותה עת ( מזכיר הממשלה ) לעיתונאי מרגלית , עבר כך ?. אין כאן אפילו בדל חשד לעבירת שוחד ואתה "דוחף" כאן את הדוגמא הזו , ללא שום קשר לתיקי נתניהו ואין לך מושג בכלל ( וגם לי אין !), אם ישנן ראיות טובות , או לא , להוכחת הקשר הישיר בתיק בזק , בין הסקירה האוהדת לנתניהו ובין ההטבה שנתן נתניהו לאלוביץ'. נו , ואם הייתי מסכים איתך , שיש חשד לעבירה על חוק המתנות של מנדלבליט ( ואני לא מסכים !), אז מוכיח שאין ראיות לשוחד בתיק בזק ? . 2)מנדלבליט וראשי מערכות התביעה "..זקוקים לחיזוקים.." , מאיזה ניסוח בהכרעת דין של שופטת שלום באיזה תיק איזוטרי , שאינו קשור לתיקי נתניהו ??, מי זו שופטת שלום שתקבע הלכות במשפט בישראל ?, מה אתה מבלבל את המוח ?, נו , אם לטעמך , שופטת שלום בתיק אחר בכלל , "..תפרה את נתניהו..משחילה ראש ממשלה.." , אז באמת אין לך מושג בסיסי במאטרייה המשפטית , הלפרין , וראוי שתמעיט לעסוק בנושא שאין לך בו מושג , ועוד להעביר ביקורת נוקבת על אנשי המיקצוע ( חוקרי משטרה , פרקליטים , יועמ"ש , שופטים ) , ועוד כאשר אין לך בכלל בקיאות בחומר הספציפי שאליו אתה מתייחס ( חומר הראיות בתיקי נתניהו ). ואני חוזר שוב ושוב , להזכירך , הלפרין , שאם ישנן ראיות מספיקות בתיק בזק , להוכיח שיש קשר ישיר והתניה ברורה , בין הסקירה האוהדת לנתניהו באתר וואלה , לבין ההטבה הרגולטורית שנתן שר התיקשורת נתניהו , לאלוביץ', אז יש כאן חד משמעית שוחד !!. נ.ב. מדוע מנדלבליט ," יסכן" את כל המוניטין שלו ואת הקריירה שלו ואת כבודו האישי , ויגיש כתב אישום בגין שוחד , כנגד ראש ממשלה מכהן , באם אין לו ראיות מספיקות בתיק ונתניהו עשוי לצאת זכאי בתיק חלש שכזה ? , איזה הגיון אתה רואה בכלל , שתובע כולשהו , יסכים להגיש כתב אישום נגד נאשם , באם הוא מבין שאין לו מספיק ראיות , והנאשם יכול\עלול לצאת זכאי בסבירות גבוהה ?. נו , הרי בכל תובנה צריך הגיון כולשהו , הלפרין ! , וזאת בהנחה שהתובע אינו אידיוט מושלם. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
| |
| תרגיע. כמה שאתה משכנע פחות, כך את מרים יותר את קולך. אתה מציג תמונה כאילו השופטים, התובעים, הפרקליטים הם רובוטים, כאילו אין השפעה ציבורית, כאילו הכל פועל על פי הספר, וכולנו יודעים שאין זה כך, לחלוטין אין זה כך, כאשר מנדלבליט אוחז בידיים חוות דעת של משפטנים מהשורה הראשונה בעולם המודיעים לו כי ערוב של פלילים ביחסי עיתונות פוליטיקה הוא סוף הדמוקרטיה, כאשר המשנה שלו לפלילים (לשעבר) לא משוכנע כלל במקהלת הפרקליטות, ומנגד הוא נלחץ על ידי הפרקליטות להגיש כתב אישום, כל קש נידף עלול להטות את דעתו, ודאי פסק דין של בית המשפט המחוזי בת"א. והוא זוכר שאך לפני שנים עסק בהטיית עיתונות בפגישה סודית על מנת לזכות בתפקיד היועץ המשפטי לממשלה, הטיית עיתונות שניתן להעריך שוויה עבורו במיליוני שקלים, בתיווכו של העצור (בעת שמנדבליט ומרגלית פרסמו על אודות קיום הפגישה) עם פשפשים ניר חפץ, ורק הוא והעיתונאי יודעם אם נתן תמורה ואם נתן מה ערכה, ובנסיבות האלה הוא ודאי חושש להגיש כתב אישום, והרי ברור שנוצרת כאן דילמה הטיית עיתונות השווה מיליונים, תמורת הבטחה המתוארת כחלבית בתיקי נתניהו, אך קשה לי מאד להאמין שמרגלית מוכר את העיתונות שלו כל כך בזול, ואמות המידה של מרגולין באורח תמוהה ומוזר לא רק שתופרות את נתניהו, אלא הן גם משחררות את מנדלבליט מכל דילמה אפשרית, בנוגע לעצמו, היא טוענת באמות המידה ששוחד במקרה של הטיית עיתונות תקף אך ורק לנבחרים ולכן אינו תקף לענין מנדלבליט, אף אם היה נותן תמורה של 10 מליארד דולר מכספי הציבור. שלמה אתה אולי חושב עצמך מבין גדול משפט, אך יש מומחים מהשורה הראשונה בעולם שסבורים שאתה מקשקש. יתרה מכך תגובתיך מצביעות לדעתי ולצערי על כך שאינך מבין כלום בנפש האדם, בחששות, בפחדים, באיומים, בהשפעות לא לגיטימיות, ביחסים בין בני אדם וכיוצא באלה. וחוץ מזה אם אהוד ברק חושב שמרגולין הרשיעה את נתניהו בשוחד, ובתה של מרגולין עושה לו לייק עם לב, מי אתה שתחלוק. |
|
| כתובת IP: |
141.101.107.167 |
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א |
|
|
|
|
|
| |
| "כמה שאתה משכנע פחות, כך אתה מרים יותר את קולך"
היה פוליטיקאי ידוע שבדף הערות לנאום שנשא כתב: להרים את הקול,הטעון חלש...
שלמה לא עונה על שאלות בצורה עניינית כפי שאתה רואה בתגובות שלו אליך ובהעדר תגובות אלי,כי אין לא תשובות רציונליות,רק התלהמות. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
בני בנקר |
|
|
|
|
|
| |
| אתה מגיב כאן למאמרו של הלפרין , בנושאים שאינם בכלל נושא המאמר ובנושא הדיון שהתפתח ביני ובין הלפרין ( הראיות בתיקי נתניהו והמשפט הצפוי ) ,ומתייחס בכלל לנושא האקטיביזם השיפוטי של בג"צ , ועוד מלין על חוסר "תשובות רציונליות" ? . אני לא מגיב לך , כי כרגע זה לא הנושא בכלל , ולא מן הנמנע שאפילו אני שותף לדעתך , בגין הביקורת על בג"צ , האקטיביזם שלו וחלק מפסקי הדין שלו , אך גם אם אצדיק במאה אחוז את כל התובנות שלך בנושא , איני רואה איך זה מפריך את הראיות שנאספו כנגד נתניהו בתיקיו ואת משקלן , אמינותן וכשרותן , כאשר גם אתה וגם אני וגם הלפרין , איננו בקיאים בחומר הראיות וראוי שנמתין להצגתן ע"י התביעה בבית המשפט. נ.ב. לדעתי האישית , ממה שפורסם בתיקשורת וממה שנתניהו לא הכחיש לנתונים בפירסומים אילו , אזי לפחות בתיק בזק יש כאן לפחות עבירה של הפרת אמונים של עובד ציבור ( אם "יחלץ" עצמו מעבירת השוחד ) , ובתיק המתנות של מילצ'ן , יש כאן גם אותה עבירה , אבל איני בקי בפרטי הראיות שאקבע מראש (!) שנתניהו יורשע , ואני מצפה שגם אתה והלפרין , תמתינו קצת עם "התפרו תיקים..אין ראיות..אין כאן שוחד..ראיות לא כשרות..עדים שקרנים.." וכיוצ"ב. להזכירכם שכך התייחסו בזמנו כל "מתלהבי" אולמרט , בעת החקירה והמשפט שלו , עד ששולה זקן "הביאה" לתביעה את ההקלטות , והכל התהפך,והמבין יבין. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
| |
| אתה שלמה סטית אט אט מהמוקד. המוקד כפי שכל קורא ששכל בראשו הנו: חטא ההיבריס (חטא הגאווה) של מערכת המשפט, תפירת תיקים, חקיקה שיפוטית ללא סמכות, ולחלוטין לא חוסן הראיות בתיק נתניהו. |
|
| כתובת IP: |
162.158.155.145 |
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א |
|
|
|
|
|
| |
| וואלה , אתה רציני , הלפרין ? , אתה טוען כעת בתגובתך שאני סוטה מהנושא וזה לא "חוסן הראיות בתיקי נתניהו" שאתה מתייחס אליו במאמרך ?. טוב , אז אני מצטט מילה במילה מהפתיח של המאמר ובו אתה אומר "..בואו נחשוב רגע על כל הראיות בתיק 4000 , כפי שנחשפו בתוכנית הטלויזיה ונשווה אותן לראיות אחרות.." , ומכאן אתה ממשיך בגוף המאמר לנמק את דעתך בנושא הראיות בתיקי נתניהו , כאילו אתה ממש בקי בחומר והתיק מונח על שולחנך !!. נ.ב. אתה לא חייב (!) , הלפרין , להצדיק בכוח , כל מגיב שחושב כמוך , גם אם הוא מטמטם כאן את הקוראים בתגובות שאין להן שום הקשר לנושא הנדון . תהיה לי בריא , הלפרין. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
| |
|
|
| כתובת IP: |
162.158.158.254 |
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א |
|
|
|
|
|
| |
| נשיא בית המשפט העליון בדימוס,השופט משה לנדוי ז"ל לארי שביט ב"הארץ:
"יש אצל ברק תכונה שאיננה נראית לי. יש בו איזה עקשנות. כאשר הוא רואה לנגד עיניו מטרה שבעיניו היא נכונה וראויה,הוא חייב להשיג אותה יהיה אשר יהיה. אני חושב שהנשיא ברק לא השלים ולא משלים עם המקום הראוי שצריך להיות לבית המשפט בין רשויות השלטון שלנו. לא להשליט את המשפט,אלא להשליט ערכים מוסריים מסוימים כפי שהם נראים לו. זאת כעין דיקטטורה שיפוטית שאינה נראית לי כלל."
שאלה: האם ניכרת אצל ברק נטייה לרכז עוד ועוד כוח במערכת שבראשה הוא עומד ?
תשובה: כן,כוח שלטוני וזה בעיני לא נכון. זה מוליך למבוי סתום,כי בית המשפט נכנס למים עמוקים מידי,לתוך ביצה טובענית של דעות ואמונות פוליטיות. הדבר מסוכן הן למדינה והן לבית המשפט. מסוכן למדינה כי הוא מחריף את השסעים החברתיים ומסוכן לבית המשפט מפני שכך בית המשפט מאבד את היסוד העיקרי שעליו הוא חייב לבסס את מעמדו: האימון בניטרליות של המערכת המשפטית במחלוקות ציבוריות. כאשר בית המשפט מייצג דעה מסוימת,פרוגרסיבית ככול שתהיה,הוא מקומם חלק ניכר של הציבור שמתחיל לתקוף אותו בצורה גסה.
אבל לצערי הרב אני חייב לומר שבית המשפט תורם להיווצרות המצב הזה בכך שהוא נכנס לתחום שאינו תחומו. בכך שהוא לוקח על עצמו להכריע בעניינים של אמונה ודעות שהמקום להכריע בהם הוא הכנסת".
שאלה: האם בית המשפט איבד את הענווה שלו ?
תשובה: בוודאי. הוא מגלה התנשאות ויומרנות. אפלטון בספר המדינה שלו הציע להעניק את השלטון במדינה לשכבה של חכמים שקיבלו חינוך מיוחד לצורך זה. לעתים נדמה לי שרוב השופטים בבית המשפט העליון מעמידים את עצמם בערך במצב כזה של שלטון החכמים. אבל בעיני המגמה הזאת איננה נכונה. קודם כל משום שהשופטים מקבלים על עצמם תפקיד שהם לא מסוגלים למלא,שהם לא הוכשרו למלא אותו. כי הם הוכשרו לשפוט,לא לשלוט. אבל מעבר לכך יש פה כרסום ברעיון של הפרלמנט כריבון. יש פה הצבה של בית המשפט מעל הפרלמנט.
|
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
בני בנקר |
|
|
|
|
|
| |
| מתוצאות המשפט ואלו הם מנדלבליט,שי ניצן וכנופיית הפרקליטות. הם לא העלו על דעתם שנתניהו ילך עד הסוף ובכל הכוח. זיכוי מוחלט שצפוי בפרשות 2000 ו 4000 יחסל את הקרירה המקצועית של הרבה "פרקליטים" ונקווה שיוביל לוועדת חקירה ממשלתית על התנהלות הפרקליטות. 24 פרקליטים בפרקליטות,שפה אחד הגיעו לאותם מסקנות של הבוס שלהם,השקרן שי ניצן בתיקי נתניהו,מזכירים לי סיפור מהתנ"ך,כאשר חיפשו מלאכים בסדום ועמורה ולא מצאו אפילו צדיק אחד כדי שהערים ינצלו...אפילו חיות נתפשה באמירה שתיקים 2000 ו 4000 בעייתיים. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
בני בנקר |
|
|
|
|
|
| |
| 1) השופטת חיות , מעולם לא "אמרה שתיקים 2000 , 4000 , הינם בעיתיים " , ואף שופט בפועל ( לא בדימוס !) לא יעיז לקבוע עמדה משפטית , על תיק פלילי שמתנהל ואין לו מושג מה הראיות בו. אולי אתה לא "מתלהב" מהשופטת חיות , אדון בנקר , אך אידיוטית , היא לא. 2) אכן מנדלבליט "וכנופיית הפרקליטים" (בלשונך העדינה והאובייקטיבית ) , "צריכים לפחד מתוצאות המשפט" , אם נתניהו יזוכה , וזה הגיוני ( "יחסל להם את הקריירה המיקצועית" בלשונך ) , אז דוקא מהטעם הזה , אדון בנקר , אתה צריך לתהות ולחשןב בהגיון שוב , אם היו מעיזים להגיש כתב אישום , כנגד ראש ממשלה מכהן , בתיק חלש וללא ראיות מספיקות , עם סבירות , אפילו קלושה שהוא יזוכה ???. אולי אתה מייחס להם חוסר יושר , בנקר , אבל אתה אמור להסכים איתי , שהם לא אווילים מושלמים , וינהגו באופן המטופש וחסר ההגיון הזה , אפילו לעניין התועלת האישית שלהם , הלא כן ?. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
| |
| אבל הבנת הנקרא לא משהו אצלך. קושרי הפרקליטות לא העלו על דעתם שנתניהו יגדל באופן חריג ביצים והיו בטוחים שיחפש עסקת טיעון כלשהי ויפרוש. עכשיו הם מצטערים בוודאות. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
בני בנקר |
|
|
|
|
|
| |
| עכשיו אתה עולה מדרגה בתובנה מטופשת וחסרת הגיון , ועושה מנתניהו , איזה טמבל חסר חוט שדרה , שיסכים לעיסקת טיעון בתיק שהוא סבור שהוא חף מפשע בו , ושפרקליטיו ( מבכירי המשפטנים הפליליים ) סבורים שאין ראיות להרשעתו ?? , ואתה עוד מאמין שאנשי מערכות התביעה עשו קונספירציה , והיו כאלה אווילים , שיסתמכו על כך שנתניהו "יפחד" לעמוד לדין , למרות שאין בתיק ראיות ( גם על פי חוות הדעת של פרקליטיו ) ויסכים לעיסקת טיעון עם הרשעה ופרישה מן הסתם מתפקידו ? . זהו , בנקר ? , כך אתה מעריך שתכננו חוקרי המשטרה , הפרקליטים המלווים , ראשי הפרקליטות והיועמ"ש !!!. כולם (!) , עשרות אנשי מערכות האכיפה , בנו לנתניהו תיק , שאין בו ראיות של ממש , כדי "להעיף" אותו מתפקידו , והסתמכו על כך , שנתניהו יחשוש להגיע למשפט , גם אם אין בתיק ראיות נגדו , והם "יקחו סיכון" שבכל זאת הוא ילך למשפט ( כפי שקרה בפועל ) , ואז במשפט יתברר שאין בתיק בכלל ראיות , והוא יזוכה והם ייראו כמו חבורת פסיכים , ששיגעו את המדינה ?. וואלה בנקר , מתגובה לתגובה שלך , אתה עולה מדרגות ברמת טימטום הקוראים , ואני תמה אם באמת אתה חושב שכל הקוראים באתר הזה , הם חבורת מפגרים , שכך ניתן לשכנע אותם בתובנות הזויות , שלא מתאימות אפילו לאייטמים לבידור וסאטירה בתוכנית ארץ נהדרת בטלויזיה. אלוהים ישמור !. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
| |
| האם המון עלול לעוט על קונספציה מוטעית? ודאי, כל ההיסטוריה מדגימה לנו שחטא היוהרה מביא קהילות שלמות לאובדן שיקול הדעת, זה קרה לנו ב 73, כל המדינה נישאה על כפי ניצחון ששת הימים, והובלנו אלפי מתים אלי קבר הפכנו עשרות אלפי אנשים בריאים לפצועים פיזית ונפשית. די בקבוצה קטנה של אנשים יהירים אשר הצמרת סומכת עליהם בעיניים עצומות, ללא כל סיבה ממשית, אשר בונים מגדלים באוויר ומאמינים במגדלים שהם בונים, ומקבלים גיבוי מהממונים עליהם למגדלים באוויר שהם בונים וכך נהרסת מערכת, כך נוצרים אסונות ענק. כך משכנעות מערכת אחת את רעותה, כך הטמטום מדביק עוד ועוד תתי מערכות. שלמה, הביטחון שלך שהטיית עיתונות עלולה להיות מתת שוחד, נוגדת חוות דעת של בכירים ביותר מהפרופסורים למשפטים בעולם, ואם אתה סובר שהטיית עיתונות היא טובת הנאה, אזי ההתייחסות המזלזלת שלך ל"מתת" שקיבל מנדבליט תוך שבא בחשאי ובאישון לילה למרגלית הביתה במטרה להטות עיתונות היא מגוחכת, מתת שוחד לא נמדדת על ידי מי הבן אדם, כמה פעמים קיבל מתת אלא על היותו עובד ציבור, ומה קיבל, ואפילו הרבה יותר פשוט, מה רצה לקבל, מה שאף לקבל, מה ציפה לקבל האם זה מסטיקק בזוקה, או דירה במגדלי אקירוב, ובכן האינטרס של מנדליט בהטיית העיתונות ממרגלית היה ענק, הפנסיה ואולי גם השכר של פצ"ר שנהיה יועמ"ש לממשלה ועובר לעליון הם ענקים, יש כאן הטבה כספית במיליונים רבים, שהטיית העיתונות נועדה עבורו לכאורה, והוא עשה זאת בסודיות, בתיווכו של ניר חפץ אשר כולנו תהינו כבר על קנקנו, והוא גילה על הפרשה הזו לציבור רק כאשר חפץ נעצר והיה כבר בתא עם הפשפשים, כאשר מנדלבליט כיועמ"ש לממשלה מקבל דיווחים מהמשטרה על המאכר שהפעיל לצורך הטיית העיתונות ועל העובדה שבכוונת התובעים להפוך אותו לעד מדינה. אגב תמורה נחשבת גם פעולה במסגרת התפקיד, מרגלית הודיע שההבטחה של מנדלבליט בתמורה לציפיתו להטיית העיתונות הייתה שלמנדלבליט יש הכוח הנפשי להגיש כתבי אישום במידת הצורך נגד נתניהו וחוק העונשין אומר - "אין נפקא מינה בשוחד –..... (7) אם נלקח על מנת לסטות מן השורה במילוי תפקידו או בעד פעולה שעובד הציבור היה חייב לעשותה על פי תפקידו." אם הטיית עיתונות היא טובת הנאה אזי כלום לא מגן על מנדבליט/מרגלית מהאשמת שוחד ענקית מלבד פסק דין מרגולין, אם הטיית עיתונות היא טובת הנאה, כטענתך, מנדבליט בא למרגלית במטרה להטות עיתונות, למיטב הבנתי הוא קיבל את מה שהוא ביקש (וזה בכלל לא משנה אם קיבל או לא קיבל), ואף אם את התמורה שנתן הוא "היה חייב לעשותה על פי תפקידו." מדובר בתמורה תמורה. זאת גם הסיבה שאסור בשום פנים ואופן להפוך הטיית עיתונות לטובת הנאה, די ביועמ"ש לממשלה או בפרקליט מדינה שיסברו כמוך שפסק דין מרגולין לא מעניין איש, שיאכפו את העניין הזה לרוחב ולאורך, ולא באופן סלקטיבי כפי שקורה היום, או אולי יאכפו באופן סלקטיבי את העניין הזה רק נגד פוליטיקאים מהשמאל, על מנת להרוג לנו את הדמוקרטיה ואת חופש הביטוי, ואם היום האכיפה היא סלקטיבית לצד אחד, ודאי שיבוא היום והיא תהיה סלקטיבית לצד שכנגד, הגלגל מסתובב שלמה, הגלגל מסתובב.
|
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א |
|
|
|
|
|
| |
| מרגע לרגע , מתחזקת דעתי , שאינך מבין בכלל את יסודות עבירת השוחד . גם אם נניח שמנדלבליט קיבל "טובת הנאה" ( סיקור אוהד ) מהעיתונאי מרגלית , ונניח שזה כן מהווה מתת בעבירת שוחד ,אז יש צורך "בתמורה" שיתן עובד הציבור , למשחד ( נותן המתת מרגלית ) , עבור כך , ורק אז מתקיימת עבירת השוחד. נו , ולטעמך , אזי "התמורה" שאתה מבחין בה כאן , היא הבטחת עובד הציבור למלא תפקידו בנאמנות ובמיקצועיות וביושר (!!) , שזה אומר שהוא הבטיח למרגלית ( על פי דבריך ) " שיהיה לו הכוח הנפשי להגיש כתב אישום נגד נתניהו במידת הצורך" !!. איזו "תמורה" זו , הלפרין ? , איזה אלמנט של סטיה מתפקידו כעובד ציבור , עושה כאן מנדלבליט , "כתמורה" עבור המתת ( טובת ההנאה) ? . נו, עוד מעט , אתה תייחס עבירת שוחד , לסיטואציה , שבה מועמד להיות שופט עליון , מבטיח לחבר הועדה למינוי שופטים , שאם יבחר בו , אזי ימלא תפקידו בנאמנות והמיקצועיות " ויהיה לו הכוח הנפשי להרשיע גם את נתניהו ( או כל ראש ממשלה מכהן אחר ) , אם יהיה בכך צורך ( יהיו ראיות שיצדיקו זאת ). הבטחה של עובד ציבור , לאדם כולשהו , שימלא תפקידו כעובד ציבור במיקצועיות וביושר , זה "תמורה" בהגדרת עבירת השוחד ? . וואלה הלפרין , או שלא הבנתי כיאות את התובנה שלך , או שאתה באמת לא מבין בכלל את יסודות עבירת השוחד !. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
| |
| התקדמנו, בסיפור מנדבליט מרגלית יש טובת הנאה (לכאורה) לפי הפרשנות שהטיית עיתונות היא טובת הנאה (פרשנות שאני חולק עליה), בוא נדבר על התמורה. ובכן המילים מתת ותמורה לא מופיעות בחוק, (בהקשר של שוחד) ולא בכדי. הסעיפים החשובים בחוק, המעצבים לדעתי את עבירת השוחד הם: "עובד הציבור הלוקח שוחד בעד פעולה הקשורה בתפקידו...." הסעיף המקביל של מקבל השוחד והסעיף המתאר את דרכי השוחד (סעיפים 290, 291, 293 לחוק, כאשר 292 עוסק בשוחד בספורט ולא שייך לענייננו) מה שאתה קורא "תמורה" נקרא בחוק "בעד פעולה הקשורה בתפקידו" בוא נניח שאני בא לפקיד המס שלי, מוציא מעטפה עם ירוקים, נותן לו, והמטרה שלי היא שיזכה אותי במס כלשהו, אשר אני זכאי לו ממילא אך אינני יודע על כך, במצלמות הוא נראה לוקח את הכסף ומהנהן. פקיד המס לא נתן תמורה כלשהי, אגורה לא ירדה מאוצר המדינה, כי הפקיד ממילא לא היה גובה את הכסף, לא ניתנה כל תמורה, אך ברור שמדובר בעסקת שוחד. ודאי של הנותן כי היה בטוח שמקבל תמורה, וודאי שהמקבל כי טובת הנאה וכה מה שבעיח זה לעשות את מה שהוא ממילא חייב וזה אשכרה שוחד. בוא נחזור לענייננו, בוא נניח שמנדלבליט היה עונה למרגלית, "לא, לצערי לא, יש לי גבולות, אני ונתניהו חברים לא יהיה לי הכוח הנפשי להגיש נגדו כתב אישום", האם גם אז היה מרגלית היה נותן את "טובת ההנאה"? ברור שלא ברור שאז היה מתנפל עליו וקורע את מנדלבליט לגזרים בעיתון, וכאן יש לנו בדיוק את המרכיב במבסס עסקת שוחד, מתן טובת הנאה בעד פעולה הקשורה בתפקיד (כי ללא אותה פעולה, טובת ההנאה לא היתה ניתנת). ולכן לא כתוב כלום בחוק לגבי תמורה, כי תמורה מובילה למחשבה על כסף או שווה כסף, "בעד פעולה הקשורה לתפקידו", ובסעיף דרכי שוחד, 293 אף כתוב בפירוש שאנן נפקא מינא "אם נלקח על מנת לסטות מן השורה במילוי תפקידו או בעד פעולה שעובד הציבור היה חייב לעשותה על פי תפקידו." שלמה, אני סבור שהקשרים בין העיתונות לאנשי הציבור הם מלוכלכים, מגעילים, מטונפים, אך אין בהם אבק שוחד, ולא בגלל שהם נקיים, אלא בגלל שאין לנו ברירה אחרת. החלטה שלנו, של הציבור שיש ביחסי תן וקח בין עיתונאים לבין אנשי ציבור משום שוחד, היא הרסנית לנו, היא תחסל אותנו מבפנים, מה לסיפור נתניהו אלוביץ' ולשוחד?, אם הם קשרו עסקת שוחד אז כל אנשי הציבור שלנו וכל העיתונאים קושרים עסקאות שוחד בכל רגע ורגע. זה נותן טובות הנאה וזה פועל במסגרת תפקידו להיטיב עם העיתונאי. אנחנו חייבים להבין שהחארה הגיע לשפתיים, ועוד מעט ימלא לנו את הפה, מה שחסר לנו זה אתיקה עיתונאית, אתיקה של עובדי ציבור, אתיקה של נבחרי ציבור, ובמקרים החמורים וקיצוניים של יחסי עיתונות אנשי ציבור, אשר ייתכן ויש לדון בהם במקרה נתניהו, יש לדון בניגודי עניינים אשר עלולים להגיע עד כדי אשמה פלילית של הפרת אמונים. מי שהכניס את מקל השוחד לתיקיו של נתניהו הרס את התיקים, הוא רצה לשוות מראה לחלוטין לא אמתי של הר לתיקים האלה, ותוצאתו שיצא לטעמי זנב של עכבר (במקרה הטוב מבחינתו). |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א |
|
|
|
|
|
| |
| ודאי שאם שופט, כמקבל שוחד יבטיח לועדה שיטפל בנאשמים היטב ועל פי חוק, וזאת לאחר (או במקביל לכך) שהוועדה, כנותנת השוחד, הציעה לו טובת הנאה, והוא לא לקח את רגליו וברח משם, או אף נתנה לו טובת הנאה והוא לקח אותה אזי בפרוש מתקיימים יסודות השוחד, כי הנחת היסוד היא שלולא הוצעה לו טובת הנאה, לא היה מטפל בנאשמים על פי חוק. וכאשר אתה מצייר חצי תמונה אתה מורח את הקוראים - מתרחק באורח פיקטיבי מיסודות העבירה, אז או שאין לך שמץ מושג ביסודותיה, או שאתה מורח אותנו פשוטו כמשמעו. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א |
|
|
|
|
|
| |
| 1)"התמורה" של עובד הציבור לעניין עבירת השוחד , הינה "בפעולה ספציפית הקשורה בתפקידו" , ולא בהבטחה כללית ועקרונית שיתנהל ביושר ועל פי החוק , ואיני מקבל בכלל את פרשנותך למושג "תמורה" בהקשר לעבירת השוחד. 2) עובד ציבור " שפועל במסגרת תפקידו להיטיב עם עיתונאי " , עבור סקירה אוהדת שיעשה לשם כך העיתונאי ויש הוכחות לקשר ישיר ומותנה , בין המתת ( סקירה אוהדת) , ובין התמורה ( עובד הציבור יבטיח לדוגמא לעיתונאי , משרה יוקרתית בלשכתו ) , זה עבירת שוחד חד משמעית. כבר היו מספר ראשי עיריות ( ראש עירית חדרה ישראל סדן ועוד ) , שהורשעו בשוחד , על כי הבטיחו משרה בעיריה , לכל מיני גורמים שעזרו להם בבחירות , כולל בנושא של פירסום ותעמולה לקראת הבחירות ( סקירה אוהדת כטובת הנאה ). |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
| |
| על פי מרגלית השיחה ביניהם היתה ספיציפית בעניין נתניהו מרגלית: "שאלתי אותו אם יהיה מצב שבו הוא יצטרך להגיש כתב אישום נגד ביבי, מה תעשה? הוא אמר 'יש לו את היכולת הנפשית לעשות את זה. אם אצטרך, אגיש נגדו כתב אישום'. אם אתה מתנגד למינוי רק בגלל הסיבה הזאת, תכתוב את זה, ואכן כתבתי." כלומר מנדלבליט התנה תנאים לפרסומים של מרגלית, תוך שהוא מבקש למנוע פרסומים בעניין פרשת הרפז (הבטן הרכה של מנדלבליט) ולגבי מה שהיה בחדרה, את מי מעניין איזה משפט איזוטרי וחסר משמעותי..... (אני מצטט אותך בערך) וזאת מלבד שאינו קשור לעניין שלנו, העסקה של אדם עלולה להיחשב הן כ"מתת" והן כ"תמורה" הסף של ה"תמורה" הרבה יותר נמוך כל פעולה של איש ציבור במסגרת תפקידו לאחר שקיבל טובת הנאה היא "תמורה" ומקיימת אשמת שוחד, ואם לא פעל והיה מודע לכוונות טובת ההנאה של הנותן - שוחד, ואם לא פעל אך חשב לפעול - שוחד ולא חשוב איך פעל, בין אם פעל כדין או פעל שלא כדין, ואם לא פעל ולא ידע שמישהו ציפה ממנו לפעול וקיבל טובת הנאה, הוא חייב להשיבה לנותן ואם לא ניתן להשיבה לנותן הוא חייב להשיבה לאוצר המדינה. מאד פשוט. לאיש ציבור אסור בשום פנים ואופן לקבל טובות הנאה, ואם עיתונות הטיית עיתונות היא טובת הנאה, אסור לעיתונאים לקיים כל קשר עם אנשי ציבור בנוגע לעיתונות שלהם, זה האבסורד אליו אתה מוביל |
|
| כתובת IP: |
162.158.155.145 |
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א |
|
|
|
|
|
| |
| ואם הציבור מבין שההתייחסות ל"טובת הנאה" בספר החוקים חייבת להיות שונה מההגדרה של "טובת הנאה" בעבירת שוחד, ואם רוצים בכל זאת להכניס חלק מעבירות התן וקח בין אנשי ציבור לעיתונות תחת מטריית השוחד, אין להחיל זאת רטרואקטיבית, כי אין מצב למודעות (יסוד נפשי) כאשר כל מערכת היחסים בין אנשי ציבור לעיתונות היא "בית זונות" אחד גדול תן וקח מבוקר עד ערב, ועד אשר לא יישב המחוקק וישקול את הנושאים האלה לפרטי פרטים ויהפוך אותם לחוקים בספר החוקים שלנו, לא ניתן להפוך סדרי בראשית בנושא זה, בייחוד לא שופטת שלום במינוי זמני למחוזי, אשר מי שהמליץ עליה לשיפוט היא התובעת במשפט נתניהו והיא גם האחראית על התובעות במשפט שמעוני, כאשר כל עיתונאי, כל פוליטיקאי ואנשים רבים ובכלל זאת אהוד ברק, ובתה של השופטת, סוברים לטעמי שהיא השחילה את נתניהו בכינון ישיר, מבלי לתת לו כל זכות להתגונן. ברור לי ואולי כבר ברור לך כי היא ניקתה בפסק הדין לחלוטין כל שופט או פרקליט או יועץ משפטי אחר שעסק במישרין או בעקיפין בהשפעה על העיתונות, היחידי המפורסם אשר היתה לו סיבה לחשוש מהגשת כתב אישום נגד נתניהו במקרה זה היה מנדלבליט כי לכל האירועים האלה של תן וקח בין עיתונאים לפוליטקאים אין כל זכר בציבור כי העיתונאים שומרים אחד על התחת של השני הפוליטיקאים שומרים אחד על התחת של השני, ובגלל חסיון המקורות העיתונאי, במקרה הספיציפי הזה נאלצו הצדדים לחשוף את דבר קיום הפגישה, ואינני משוכנע כלל שחשפו את כל פרטיה, כי הייתה ב 4 עיניים, והסיבה שעשו זאת, על פי מועד החשיפה המוזרה והתמוהה הזו (לכאורה) היה כי חששו לטעמי שאם ניר חפץ יחשוף אותה לחוקריו בגלל הפישפשים, ברור שיהיה מאד קשה להתמודד. השופטת מרגולין קלעה בדיוק לאינטרס של ליאת בן ארי אשר המליצה עליה לשיפוט זמני במחוזי (ברור שבן ארי כתבה המלצה, וברור לי שאם הייתה נגד המינוי של מרגולין וההמלצה הייתה שלילת ברור שמרגולין לא הייתה מתמנה), ומרגולין קלעה בשלושה מישורים לצרכים של בן ארי, בניגוד למומחים אותם לא ראתה ולא שמעה, היא קבעה שקיימת אפשרות של שוחד בהשפעה על עיתונות, המישור השני הוא נתניהו והמישור השלישי הוא מנדבליט. ואני חושב שאירע לליאת בן ארי נס משמיים, אוני מאמין בניסים, אז קרה עוד נס, מה רע. אך עם זאת אני חושב שיש סיכוי קטן שאני טועה ועל כן חשוב שתהיה בדיקה מאד יסודית לנושא הזה. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א |
|
|
|
|
|
| |
| ואיך מרגולין קיבלה את המינוי הזמני למחוזי, אז זהו שהנשיא אורנשטיין חיפש שופטים עם נסיון במיסוי, ואז על פי אבישי גינצוויג מ 103 FM, ליאת בן ארי המליצה עליה דרך פרקליט המדינה. התייחסות פרקליטות המדינה לכך ב 23 בפברואר 2020 הייתה: "הגב' ליאת בן-ארי התבקשה ע"י מספר גורמים למסור את חוות דעתה בנוגע לשופטת מרגולין, נוכח היכרותן המקצועית. מדובר בפניות שגרתיות שנעשות לא אחת אל גורמים בפרקליטות. אין בכוונתנו להתייחס לתוכן חוות הדעת שנמסרה" זה היה ב 2016 (המינוי נזמני היה ב 2016, משהו כזה), ב 2017 נפגשה מרגולין עם שניים מחברי הועדה לבחירת שופטים כאשר היא לוותה ע"י עו"ד ענת סבידור משלישית דודי אפל (סבידור, מרגולין בן ארי) ובליווי עוד חברה שלהם - הדבר סותר את ההוראות (פגישה ללא תיאום עם חברי וועדה) מה שהעלה את חמתה של הנשיאה וכנראה סתם כל אפשרות לקידומה של מרגולין במערכת המשפט, מכאן שיש לה ככל הנראה קשרים טובים עם התובעת הראשית בתיק נתניהו, ולא כאלה שהסתיימו אי שם במאה הקודמת, על הכללים היא עפעס לא מקפידה לשמור, לפחות לא במפגש ההוא עם אפי נאוה ועם חברה נוספת בועדה, מה שמאד מגביר את כאבי הבטן. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א |
|
|
|
|
|
| |
| מה זה הפילוספיה הזו בגרוש שאתה מציג כאן ? נו , "..נפש האדם..חששות..פחדים..השפעות לא לגיטימיות..יחסים בין בני אדם.." !!. מה זה בכלל קשור לראיות שיש או אין כנגד נתניהו בתיקיו ? . יש ראיות או אין ראיות וזה מה שצריך לעניין אותי ואותך , הלפרין וזה הכל. מי אילו אהוד ברק או בתה של איזה שופטת שלום שישפיעו "משפטית" על היועמ"ש ? , מה זה הקישקוש הזה ? , איזה יועמ"ש "נורמלי" מושפע מאנשים שאינם מכירים בכלל את הראיות בתיקים שהוא צריך להחליט בהם ?. אני מנסה להבין את "הראש" שלך הלפרין , ולא מצליח. אתה ממש out לגמרי מהנושא שאמור לעניין את הציבור והוא , אם יש ראיות , או אין ראיות וזה חבל מאד. |
|
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
+ |
|
| |
| חוסר אמון הציבור - פוגע קשות בדמוקרטיה
מדוע יש חוסר אמון? כי אנשים משקרים ומספרים סיפורים לא מדוייקים ועדין עוד מעיזים לשפוט כביכול הם בקווי היושר הציבורי - אבל זה נגמר!
הציבור לא מאמין כיום בבג"ץ
ולכן על מנת להציל את בג"ץ חייבים להזיז את:
1. מזוז
2. להרחיק רחוק מאוד את מנדלבליט ושי ניצן - אסור להם להתקרב לעליון!! |
|
| כתובת IP: |
141.101.107.167 |
|
|
| סגור |
כתוב תגובה ל-
קיבוצניק |
|