המתדלק מילא שמן גיר במקום שמן מנוע והרכב ניזוק

מרים זילברברג מחולון תדלקה בחודש מרס אשתקד בתחנת הדלק פז בעיר. המתדלק מילא בטעות שמן גיר במקום שמן מנוע ומערכת הבלמים ברכב ניזוקה. זילברברג תבעה בחודש פברואר השנה את פז חברת נפט בע"מ בבית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב בסכום של 3,000 שקל. לטענתה, הרכב הוכנס למוסך מורשה, ושם התברר שמערכת הבלמים הוצפה בשמן גיר ויש להחליפה. עלות ההחלפה הסתכמה בלמעלה מאלפיים שקל. זילברברג בת ה- 76 הדגישה בכתב התביעה שנגרמה לה עוגמת נפש עקב הגילוי. "באותם ימים כשנהגתי ברכב, כששמן גיר נמצא במערכת הבלמים יכולתי לקפח את חיי, והגילוי הזה הכניס אותי לחרדות". בכתב ההגנה טענה פז חברת נפט בע"מ שלזילברברג אין קבלה המעידה שתדלקה בתחנה ושילמה במזומן. לדבריה, מחשבונית המוסך עולה שברכב היתה בעיה אקוטית במערכת הבלמים שאינה קשורה לפז ועל כן אינה אחראית. חברת פז הדגישה שתיקון מערכת הבלמים הסתכם בסך של 882 שקל בלבד, ולא כפי שטוענת זילברברג. "במצב דברים שבו לא הוכח שהתובעת תדלקה בתחנה, לא הוכח שמילאה שמן ברכב, לא הוצג שם של עובד שזוהה על ידה ולא הוצגו מסמכים המורים שפז אחראית - התובעת לא עמדה בנטל ופז אינה אחראית לנזק הנטען". בפסק הדין קיבלה השופטת בלהה טולקובסקי את התביעה בחלקה. "עדותה של התובעת באשר לנסיבות האירוע אמינה, סבירה, הגיונית ומקובלת עלי, ולא מצאתי מקום להטיל בה ספק. עם זאת הנזק לא הוכח כדבעי". השופטת הדגישה שעל התובע הנטל להוכיח את הנזק הנטען. "התובעת לא צירפה חוות דעת שמאי, שבדק את הנזק שנגרם עקב מילוי השמן השגוי, בטרם התיקון, ועלות התיקון הנדרש. בנסיבות אלה לא הוכח הקשר הסיבתי בין הצורך בהחלפת מערכת הבלמים כמפורט בחשבונית לבין התקלה הנטענת". השופטת הוסיפה שמאחר שמקובל עליה שנגרם נזק כתוצאה מהטעות במילוי השמן מחד-גיסא, ומאידך-גיסא שיעור הנזק לא הוכח באמצעות חוות דעת שמאי, היא מעריכה שהנזק נאמד בסך של 1,000 שקל. השופטת חייבה את חברת פז לשלם לזילברברג 1,000 שקל בתוספת 200 שקל הוצאות משפט והסכומים ישולמו בתוך 30 יום.