קייטרינג גורמה תבע, בחודש פברואר השנה, באמצעות בעליו, רונן תשובה מכפר יונה, את הזוג רבקה ואורי אברהמי מהרצליה בבית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב בסכום של 5,860 שקל.
לטענת תשובה, לאחר שהזוג היה מרוצה מהמנות הוא הזמין קייטרינג לשבת חתן של בנם. "מאחר והייתי עסוק בבישולים, וידיי לא היו פנויות, נרשמה ההזמנה על-ידי הזוג בשני עותקים ועותק אחד נשאר אצלי".
לדבריו, יום לפני האירוע, לאחר שסיים חלק ניכר מהבישולים, צלצל לזוג אברהמי, והתחוור לו שהם הזמינו קייטרינג אחר. "הנתבעים פעלו בחוסר תום לב, כשהסברתי שנגרמו לי הפסדים הם הציעו לשלם פיצוי בסך 700 שקל בתמורה לאוכל שהוכן". תשובה סירב להצעה בטענה שהסכום לא כיסה את העלויות.
בכתב ההגנה טען הזוג אברהמי שמאחר ולתשובה אזלו התפריטים נרשמה הצעת המחיר שלו בכתב ידם. "אין חתימה על הנייר ולא ניתנו דמי קדימה כנהוג בביצוע הזמנה וכפי שנעשה עם הקייטרינג ממנו הזמנו".
לדבריהם, הודגש בפני תשובה שהקייטרינג שלו נבחן ראשון, וייקח זמן עד שיחליטו. "בסוף הטעימות סוכם שבמידה ונרצה להזמין ניצור עמו קשר טלפוני חמישה ימים מראש".
הזוג אברהמי לא צלצל לתשובה והלין שהוא הטרידם טלפונית בשעות הלילה בקללות ואיחל שיקרה לבנם אסון בשבת חתן. "ברשותנו קלטת עם ההודעה שהשאיר ונשמיעה אם נתבקש".
הזוג הוסיף שהתנהגותו של תשובה הסעירה אותו ומאחר ורצה לפתור את הבעיה בדרכי נועם הסכים לקבל את בקשתו לתשלום 700 שקל. "באופן תמוה חזר בו התובע מהצהרתו שמגיע לו 700 שקל וטען שהסכום מכסה את הסלטים ועבור הפרגיות עלינו לשלם סכום נוסף".
הזוג התרעם שתשובה פעל בחוסר תום לב, וניסה להוציא מהם כספים במרמה ואיומים. "נבקש לדחות את התביעה ולפסוק לטובתנו פיצוי בגין עוגמת נפש".
בפסק הדין קבעה השופטת רונית פינצ'וק-אלט שאין מחלוקת שלא מולא טופס הזמנה ולא שולם סכום כלשהו על החשבון. "לאחר שעיינתי בחומר הראיות ושמעתי את הצדדים הגעתי למסקנה שהתובע לא הוכיח את תביעתו והתביעה נדחית".
השופטת הדגישה שמי שמכין מנות לאורחים מן הראוי שיערוך טופס הזמנה כדת וכדין חתום על-ידי המזמינים. "הנייר שרשמו הנתבעים יכול להיות כפי שהם טוענים רישום בלבד של אופציה המוצעת להם ולא דווקא הזמנה מחייבת כפי שטוען התובע". השופטת הוסיפה שמדף תפריט שהגיש התובע עולה שכאשר מתבצעת הזמנה משלמים סכום על החשבון, "ולא כפי שהוא עצמו העיד".
השופטת לא חייבה את התובע בהוצאות.
