נדחתה תביעתם של שבעה ארגונים איסלאמיים בביהמ"ש בדנמרק כנגד עיתון מקומי על שפירסם קריקטורות של הנביא מוחמד שלדידם היו פרובוקציה מכוונת של העיתון.
עוד טענה התביעה, כי העיתון שם ללעג ולקלס את הנביא מוחמד, יצר אסוציאציה בין האיסלאם ובין טרור, וכי מטרתו היחידה של העיתון בפרסום הקריקטורות היתה כאמור לעורר פרובוקציות ולהעליב את האוכלוסיה המוסלמית.
העיתון פרסם לראשונה את הקריקטורות בספטמבר 2005 עם הודעה מטעמו ובה נטען כי העיתון אומנם מבין את יוצרים הבוחרים להשאר בעילום שם, אולם לשיטתו אינם צריכים לנהוג כך; בין הקריקטורות שפרסם נראה הנביא מוחמד חובש תרבוש בצורת פצצה עם פתיל בוער, ובאיור נוסף נראה הנביא מוחמד הולך במדבר מאחורי חמור לאור השקיעה.
בתחילת 2006 פורסמו שנית הקריקטורות ברחבי אירופה ועקב כך פרצו הפגנות ומחאות ענק ברחבי העולם המוסלמי. בהפגנות נהרגו אנשים בלוב ובאפגניסטן, והותקפו מספר שגרירויות של מדינות אירופאיות.
תביעתם של האירגונים הללו באה בעקבות הודעה ממשרדו של התובע הכללי בדנמרק ובה נאמר כי העיתון בפרסומיו לא ביצע עבירה פלילית ואין לראות בפרסומים אלו אקט של גזענות, ועל כן לא תוגש תביעה.
ביהמ"ש בפסיקתו קבע, כי ייתכן שאוכלוסיות מסויימות אכן נפגעו מפרסומי העיתון, אולם לא די בכך כדי לקבוע כי מטרתו של העיתון היתה להעליב את העולם האיסלאמי על אמונותיו או להציג את המוסלמים באור שלילי, ועל כן דחה ביהמ"ש את התביעה.