הרכב בית המשפט המחוזי בחיפה, בראשות השופט גדעון גינת, גזר (שני, 30.10.06) מאסר בפועל על מורשעי פרשת חברת הביטוח "לה נסיונל".
המנכ"ל לשעבר, משה פרג, בן 66, נידון לשש שנות מאסר בפועל, ועוד 2 שנות מאסר על תנאי, נוסף לקנס בסך מיליון שקלים. על אקטואר החברה לשעבר, מיכאל רוזנבלט, בן 71, גזר בימ"ש עונש של תשעה חודשי מאסר בפועל, וכן 15 חודשי מאסר על תנאי. חברת הביטוח הפניקס תשלם קנס בגובה 2.3 מיליון שקלים.
השניים הורשעו בעבירות הונאה ומרמה, רישום כוזב במסמכי תאגיד, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, הכללת פרט מטעה בדוחות שנמסרו לרשות לניירות ערך ולבורסה לניירות ערך, עבירות של הכללת פרט מטעה בתשקיף ועבירות של תרמית בקשר לניירות ערך. כל זאת לאחר שנמצא כי החברה מכרה פוליסות ביטוח חיים פיקטיביות לחברי קיבוצים, שאמנם ביטלו אותן לאחר מכן אך המכירות אפשרו לחברה להציג רווחי עתק במירמה.
בגזר הדין ציין בין היתר בית המשפט כי "פרג, בתחכום רב, תוך שימוש משולב בבקיאותו ב"כללי המשחק" בשוק ביטוחי החיים בארץ, במומחיותו בתחום ביטוחי המשנה וידע בסיסי, לכל הפחות, בכללי הדיווח החשבונאי, הגה פיתרון לבעיית המחסור במשאבים, שגם אפשר לו להציג פעילות ענפה וריווחים גבוהים". עוד מצויין כי "הנאשם גרם להגדלת תיק ביטוח החיים של החברה (במונחי פרמיה) בסכומי ענק באופן מלאכותי באמצעות רישומים כוזבים במסמכיה. בהמשך לכך הוא מכר אחוזים מהעסקים המלאכותיים, על היקפיהם העצומים, למבטחות המשנה תוך הצגתם כעסקים אמיתיים. הסכמי החברה עם מבטחות המשנה יצרו אצלה רווחים גבוהים כבר בשנים הראשונות לפעילותה. הרישומים הכוזבים במסמכי החברה והריווחים שהפיקה מהתקשרויותיה עם מבטחות המשנה אפשרו לה, בנוסף, להציג בתשקיפים, שפרסמה בשנים 1993 ו-1994 לצורך הנפקת ניירות ערך שלה לציבור, תמונה כוזבת של חברה משגשגת, ועל-ידי כך להניע את ציבור המשקיעים בבורסה להשקיע בה".
לגבי מיכה רוזנבלט, אקטואר במקצועו, נטען כי "שימש החל מחודש יוני 1991 משנה למנכ"ל החברה ומנהל אגף ביטוח החיים שלה, האגף שביחס לפעילותו בוצעו הרישומים הכוזבים בספרי החברה. הוא לא היה, כנראה, שותף לתכנון וליוזמה להגדיל את מחזור העסקים של החברה באופן מלאכותי ובהמשך לכך למכור חלקים מהתפוקה המלאכותית למבטחות המשנה. יכול להיות, שבעת הצטרפותו לחברה, הרעיון של מימון פוליסות באמצעות "משחק במספרים" טרם הפך למדיניות כללית, וכי הכוונה המקורית היתה לתת דחיפה קלה בלבד לפעילות החברה. אלא, שלא היה די בכך. ככל שחלף הזמן רוזנבלט כבר הבין את משמעות הפעילות של פרג ובחר לשתף עימו פעולה. הוא לא מנע את ביצוע הרישומים הכוזבים, אף שיכול היה לעשות כן. הוא שתק למשמע שקרים וחצאי אמיתות של פרג בישיבות של דירקטוריון החברה ובאלה של ועדת הניהול ובפגישות עם גורמים אחרים בתוך החברה ועם גורמים שונים מחוצה לה. הוא נמנע בדברים שכן אמר מלסתור שקרים וחצאי אמיתות אלה. עצם נוכחותו בהסכמה לצידו של פרג, נוכחות של אדם שהמוניטין שלו כאקטואר, כאיש של מספרים יבשים, כאדם שהדיוק המספרי הינו נר לרגליו, הקנו אמינות לפעילותו של פרג והקלו על ביצועה. מבלי להפחית מחומרת מעשיו של רוזנבלט, יצויין, כי לא היה לו חלק בעבירות הרישומים הכוזבים ביחס לקיבוצים או למבטחות משנה עימם לא התקשרה החברה בהסכם כלשהו".
מדובר בתיק חריג ביותר מבחינת היקפו: נשמעו 169 עדים (106 מטעם התביעה, 63 מטעם ההגנה), כולל מספר לא מבוטל של עדים שהגיעו מחו"ל (גרמניה, צרפת, ארצות הברית, דרום אפריקה, שבדיה) ומספר עדי תביעה שלגביהם נערך (לבקשת הפרקליטות) חיקור דין בצרפת. נתקבלו כ- 5000 מוצגים, בחלקם בני עשרות עמודים כל מוצג. פרוטוקול חקירת העדים נרשם על פני מעל 20000 עמודים. הכרעת-הדין היא בת 675 עמודים.
לבקשת הנאשמים הורה ביהמ"ש לעכב את ביצוע גזר הדין עד הרביעי בדצמבר. פרג הודיע בתום שמיעת גזר הדין כי יערער לבימ"ש העליון.
בתגובה לגזר הדין, אמרה מנהלת המחלקה הכלכלית בפרקליטות המדינה, עו"ד אביה אלף: "התוצאה מדברת בעד עצמה. בית המשפט העביר כאן מסר חשוב ועקרוני בדבר הענישה המתאימה בעבירות כלכליות חמורות. בהתחשב בחלוף הזמן ובגילם של הנאשמים, מדובר בעונש ראוי שהינו תוצאה של הכרעת הדין החמורה שניתנה ע"י בית המשפט".
