1 |
|
|
|
2 |
|
|
מאז מיחדל אוסלו למד הצבא כי אסור לו לנצח ואסור לו לתת פתרונות צבאיים. המפקדים למדו שהקרקע איננה חשובה אלא המדיניות, וכי מפקדים מעופפים ומשתבללים מתקדמים העוד אלו שמנצחים נעצרים. בדיוק להיפך מכל צבא נורמלי. כאשר המוטו של הצבא יהיה לכל בעייה בטחונית יש פתרון צבאי רק אז תדע כל אם עבריה כי היא מוסרת את בניה בידי צבא ערכי, ולא צבא של כסת"ח. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יובל ברנדשטטר |
|
3 |
|
|
אי אפשר להפריד בין הכשלונות של הצבא לבין הכשלונות של העם שממנו צמח הצבא. שניהם אחוזים האחד בשני. רוב צוות ההוראה במערכת החינוך מורכב ממורות, בעיקר בחינוך היסודי. מרבית המורות מדקלמות לתלמידים הרכים את עקרונות ההשקפה השמאלנית. הנוער מגיע לשירות צבאי לאחר שטיפת מח יסודית בעממי ותיכון. והרי התוצאות לפניכם. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אברהם שטרונגול |
|
4 |
|
|
בטוח קצת מציק לו שיו"ר הכנסת- גב' איציק וח"כים מישראל ביתנו ומהאיחוד הלאומי (טורטמן ואלדד) מצטרפים לביקורת של מבקר המדינה.
הרי האנשים האלה היו מהתומכים הגדולים ביותר במלחמה והצביעו בעד היציאה המלחמה.
הם אלה ששלחו את חלוץ ופקודיו למלחמה, אך כאשר הם ראו כי הציבור דורש קורבן, הם כמוובן מתקרנפים ו:בוחרים את מילותיהם בקפידה" (כמו שגבירתי היו"ר מציינת) או מופתעים מה"תוצרים הפיקודיים" (כפי שאדון אלדר טוען).
אז באמת תודה לך גב' יו"ר, אבל אולי היה עדיף שתבחרי את מילותיך בקפידה לפני שתמכת ביציאה למלחמה...לפני ששלחת רמטכ"ל מקצועי וראוי למלחמה שמטרתה האמיתית היתה רווח פוליטי לך ולחבריך לסיעה ולקואלציה.
בפעם הבאה שאתם מורים לרמטכ"ל לשלוח את לוחמיו לשדה הקרב, תשאלו את עצמכם מה יקרה אם יתברר שתתקלו באוייב נחוש ומפתיע ובציבור זועם ופגיע? האם תוכלו לקחת גם אתם אחריות? או שגם אז תפילו אותה על הקורבן המיידי והנוח?
חבל שרק הרמטכ"ל מכיר את האמירה- "אחרי".
כי ברגע האמת, לא בטוח שמישהו ילך אחריכם...
"ר הכנסת אמרה כי "זהו דוח חשוב מאוד על מלחמת לבנון השנייה שטלטלה אותי כמו שטלטלה את שאר אזרחי המדינה ואני בוחרת את מילותיי בקפידה". עוד אמרה כי "משהו קורה בצה"ל ויש לטפל בכך בנחישות וברגישות ולברר האם הטובים באמת מגיעים לעמדות פיקוד בצה"ל ואם לא, מדוע לא".
יו"ר ועדת ביקורת המדינה, ח"כ אסתרינה טרטמן (ישראל ביתנו) שיבחה את משרד מבקר המדינה על עבודתו. "אני מבקשת ממשרד המבקר להאיץ את תהליך בדיקת מלחמת לבנון השנייה . סוגיית ועדת חקירה ממלכתית היא בנפשנו והכוונה לא לערוף ראשים".
ח"כ אריה אלדד (איחוד לאומי-מפד"ל), אמר לאחר הגשת הדוח כי "12 שנה נכשל הצבא בהכשרת הפיקוד הבכיר. אי אפשר להתפלא שהתוצרים של ההכשרה הזאת נכשלים גם במלחמה. אם לא ייושמו מסקנות הדוח לאלתר, צפוי כשלון גם במלחמה הבאה".
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מקס הזועם |
|
5 |
|
|
צה"ל לא מסוגל ליותר ממה שהוא עשה במלחמת לבנון השנייה. ההספק וכוח ההכרעה.של חייל האויר ויתרונו התכנולוגי נתנו את המקסימום האפשרי. להציג את מלחמת לבנון השנייה ככישלון מוחלט זו טעות מיסודה.במלחמת גרילה אין מקום .בתוך אוכלוסיה אזרחית שום הקדמיה צבאית .לו יכולה ליתרום מאומה .זה צריך להיתבטא . ביכולות הינטלקטואלים יחודיים של המפקדים בשטח . וארבה גמישות . מלחמות נוסח מלחמת עולם השנייה הו מלחמת ששת הימים כבר לו ניתן ליסם כיום . בגלל יכולות טכנולוגים שונים . שניכנסו למארכה . את מלחמת לבנון השנייה ניצחנו בגדול . וכל זאת אל שיטחה של לבנון . היו הרוגים זה מלחמה וזה המחיר . יש סוגי נשק שצריכים לצאת מהמלחמה . כמו טנקים זחלמים . מילחמת גרילה זה מילחמה עם סוג מיוחד של לוחמים בשטח פתוח הו מאוכלס . עם דרישות שונות . כל הבירורת אל המלחמה היא מיותרת |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
s |
|