"כל סניגור אמיתי נושא עימו פצע. הפצע במקרה של דיויד הוא ההרשעה של יצחק זוזיאשוילי בבית המשפט העליון באשמת רצח לאחר שזוכה במחוזי". כך אמר עו"ד אביגדור פלדמן באירוע לזכרו של עו"ד ד"ר דיויד וינר ז"ל, שקיימה לשכת עורכי הדין, לציון יום השנה השני לפטירתו. עו"ד וינר שם קץ לחייו זמן קצר לאחר שנחקר במשטרה בעניין פרשת רצח השופט עדי אזר ז"ל, בקשר לדברים שנמסרו לו על-ידי לקוחו בחיסיון.
לדברי עו"ד דרור ארד-אילון, יו"ר ועדת האתיקה הארצית של הלשכה, סניגור הוא אדם הנמצא בקו האש. "הסניגור נמצא בתווך. מפקפקים בפעילותו רק משום שהוא ממלא את תפקידו. אין לי ספק שפקפקו בפעילותו של דיויד רק על שום היותו סניגור". עו"ד ארד-אילון התייחס למתח שבתפקיד הסניגור, "מצד אחד, הסניגור מחובר לנורמות מערכת אכיפת החוק, ומצד שני, קשוב לאפשרות שכל מה שהמערכת טוענת לו שגוי מהיסוד. הסניגור הוא אדם שמרגיז את מערכת האכיפה, המשוכנעת בצדקתה. תפקידו למשוך חוט ועוד חוט ממערכת הראיות ולהזים את התשתית לאט-לאט".
גם עו"ד פלדמן התייחס למתח שבו נתון הסניגור. "מצד אחד אנו, עורכי הדין, בזים למערכת, אנו יודעים שהמערכת היא מערכת מבזה, ומאידך, נכונו באופטימיות מדהימה שאנו יכולים לנצח את המערכת". לדבריו, הסיפור של דיויד מייצג את הטרגדיה של סניגור. "דיויד ניחן בתחושה חריפה של שליחות ותיקון וביקש להוציא את זוזיאשוילי מתוך התופת ולהשיג לו משפט חוזר. זוזיאשוילי מזהה את מחויבותו של דיויד לתיקון ולצדק ומנצל זאת לטובתו". עו"ד פלדמן תקף את החלטת השופטת סירוטה בפרשה. "באה השופטת סירוטה, סגנית נשיא בית המשפט המחוזי בת"א, ואומרת את המשפט המרושע הזה. מדובר במשפט נבזי ומרושע, שהשוטר מנצלו לצורך החקירה. זו היתה הבגידה הגדולה עבור דיויד".
לדברי ד"ר לימור זר-גוטמן, יש לקבוע כללי אתיקה מקלים לסניגור בתחום הפלילי. "המערכת הפלילית יוצרת סימביוזה בין הנאשם לסנגורו. בקונטקסט הפלילי, הסנגור הפלילי מהווה המצודה האחרונה של החירות, ולכן יש לקבוע כללי אתיקה מקלים". באשר לחקירה של עו"ד, אמרה, שלעולם המשטרה לא צריכה לזמן עו"ד כעדים אלא אם כן מדובר במצב מציל חיים. "חקירות של עו"ד רק במטרה להשיג ראיות הן דבר פסול". פרופ' אריאל בנדור ציין שהאתיקה של סניגור היא לפעול לטובת הלקוח, ולעשות כל דבר שהלקוח היה יכול לעשות למען עצמו.