השופט גבריאל שטרסמן בבית משפט לתביעות קטנות בפתח תקוה פסק (יום ג', 23.1.07) כי על הבעלים של הכלב "סנופ" לפצות את בעלי הכלב "לאקי", משפחה מפתח תקוה, מאחר שסנופ גרם למותו של לאקי אשר גרם להם מפח-נפש.
סנופ תקף את לאקי וכתוצאה מכך נפגע עמוד השדרה שלו באופן קשה. שלושה ימים לאחר התקיפה הורדם לאקי בידי וטרינר לאחר שהובהר כי הוא סובל ולא ניתן לעזור לו. השופט קבע כי הנתבע ידע כי כלבו מועד לתקוף כלב אחר, ועל כן העובדה כי סנופ לא היה קשור טרם האירוע, מעידה על התרשלותו של הנתבע.
הנתבע טען כי אומנם בנו שילם על הטיפולים הווטרינאריים של לאקי, אך הוא עשה זאת לפנים משורת הדין ואין לראות בכך כהודאה באחריותו למקרה. השופט הסתפק בכך שהנתבע לקח אחריות לנזקי התובעים בדבריו בבית המשפט ובכתב ההגנה, ועל כן פסק כי עליו לפצותם. בנוסף נזקפה לחובתו של הנתבע העובדה כי טען שחבריו היו עדים לאירוע וכי יאמתו את גרסתו כי אין זו אשמתו, אך לא הביאם לעדות.
השופט קבע כי ניתן לפצות על עגמת נפש, צער ושאר טראומות נפשיות כאשר המדובר בקשר הנפשי שבין אדם ל"ידידו הטוב ביותר". לעוגמת הנפש נחשף השופט בעת עדותה של הבת הצעירה במשפחה, סטודנטית באוניברסיטה שבכתה בכי תמרורים. הנתבע טען כי אין לה הוכחות רפואיות להשפעה הרגשית עליה בשל מותו של לאקי, אך השופט האמין לכל מילה של התובעים בעיקר בשל הצגת טיעוניהם ונימוקיהם בבית המשפט.
על כן נפסק כי על הנתבע לפצות את התובעים בסך 5,000 ש"ח, וכן הוצאות בסך 600 ש"ח.
