|
1 |
|
|
הרדידות של הכותבים בתקשורת הישראלית, הפוליטיזציה של כל נושא ונושא, מעלה את חמתם של הקוראים לנוכח מה שנראה כרמה נחותה של הכותבים בישראל. הדרך היחידה לשפר את רמת של הכותבים בתקשורת הישראלית היא להטיח בהם את האמת ללא כל כחל וסרק, שכן הישראלי הממוצע אינו בנוי לשיח שיש בו רדידות מופגנת וחסרת-רסן.
אם כלי התקשורת בישראל יפעילו מסננת מעט יותר נוקשה על מה שמתפרסם, התגובות תהיינה בהתאם. לא כל התלהמות פוליטית ראוייה להתפרסם, לא כל מאמר פוליטי ראוי להתפרסם, לא כל תגובה אנטי-ישראלית ראויה להתפרסם, לא כל ישראלי פרו-ערבי ראוי שיתפרסם כאן, ולא כל עמדה אנטי ישראלית ראויה להתפרסם.
הקורא הישראלי בסך הכל מבקש את הצניעות מכותב המאמר ואת ההגינות לגבי מה שנכתב. הקוראים רוצים איכות ולא מה שמתחולל כיום בתקשורת שהשתעבדה לרצח, אונס ואלימות.
על כן, הבעיה אינה בטוקבקיסטים, אלא ברמה הנחותה של כותבי המאמרים בתקשורת.. והרמה באמת ירודה מאוד.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אייל.ב |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
הבוקר כתבתי דברים ברוח זו, באתר גלובס, בו התפרסם לראשונה המחקר הנ"ל.
כקורא ותיק ולא-צעיר ביותר, אני עדיין זוכר את שמואל שניצר, דיסנצ'יק, שלום רוזנפלד, דוד גלעדי ואחרים (עיניך הקוראות שהייתי מכור לעיתון מעריב, כאשר הוא היה עדיין עיתון בעל רמה, לא הזבל שיש היום, תחת הנהלת והנהגת נמרודי. אגב, ביום שנמרודי הורשע, הפסקתי לקנות מעריב ואני עומד במריי, עד עצם היום הזה).
איך אפשר להשוות את כתיבתם לגיבוב המילים העבריות דהיום?
ולכן אני מסכים לדבריך - "במידה שאדם מודד, מודדין לו". יהיו הכותבים אנשים ראויים ובעלי עברית נאה, נשיב להם בטוקבקים נאותים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הצדיק מסדום |
|
|
|
|
|
(לעיתים נראה שהם די צודקים) לכן רמת השיח הנמוכה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אתה צודק. |
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
|
|
כאן להבדיל מהעיתון בכתב,
לא כל אידיוט,הוא אורים ותומים.
כאן להבדיל ממכשירי הנאצה הנקראים בלשון סגי נהור תשקורת,
כאן,יש תקשורת.
שהרי,כשצד אחד,למשל,הדינוזאורים של הטמבלביזיה,מרעיל בארות לא שומע את הצד השני,זו לא תקשורת.
זה מכשיר הסחה,הסטה והסתה.
וכבר גבלס,עמד על היתרון של התשקורת,לשיסוי האספסוף.
כאן יש שקלט וטריא.
ללא הטוקבקים,היינו עמוק,עמוק,בתוך הטוטליטריזם הדמוקרטי.
תחי הדמוקרטיה המקווננת.
זה יותר טוב מדמוקרטיה יונית. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חבר של מאיר אברהם |
|
|
4 |
|
|
איכפת למהגרים הנבונים. הם מביעים דעתם באומץ על אף שגיאות הכתיב.
ישנם אנשים דיסלקטים ,שלעולם יכתבו בשגיאות..נסלח להם.
ובאשר לזלזול באחר..התבוננו בחברי כנסת אלימים בדבורם..בזים למתנגדים להם.חוצפנותם עוברת כל גבול אף שונא-אוהב הקאפיטאליסטים החזיריים,הראה דוגמא חינוכית לעם. ודליה איציק-אלופה בחוסר הנימוס,בצעקותיה..
מזל שלא עבדה כמורה.. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מה אתם רוצים מן העם? |
|
|
5 |
|
|
המאמר עליו התבסס המחקר מייצג עמדה פוליטית ואי אפשר לבסס מאמר על עמדה פוליטית שכן התגובות נגזרות מעמדות פוליטיות... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נתי מור |
|
|
|
|
|
חקירה "מדעית" של תגובות על מאמר שדן בסוגיה פוליטית שמנהיג בעל עוצמה החליט "מה טוב למדינה" -מבלי להכנע לקבוצת הלחץ החרד"לית שכבר 40 שנה מוליכה אותנו באף להתנחלויות-לא עוברת את סף העמידה בתנאי ההלימות.
מה גם שרוב המגיבים לכתבה היו מן הסתם "נוער" לא מגובש בדעתו כי אם נוער בעל גירסא ד'ינקוטא נטולת כושר פיקפוק. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
דיוגנס |
|
|
|
|
|
יש משהו שהוא לא פוליטי?
הדרבי זה לא פוליטיקה? (מועדוני, הפועל, בית"ר, מכבי)מחשבים זה לא פוליטיקה (מי שולט בכסף?).
"אי אפשר לבסס מחקר". תכף גם תתן להם ציונים. שב בלול. ואל תפריע לתגובה שלי להיות מתחכמת ואלימה כמו שמצאו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אתה מומחה לשיטות מחקר, אני מניחה? |
|
|
|
|
|
כל כך כועסת משוש שגיליתי את א"סוד" הנורא של הפוליטיקה של הימין הסהרורי.
טוב אז אני לא מומחה לשיטות מחקר אבל אני צודק!! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
דיוגנס |
|
|
6 |
|
|
מזל שיש מענקי מחקר, שאם לא כן מה היו עושים יושבי הקרנות באקדמיה? לפתח רעיונות חדשים בפיסיקה, מתימטיקה, כימיה והנדסה ממש קשה. במקום זה נחקור תגובות של טוקבקיסטים ונכתוב מאמרים על "השפעת צבעי הקשת על יומנים מקוונים בשפות שמיות". את כל השטויות האלה נפרסם בשמחה, ונבקש עוד ועוד מענקים ל"מחקר". |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אמנונן |
|
|
|
|
|
פה.
הכללת הטוקבקיסטים היא דבילית ומראה על רמתה הירודה של האקדמיה (ואולי גם הבנה קלושה של המדיה) מחקרים כאלה אינם מוסיפים ולא כלום. כל טוקבקיסט מתחיל מכיר את הדברים. נכון 70% מהדברים הם שטויות, מתייחסים לגופו של אדם ולא לנושא, אז מה?
יש בד"כ דמוקרטיה אמיתית רק באינטרנט וזה מה שקובע!
בגלל 30% שמגיבים לענין שוה לקרוא.
באיזה פורום אני יכול לבקר מאמר של שר או שופט? רק באינטרנט, וזו גדולתו.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
תוכי יוסי |
|
|
7 |
|
|
מענין איך עשו את המחקר "ההשוואתי". מול מה הישוו את החוצפה - מול העוז לתת לסקירה אישית והבעת דעה (של החוקרים) את התואר "מחקר" ? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אז זו הרמה. |
|
|
8 |
|
|
אל תבקרו את הכותבים בשגיאות- כתיב!!!
פעמים רבות האנשים השוגים-חכמים מאד.אל תעצרו בעדם!!!!
שיכתבו ואנו נבין אותם. קראתם את גבאי??הצלחתם לפענח את מלותיו?-יופי !! 10!!! כל הכבוד.!!! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
המורה. |
|
|
9 |
|
|
|
|
10 |
|
|
|
|
11 |
|
|
|
|
12 |
|
|
המחקר היטיב לאפיין את הכותבים שרובם "עמך" שאינם בוררים את המילים כדי להביע את כעסם ולעתים מציגים את האליטות והפוליטיקיים במערומיהם.
אני מסכים שלעיתים ישנם כותבים המתבטאים בשפה גסה וחבל. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
האזרחי |
|
|
13 |
|
|
|
|
14 |
|
|
|
|
|
|
|
אפילו לא קראת את הדברים. יש כאן מחקר שמנסה למפות את האופן בו הגולשים מגיבים באינטרנט (רטוריקה - זה מושג של אריסטו להשכלתך). הם דווקא אומרים דברים יפים על טוקבקיסטים ועל התרומה שלהם. אבל למה לקרוא שאפשר לכתוב תגובה (מתחכמת, אלימה... ). יאללה בי. יהודה לוי המלךךךךך. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ואללה צודקים |
|
|
15 |
|
|
אם היינו שומרים,על טוהר הדיון,בלי קללות גזעניות,ובלי עיוותים של השפה העברית,ובלי לקלל=לא היינו מגיעים למצב כזה!!!
וחברות האינטרנט אשמות בגלל:שנותנים לכול
פרובוקטור,גזען ומקללן=במה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מיכאל איצקוביץ17 |
|
|
16 |
|
|
|
|
17 |
|
|
|
|
18 |
|
|
|