בית משפט השלום בירושלים גזר (יום ב', 12.02.07) על חבר הכנסת לשעבר, מיכאל גורלובסקי, חודשיים מאסר על תנאי וחודשיים עבודות שירות לאחר שהודה בהצבעה כפולה במליאת הכנסת והורשע בעבירות של הפרת אמונים.
גורלובסקי הודה, במסגרת עיסקת טיעון, בביצוע הצבעה כפולה במהלך הצבעות על הצעת חוק התוכנית להבראת כלכלת ישראל. במהלך ההצבעות על סעיפי החוק ועל הסתייגויות מסעיפיו, שמרביתן נערכו בהרמת יד, החליט יו"ר הכנסת, מפעם לפעם, על קיומה של "הצבעה אלקטרונית". על-פי כתב האישום המתוקן, היו שתי הצבעות אלקטרוניות שבהן הפעיל גורלובסקי לחצנים, הן אלה שהיו במקום מושבו והן אלה שהיו במקום המושב של עמיתו ח"כ גלעד ארדן.
לזכותו של גורלובסקי עמדה העובדה שבזמן האירוע הוא היה חבר כנסת חדש יחסית וחסר, ניסיון וכן העובדה שלאחר שהתגלה דבר ההצבעה הכפולה, הוא פנה ליו"ר הכנסת והודה שהוא זה שהצביע ממקום מושבו של ח"כ ארדן, וטען שעשה זאת מתוך טעות בשיקול הדעת, בתום לב וללא כל כוונת זדון.
שופט בית משפט השלום בירושלים, יואל צור, מציין בגזר הדין כי הרשעתו של גורלובסקי מתחייבת משום שחזר על העבירה פעמיים. שיקול נוסף שהנחה את השופט בבואו להרשיע את גורלובסקי, הוא התקדים המשפטי במקרה של חבר הכנסת יחיאל חזן. לדברי השופט צור, בית המשפט הטיל על מעשה דומה של ח"כ יחיאל חזן 4 חודשי מאסר בתנאי עבודות שירות וחודשיים מאסר על תנאי ל-3 שנים.
בגזר דינו של גורלובסקי התחשב השופט צור בניסיונו המועט בכנסת בזמן בעת ביצוע העבירה (שלושה חודשים), וכן את הרחקתו מישיבות המליאה על-פי ההחלטה של וועדת האתיקה של הכנסת. בנוסף, התחשב השופט צור בביקורת הציבורית הרבה אותה גורלובסקי כבר ספג ואת הפרסומים העיתונאיים שהתייחסו אליו.
השופט צור ציין, כי "דבר חקיקה היוצא מתחת ידה של הכנסת אסור שידבק בו קצה-קצהו של החשש שהוא התקבל בהצבעה בלתי כשרה ושאי אפשר לסמוך עליו. מי כמונו יודע כמה תילי תילים של טיעונים והלכות מתפתחות סביב כל אות מאותיותיו של החוק. בהקשר זה יש להזכיר את הצהרתו של חבר כנסת בעת שהוא נכנס לתפקידו 'לשמור אמונים למדינת ישראל ולמלא באמונה את שליחותי בכנסת'. הצבעה כפולה הן בשמו של הנאשם והן בשמו של אחר יש בה משום הפרת אמונים ואי מילוי כדין של השליחות שהוטלה על הנאשם כחבר כנסת".