עורכי הדין של אלי ארוך, אלון וינוגרד ומושיק פלדמן יסתפקו רק ב-10% שכר טירחה מתוך הזכייה בפועל של לקוחם מכלל פיננסים, כך נודע ל-TheMarker. מדובר בשכר טירחה נמוך באופן משמעותי מזה שיוחס לעורכי הדין מלכתחילה, בשיעור 20%-15%. עו"ד פלדמן אישר כי תחילה עמד שכר הטרחה על 10%, אך לדבריו מאז עודכן שיעור שכר הטרחה כבר פעמיים. לטענתו, משרדו נוהג לדרוש בין 33%-28% מן הזכייה בתיקים ששכר הטרחה בהם מבוסס על אחוז מתוך הזכייה. נכון להיום, ואם לא ישונה פסק הבוררות, מדובר בכ-9.6 מיליון שקל.
בתוך כך, בשבוע שעבר דחתה שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, שרה דותן, ערעורים הדדיים. ארוך ערער על החלטתו של רשם בית המשפט, שמואל ברוך, לאפשר לכלל לתקן את בקשתה לביטול פסק בורר ולכלול בה עילת ביטול על יסוד מסמכים שהוגשו לשופט יעקב מלץ במהלך הבוררות, ושלכאורה זויפו על-ידי ארוך - עניין שנמצא כיום בחקירת משטרה. כלל ערערה מנגד על חיובה בהוצאות משפט בסך 50 אלף שקל לארוך, בגין התמהמהותה בהגשת הבקשה לתיקון הבקשה לביטול פסק בורר.
דותן קבעה כי בפסק הדין איפשר ברוך את תיקון הבקשה לביטול פסק בורר. לדבריה, היא לא שוכנעה שלא היה מקום להגיש לברוך את אותם מסמכים שנמצאים בחקירת משטרה ושנטען לגביהם כי הם מזויפים. ואולם, גם אם נכונה טענתם של באי כוחו של ארוך, עדיין ניתן היה לאפשר את תיקון הבקשה רק על סמך תצהירו של מנכ"ל כלל, שוקי אברמוביץ, בו הוא מתאר את הנסיבות שבעטיין מתבקש תיקון בקשת הביטול. מנגד, דותן דחתה גם את ערעורה של כלל פיננסים על חיובה בהוצאות גבוהות. לדבריה, כלל המתינה עם הבקשה לתיקון הבקשה לביטול פסק בורר עד בסמוך לתחילת ההוכחות בתיק ללא צורך.
בפתח הדיון העבירה דותן לבאי כוח הצדדים מכתב שהוגש לה על-ידי ארוך עצמו, ללא ידיעת פרקליטיו ושלא על דעתם, לו צירף ארוך תלונה שהגיש לנציבת תלונות השופטים נגד הרשם ברוך, בגין פסיקתו. כמו כן צורף מכתב ששיגר בא כוח חדש של ארוך, עו"ד גואל זכריה, ליועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, ולשר לביטחון פנים, אבי דיכטר.
במכתב התבקשו השניים להפסיק את החקירה נגדו ולהקים ועדת בדיקה שתבחן את נסיבות פתיחת החקירה בעניינו. במכתב מרמז ארוך כי בדעתו לטעון לאי שפיות אם וכאשר יוחלט להעמידו לדין בגין אותה פרשה.
מסתבר כי לפרקליטיו של ארוך אין כמעט שום קשר אתו בחודשים האחרונים, והוא הגיש את המכתב לדותן ללא תיאום עמם ומבלי שהגיש העתק לכלל פיננסים. השופטת מתחה ביקורת על התנהלות זו של ארוך, ולא קיבלה את המכתב לעיונה.
עורכי הדין של ארוך הודיעו היום כי בכוונתם להגיש בימים הקרובים ערעור לבית המשפט העליון על החלטת דותן. לדעתם, דותן טעתה בכך שדחתה את העתירה וקבעה כי ניתן היה לאשר את תיקון הבקשה לביטול פסק בורר רק על סמך תצהירו של אברמוביץ. לטענתם, אברמוביץ לא יכול היה להצהיר על המסמכים כמזויפים, שעה שעדיין לא נקבע בשום מקום כי כך הדבר. חקירת המשטרה בעניין החשד לזיוף מסמכים על-ידי ארוך תקועה מזה חודשים ארוכים, עקב אשפוזו של ארוך במחלקה פסיכיאטרית בבית חולים תל השומר, ולאחר שחרורו, חוות דעת רפואיות שפטרו אותו מלהיחקר. מאחר שחוות הדעת קובעות כי ניתן לחקור את ארוך תוך התחשבות במצבו, ולמרות זאת ארוך מסרב להיחקר, שוקלים במשטרה להתייחס לסירובו כאל נחקר ששומר על זכות השתיקה, ולהעביר את חומר החקירה לבחינת הפרקליטות.
