71% מהציבור תומך בהעלאת אחוז החסימה לרמה של 3%. כך עולה מסקר שנערך על-ידי הארגון "יש תקווה". הארגון הגיש נייר עמדה לוועדת חוקה חוק ומשפט של הכנסת לקראת הדיון הראשון שיתקיים ביום חמישי.
"העלאת אחוז החסימה ל-3% משנה את שיווי המשקל לכיוון של מציאות פוליטית יציבה ויעילה יותר, על-ידי עידוד ההתכנסות של מפלגות קטנות לגושים פרלמנטריים, ועל כן חיזוק היציבות השלטונית", מסר הארגון.
לדברי מוטי קריסטל, חבר הנהלת "יש תקווה", קביעת אחוז חסימה מסויים מהווה נקודת איזון בין האינטרס לייצוגיות של מגזרים או רעיונות במערכת הפוליטית ובין האינטרס לייצר דמוקרטיה פרלמנטרית יעילה. "אנו מאמינים כי העלאת אחוז החסימה מ-2% ל-3% תגרום לצמצום משמעותי בהתארגנויות של מפלגות קטנות על בסיס נושא או אינטרס ספציפי, שכבר מיוצג במפלגות הגדולות יותר. התכנסות לתוך מפלגות גדולות משמעה יהיה בהכרח הגברת הייצוגיות של מגזרים וסוגיות בתוך מפלגות אלו". קריסטל הוסיף כי העלאת אחוז החסימה תגרום להפחתת הסחטנות הפוליטית המעודדת התנהגות פוליטית שלילית.
מסקר שערך הארגון באמצעות מכון המחקר Market Watch, עולה גם כי 71% מהציבור סבור כי השרים המכהנים צריכים להיות "במשרה מלאה", וכן שיהיו נתונים לפיקוח הכנסת, כך שניתן יהיה לפטרם ברוב של 73 ח"כים. 82% תומכים בהגבלת מספר השרים בממשלה ו-68% מהישראלים חושבים שבישראל יש יותר מדי מפלגות. 62% תומכים במינוי אוטומטי של ראש הסיעה הגדולה לראש ממשלה. 60% מהמשיבים חושבים שההצעות לתיקון אכן יכולות לשפר את שיטת הממשל.
לדברי קריסטל, אחוז החסימה מהווה, כאמור, איזון בין ייצוגיות של מגזרים ורעיונות בכנסת ובין יעילות תפקודה של המערכת הפוליטית. מן הטעמים שצוינו לעיל, ראוי לשנות את נקודת שיווי המשקל הקיימת כיום (2%). לדבריו, מתוך אמונה בחוזקה ובחיוניותה של דמוקרטיה פרלמנטרית, העלאת אחוז החסימה חייבת להיעשות במתינות ובמשורה. "בחרנו להעלות את אחוז החסימה ל-3% בלבד מתוך ההכרה כחשיבות שימור הפלורליזם של הציבור הישראלי בכנסת" מסכם קריסטל.
"יש תקווה" הינו ארגון בלתי מפלגתי שהוקם על-ידי קבוצה של אנשי ציבור, אנשי עסקים ואנשי אקדמיה, במטרה לחולל שינוי עמוק באיכות הממשל בישראל.
