שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, שרה דותן, דחתה ערעור שהגיש ד"ר אדז'רסקי לאוניד, אשר רשיונו לעסוק ברפואה הוקפא על-ידי מנכ"ל משרד הבריאות, עקב שורה ארוכה של עבירות הקשורות לעיסוקו ברפואה נדחה (ב', 12.3.07).
ד"ר אדז'רסקי נתפס כשהוא נותן הוראות הרלוונטיות לעניין מכירת כדורים ולמתן מרשמים. מכתב האישום שהוגש נגד הרופא לוועדה המשמעתית של משרד הבריאות, נטען גם כי ד"ר אדז'רסקי העניק לאנשים שאינם רופאים, ואין להם כל קשר לרפואה, "כיסוי מקצועי" אשר איפשר לפקידות במרפאה ולאנשים שאינם אנשי מקצוע, למכור תרופות, אשר נדמו להיות תרופות לפתרון בעיות של אין-אונות: ויאגרה, לויטרה וסיאליס.
בא כוחו של ד"ר אדז'רסקי, עוה"ד פלס ערן ומשה חיים, ציינו בפני בית המשפט כי אין להחמיר עם הרופא, שכן מעשיו לא גרמו נזק למטופליו. עוד טענו, כי אין נפקות לעובדות המקרה על פועלו של הרופא היום, שכן כלל אין הוא עוסק במכירת תרופות.
עו"ד דון יחיא, בא כוחה של המדינה ומנכ"ל משרד הבריאות, ציין כי העובדה שהרופא לא גרם לנזק ללקוחותיו, אין בה כדי להפחית מחומרת העבירה של מכירה והפצת תרופות בארץ ובעולם דרך האינטרנט. פעולותיו של ד"ר אדז'רסקי, לטענת עו"ד דון יחיא, סיכנו את שלום הציבור, והשהייתו עולה בקנה אחד עם המשפט המנהלי.
בפסק דינה קובעת שופטת בית המשפט המחוזי, דותן, כי אלמלא "הכיסוי" שנתן הרופא לפעילו, הרי שלא היה ניתן להפעיל את המרפאות ולהפיץ את התרופות. השופטת שללה לחלוטין את הטענה שד"ר אדז'רסקי לא ידע כי האדם ממנו קיבל את התרופות אינו יבואן שלהן. השופטת פסקה כי הטענה "מעוררת תמיהה, לנוכח העובדה שמדובר במי שעוסק ברפואה וחזקה עליו שהוא מכיר את הנהלים בקשר להפצת תרופות, מכירה והשימוש בהן".
בית המשפט פסק כי מהראיות שהובאו בפניו עולה כי ד"ר אדז'רסקי נהג בחוסר איכפתיות לגבי תוצאות מעשיו, הן בנוגע לתכולת התרופות והן לגבי הנזק אותו הן עלולות לגרום לפציינט הנוטל אותן. לאור קביעה זו, צפה בית המשפט כי מתן היתר לד"ר אדז'רסקי להמשיך לעבוד במרפאה העוסקת באין-אונות, יש בה כדי לסכן את שלום הציבור.
בית המשפט הותיר מוצא לרופא וציין כי הצעתו המקורית של משרד הבריאות, להתיר לרופא להמשיך לעסוק במקצועו, במוסד ציבורי ותחת פיקוח, נותרת כאופציה בידיו.