"לבטל הרשעתו של חיים רמון"

שירות המבחן ממליץ להטיל על ח"כ חיים רמון עבודות שירות לטובת הציבור בהיקף של 180 שעות, וזאת כתחליף לרישום פלילי. חוות דעת זו ניתנה אחר-הצהריים (יום ה') בבית המשפט השלום בתל אביב, במסגרת הטיעונים לעונש במשפט רמון. חוות הדעת הוגשה בהתאם לבקשתו של רמון ובהנחיית בית המשפט. הרכב השופטים בראשו עומדת חיותה כוחן (אב"ד) קיבל את בקשתו, למרות התנגדותה של הפרקליטות שביקשה שלא לבטל את ההרשעה ולהטיל על רמון לפחות עונש מאסר על תנאי. במהלך הדיון הציג שירות המבחן את חוות הדעת. פרקליטיו של רמון, עו"ד דן שינמן ונוית נגב, ביקשו לאמץ את התסקיר. לגישתם, התסקיר קובע כי רמון הפנים את שאירע ולמד את לקחו. לעומת זאת, עו"ד אריאלה סגל-אנטלר המייצגת את התביעה, הביעה את התנגדותה. לטענתה, אם יחליט בית המשפט להקל עם רמון, יהווה הדבר מסר שלילי למתלוננות. עו"ד סגל-אנטלר ביקשה לדחות קביעות אחדות שנכתבו בתסקיר, ובמיוחד את הקביעה לפיה במעשיו של רמון ובהתנהגותו כלפי המתלוננת לא היתה יוהרה. לדברי התובעת, רמון הפגין יוהרה באופן התנהגותו, ניצל לרעה את מעמדו ותפקידו, ועל-כן אין להקל בעונשו. לקראת סוף הדיון ניתנה לרמון זכות המילה האחרונה, והוא ניצל מעמד זה כדי להביע את צערו על האירוע. רמון ציין, כי כבר בחקירת המשטרה הוא אמר שלא נהג כשורה כשנישק את המתלוננת. לדבריו, כבר אז הוא הביע צער וחרטה, ואין זה נכון לומר שלא עשה זאת. רמון ביקש סליחה על שפגע במתלוננת וביקש לקבל את המלצת שירות המבחן. בתום דבריו הכריזה השופטת כוחן, כי גזר הדין יינתן ביום 29.03.07. אפשרות זו - של ענישה ללא רישום פלילי (על-פי חוק המרשם הפלילי, על-אף אי-ההרשעה - מופיעה עובדת אי-ההרשעה במרשם הפלילי), מקובלת כאשר בית המשפט משתכנע כי מדובר במעשים גבוליים, ו/או כאשר בית המשפט מוצא לנכון לצאת להגנתו של נאשם, ולמנוע הריסת מפעל חייו, גם אם חטא בעבירה קלה.