האם אירע מחדל חמור בצפון הארץ בתחום האזעקה מפני טילי הקטיושה בעיצומה של מלחמת לבנון השנייה. כך על כל פנים עולה ממידע שהגיע בימים האחרונים לידיעת עמותת אומ"ץ.
עמותת אומ"ץ פנתה אל מבקר המדינה, בבקשה שמשרדו יבדוק את המידע. מן המידע שנשלח לשופט (בדימ.) מיכה לינדרשטראוס עולים הפרטים הבאים: מערכת אוטומטית ממוחשבת לזיהוי טילים הותקנה בצפון בשיתוף פעולה בין משטרת ישראל לבין הרשות לפיתוח אמצעי לחימה (רפא"ל). המערכת, שפועלת על-יסוד העיקרון של גלאי חום, פותחה במימון של פיקוד העורף והייתה מצויה באותה עת בשלבי ניסוי והרצה. זוהי מערכת בעלת עיקרון אלקרו-אופטי המתפקדת בדומה למערכת "צבע אדום" בשדרות. המערכת נתנה התראה של בין 20 שניות לדקה וחצי-שתיים.
ההתקנה נעשתה בשלב ראשון של המלחמה ללא תיאום עם פיקוד העורף, שטיפל במערכת הקונבנציונלית של האזעקות ברחבי המדינה. ביום העשירי למלחמה, התברר למטה פיקוד העורף שהמשטרה במחוז הצפון אינה נזקקת לשירותי פיקוד העורף בשל ההפעלה העצמית של מערכת האזעקה החדשנית. עם היוודע הדבר, ניתנה הוראה על-ידי ראש מטה פיקוד העורף תת-אלוף בן דוד (בנדה) לרפא"ל לנתק מייד את המערכת, ולהעביר מידע רק אליו ולא למשטרה את התראות המערכת החדשה. מפקד המחוז הצפוני של משטרת ישראל, ניצב דן רונן, ביקש לערער על ההחלטה התמוהה בפני אלוף פיקוד העורף. בין השאר, טען בפנייה לאלוף יצחק גרשון כי המידע של המערכת החדשנית עשוי להציל חיי אדם אולם הוא לא נענה.
עמותת אומ"ץ טוענת, במכתבה למבקר, כי בעקבות אירוע חמור זה, קיים עד היום נתק חלקי בין המחוז הצפוני של המשטרה לבין פיקוד העורף, ודבר זה פוגם בהקף הנדרש של הליך הפקת הלקחים המתבצע בימים אלו.
במשטרה אישרו את הפרטים ואמרו כי המידע אשר הועבר בזמן אמיתי סייע רבות - זירז את פעולת הניידות והשוטרים וסייע במיקוד השוטרים ובפיזור הקהל באזור פגיעת הטילים. במשטרה אמרו עוד כי לא היה ברור עוד מה עמד מאחורי התנהגות פיקוד העורף לבד מן הרצון לשלוט שליטה מוחלטת במידע.
בתגובה לטענות, אמרו גורמי צבא כי במהלך כל המלחמה ישבו בפיקוד העורף נציגי משטרה בכירים והועברו אליהם בעוד מועד כל ההתראות שנועדו להציל חיי אדם. עוד הם מסרו כי פיקוד העורף שיתף את המשטרה כל מידע בזמן אמיתי, ואין זה ברור מדוע בתחקירים אחרי המלחמה לא עלה הנושא.