"לפיד מנצל את תוכניתו לטובת אולמרט"

עמותת אומ"ץ פנתה היום (א', 1.4.07) בתלונה נגד יוסף (טומי) לפיד למנכ"ל רשות השידור. בפנייה למוטי שקלאר נטען כי בתוכניתו האישית ברשת ב' ("השבוע שלי", 31.3.07), התייצב לפיד לימינו של ראש הממשלה בנושא ועדת וינוגרד. יושב-ראש אומ"ץ כתב כי לפיד הוא חברו האישי של אהוד אולמרט, קיבל ממנו מינוי ליו"ר "יד ושם" ואף נוהג לבלות עמו את חופשותיו. "לא יעלה על הדעת, שבשירות שידור ממלכתי ינצל עורך התוכנית את חברותו האישית כדי לעורר דעת קהל למענו", כתב אבנרי. להלן דברי טומי לפיד כפי שנאמרו בשידור: "כאשר אדם ליברלי שומע את המשפט זכות הציבור לדעת או את המילה שקיפות, הוא באופן אינסטינקטיבי קם ומצדיע ושר את התקווה. כי מה יכול להיות יותר מקודש בעיני אדם נאור מזכות הציבור לדעת ומהשקיפות. אני מסכים וגם חולק על כך. אני מסכים שבחברה חופשית כמו שלנו הציבור זכאי לדעת הכל מלבד סודות מדינה. ואני מסכים גם ששקיפות היא מרכיב חיוני בדמוקרטיה, כי אם הציבור לא יכול לבחון כמו בצילום רנטגן מה מסתתר מאחורי המעשים של השלטון איך הוא יכול לשפוט אותו. "ומדוע אני בכל זאת חולק על האמירה הגורפת שהשלטון חייב להיות שקוף, והציבור רשאי לדעת הכל? מפני שזה לא תמיד נכון. בניגוד לבג"צ, אני בדעה שפרסום הפרוטוקולים של העדויות שהושמעו לפני ועדת וינוגרד יגרום ליותר נזק מתועלת. לא בגלל טענתו של ראש הממשלה אהוד אולמרט, שפרסום העדויות כמות שהן עלול לפגוע באינטרסים החיוניים של המדינה, כי הצנזורה הצבאית יכולה למחוק לפני פרסומם של הפרוטוקולים כל מה שפוגע בבטחונה של המדינה וביחסי החוץ שלה, אלא מפני שפרסום העדויות מונע מוועדת חקירה לדעת את האמת, והרי כל מטרתה של ועדת חקירה היא להגיע לחקר האמת. ברור, שכל מי שמעיד מתוך ידיעה שדבריו נשמרים בסוד יהיה גלוי-לב יותר ממי שיודע כי דבריו יתפרסמו ברבים. יאמרו הצדיקים: מה פתאום; הרי עד חייב לומר את האמת, את כל האמת ורק את האמת. זה נכון תיאורטית, אבל אם אלוף בצה"ל נשאל מה הוא חושב על תפקודו של אלוף אחר במלחמת לבנון השנייה ודעתו היא שלילית, הוא לא יהסס לומר זאת אם יידע שדבריו לא יתפרסמו ברבים. והוא יחשוב פעמיים לפני שיאמר זאת אם הוא יידע שהביקורת שלו תתפרסם למחרת בכלי התקשורת. הרי הוא צריך לעבוד עם האלוף השני. "לא במקרה התלונן שמעון פרס שהטעו אותו כשנתנו לו להבין כי עדותו תישמר בסוד. אילו ידע כי היא תתפרסם לא היה מגלה לוועדת וינוגרד ולציבור שהוא היה נגד המלחמה אבל הצביע בעדה מתוך לויאליות לראש הממשלה. השאלה שצריך לשאול את ביהמ"ש הגבוה לצדק היא: אם השקיפות חשובה יותר מהאמת ואם זכותו של הציבור לדעת חשובה יותר מוועדת החקירה לדעת את כל האמת", דברי לפיד.