עתירה לביטול הדחתו של העיתונאי אריה אבנרי מחברותו בנשיאות מועצת העיתונות הוגשה לבית הדין לאתיקה ומשמעת באגודת העיתונאים בתל אביב על-ידי ארבעה חברי הנהלת ותיקי התקשורת. העתירה דורשת "להורות על ביטול הדחתו הבלתי חוקית של יו"ר חטיבת ותיקי התקשורת, אריה אבנרי, מחברותו במליאה ובנשיאות מועצת העיתונות".
כזכור, ההחלטה התקבלה על-ידי הנהלת האגודה, בהמלצתו של מנכ"ל האגודה, יוסי בר-מוחא. מגישי העתירה ציינו כי ההחלטה על הדחתו של אבנרי התקבלה "במחטף, בהליך פסול, בלתי תקין הנגוע ממניעים פסולים וזרים". "אבנרי נבחר על-ידי הנהלת חטיבת ותיקי התקשורת כאחד מנציגי האגודה במועצת העיתונות (מליאה ונשיאות) בתוקף תפקידו כיו"ר החטיבה, וזאת במסגרת משבצת שהוקצתה לה. משכך, ייטען כי רק היא רשאית להחליפו במועמד אחר מטעמה, וגם זאת בהליך מנהלי תקין", נכתב בעתירה.
לטענת העותרים, "החלטתה של הנהלת האגודה "התקבלה בהנף קולמוס ואגודל, במתכונת של 'בית דין שדה', כל זאת מבלי שמר אריה אבנרי ו/או החטיבה קיבלו הודעה מוקדמת על כך, ומבלי שניתנה לאבנרי הזכות להשתתף בישיבה, הזכות לשימוע, השמעה ותגובה על מכלול הטענות שהועלו כלפיו וכנגדו".
עוד ציינו העותרים כי בישיבה השתתפו רק 8 מתוך 15 חברי הנהלת האגודה. "מנכ"ל האגודה, יוסי בר-מוחא, נימק בפני חברי הנהלת האגודה להדיח את אבנרי ב"עילה" שהוא "תוקף עיתונאים" באמצעות עמותת אומ"ץ. [...] ייטען, כי עמותת אומ"ץ מילאה בדווקנות את תפקידה, כגוף ציבורי, אשר נטלה על עצמה משימות שעניינן טיפול בנושאי מינהל תקין וטוהר מידות גם בתקשורת", נכתב בעתירה.
"אין פסול בכך שאבנרי עומד בראש אומ"ץ" העותרים - דוד דרורי, צביה כהן, שרה פרנקל וחגי קרן צבי, ציינו בעתירתם כי "אין כל פסול בכך שמר אבנרי עומד בראש עמותת אומ"ץ, אותה הקים ביגיע-כפיו ובעמל רב של שנים, תוך שהשכיל ללקט סביבו מאות מתנדבים אכפתיים, העושים עבודת שליחות, בהתנדבות וללא שכר".
לטענתם, מנכ"ל אגודת העיתונאים הסתיר בכוונת זדון ובכוונת מכוון, מחברי הנהלת האגודה, את העובדה לפיה כבר לפני שנה, עוד בטרם החלה עמותת אומ"ץ לעסוק בנושאי מינהל תקין בתקשורת, ניסה בר-מוחא, ללא הצלחה, להדיח את אבנרי מחברותו במוסדות מועצת העיתונות ולמנות במקומו את משה טימור, שלא נבחר קודם לכן על-ידי הנהלת החטיבה .
העותרים פנו אל בית הדין לאתיקה ומשמעת של האגודה בבקשה שיקבע ויחליט כי הדחתו של אבנרי ממועצת העיתונות נעשתה, שלא על-פי הכללים הנוהגים הצריכים, במחטף, ללא העמדת זכות טיעון ושימוע, מתוך מניעים ושיקולים זרים ונפסדים, שלא בתום לב והינה בלתי חוקית ומשכך בטלה ו/או ניתנת לביטול. במקביל, מבקשים העותרים לבטל את בחירתו של טימור במקומו של אבנרי, ולנזוף בו משום שנטל חלק מהליך הדחה פסול ונפסד של יו"ר חטיבת ותיקי התקשורת שהוא נימנה עליה.
