בית המשפט הוא המעוז האחרון של האזרח הקטן. עובדה. מגי בן חמו נרשמה בחודש יוני 2004, לקורס קוסמטיקה במכללת הצפון בעפולה ושילמה 4,650 שקל. בן חמו לא ידעה שהקורס החל לפני 3 חודשים וליתר דיוק המכללה הסתירה זאת והטעתה אותה שהקורס החל לפני ימים ספורים.
בן חמו תבעה את המכללה בבית המשפט לתביעות קטנות בעפולה בסך של 7,000 שקל. היא ביקשה להשיב את כספה בתוספת פיצוי בגין עוגמת נפש. לדבריה, כשהתלונה בפני המדריכה נאמר לה שתקבל את כל החומר העיוני שהחסירה ותשלים את הפער. הפתרון לא מצא חן בעיניה והיא ביקשה להירשם לקורס הבא ובקשתה נדחתה. בלית ברירה ביטלה את השתתפותה בקורס וביקשה את כספה והמכללה סירבה. "הוטעיתי באשר למועד פתיחת הקורס ולמעשה לא למדתי כלל ואין לחייב אותי בתשלום שכר לימוד".
בכתב ההגנה טענה מכללת הצפון עפולה, שבן חמו ידעה שהקורס כבר נפתח ולאור זאת קיבלה הנחה בשיעור 50 אחוז בשכר הלימוד. "התובעת קיבלה הסבר על תוכן ומשך הלימוד ועל תחילת וסיום הקורס ונתנה הסכמתה". המכללה הדגישה שבן חמו, השתתפה במספר רב של שיעורים ונשכר עבורה מורה מיוחד שהשלים עבורה את חומר הלימוד. בכתב ההגנה הלינה המכללה שהתביעה קנטרנית וביקשה לדחות אותה ולחייב את התובעת בהוצאות משפט.
שופטת בית המשפט לתביעות קטנות בעפולה, ג'אדה בסול, קיבלה את התביעה ובפסק דין שניתן בחודש מרס, קבעה שלא היה מקום לרשום את התובעת לקורס שכבר החל אלא להיעתר לבקשתה להירשם לקורס הבא שנפתח כעבור מספר חודשים. "אין במתן הנחה כדי לפצות על החסר בחומר הלימוד במשך תקופה ארוכה". השופטת התייחסה לכך שמדריכת הקורס לא העידה במשפט ויומן הנוכחות שנמסר, כראיה, היה חלקי ולא נתן תמונה מלאה ומדויקת של השתתפות התובעת בקורס. כמו כן לא נמצא תימוכין שניתנו לתובעת השלמות. "בפועל התובעת לא הפיקה תועלת כל שהיא ולא למדה ואין לגבות ממנה שכר לימוד". השופטת חייבה את המכללה להשיב לתובעת את שכר הלימוד בסך 4,650 שקל בתוספת 300 שקל הוצאות.
השופטת שכחה לציין שלצדדים נתונה בקשת רשות ערעור בתוך 15 יום לבית המשפט המחוזי. ת.ק: 1257/06.