אושרת ונתנאל סעדה מקרית שמונה התחתנו במזל טוב בחודש יוני 2006, והזמינו שירותי צילום מענבר וגיא כהן. ביום החתונה הזוג צולם בתל אביב ונסע בחזרה לקריית שמונה. הצלמים שהיו אמורים לנסוע אחריהם, בחרו במסלול הארוך לקריית שמונה דרך חיפה. הם הגיעו לחתונה באיחור והזוג סעדה תבע אותם בבית המשפט לתביעות קטנות בקריית שמונה בגין עוגמת נפש וביקש לפטור אותו מתשלום. הצלמים הגישו נגד הזוג תביעה שכנגד וביקשו לאכוף את החוזה ביניהם.
הזוג סעדה גילה בכתב התביעה שבמהלך הנסיעה מתל אביב לקריית שמונה כשצלצל לצלמים התברר שהללו האריכו את הדרך. הצלמים שלחו צלם חלופי (הקטנת נזק, א.פ), והזוג לא היה מרוצה וטען שלא היה מקצועי. "כתוצאה מהתנהלותו הבלתי ראויה סבלנו מעוגמת נפש ומתח והנאתנו מהחתונה נפגמה במידה רבה".
הצלמים השיבו שאיחרו בגלל שהזוג לא הגיע בזמן לצילומים בתל אביב. "עשינו ככל שביכולתנו לבצע את העבודה בצורה מקצועית ועל הצד הטוב ביותר. כשהתברר שלא נגיע לחתונה במועד, דאגנו לצלם חלופי שביצע את הצילומים כראוי". לטענתם, התמונות צולמו ברמה גבוהה והתובעים לא לקחו אותן ולא שילמו תמורתן ולפיכך הוגשה תביעה שכנגד לשלם את התמורה המוסכמת בסך 8,500 שקל.
הצדדים היו חלוקים בשאלה אם סוכם שהזוג סעדה ישלם 700 שקל נוספים תמורת צילום הצעת הנישואין. הצדדים הסכימו שבית המשפט יפסוק בדרך הפשרה.
השופטת ברכה סמסון, שדנה בתיק בחודש שעבר חייבה את הזוג סעדה לשלם לצלמים 7,200 שקל בתוך 30 יום ממועד המצאת פסק הדין. נגד התשלום הצלמים ימסרו לזוג את תמונות החתונה. נקבע שכל צד ישא בהוצאותיו. השופטת שכחה לציין שהצדדים רשאים להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום מיום המצאת פסק הדין. ת.ק: 421/06.
ניתן להגיש בקשת רשות ערעור (בר"ע) על פסק דין שניתן במסגרת פשרה אלא שסיכוייה קלושים ביותר.