הוועדה למינוי שופטים שהתכנסה (ה', 24.5.07) בלשכתו של שר המשפטים בירושלים אישרה את מינויה של עו"ד נאווה בן-אור לשופטת בבית המשפט המחוזי בירושלים. לאחר שחברי הוועדה דנו בהתנגדויות ובהסתייגויות שהוגשו לגבי המועמדות, הם הצביעו והחליטו לאשר את המינוי. בן אור נבחרה ברוב של שבעה תומכים לעומת שני מתנגדים - ח"כ גלעד ארדן ועו"ד פנחס מרינסקי. שר המשפטים דניאל פרידמן תמך במועמדות.
הוועדה לבחירת שופטים דנה בכמה הסתייגויות לגבי מינוי בן-אור לכהונת שופטת. אחת מהן הוגשה על-ידי עו"ד דרור חוטר-ידי שטען כי עו"ד בן-אור מסרה פרטים כוזבים לביהמ"ש העליון בהליך משפטי שנוהל נגדו. הסתייגות אחרת הוגשה מצד שלושה מחברי הוועדה לבחירת שופטים, שטענו כי עקב חלקה של עו"ד בן-אור בפרשת האזנות הסתר הבלתי חוקיות שבה החשוד המרכזי היה ראש אגף החקירות במשטרה, ניצב (בדימ.) משה מזרחי, וההכשר שניסתה לתת להאזנות הסתר הבלתי חוקיות, היא אינה כשירה לכהן כשופטת.
לפני כשבועיים פנה הפורום המשפטי למען ארץ ישראל לשר המשפטים בתביעה כי הוועדה לבחירת שופטים תפסול את מינויה לכהונת שופטת מחוזית של עו"ד נאוה בן אור "שהסתירה מידע מהוועדה". עוד תבע הפורום כי נשיאת בית המשפט העליון, דורית ביניש, לא תשתתף בדיון ובהצבעה בשל ניגוד עניינים, שכן בן אור (כך ע"פ דוח מבקר המדינה גולדברג) מינתה את בתה למשרת תובעת בפרקליטות ללא מכרז.
מנכ"ל הפורום, נחי אייל, הפנה במכתבו לפסק דין שניתן רק לאחרונה בבית המשפט השלום נגד מועמד לתפקיד בכיר בשירות הציבורי שלא גילה פרט בשאלון המועמדות והורשע בקבלת דבר במרמה.
"חותמת כשרות על אבק של שחיתות" הפורום המשפטי למען ארץ ישראל תוקף במילים חריפות את ההחלטה על מינוי בן אור לכהונת שפיטה. במכתב ששלח (ה') מנכ"ל הפורום לשר המשפטים, מוזכרים קשרי החברות בין ביניש לבן אור, ונאמר כי "העובדה שנשיאת בית המשפט העליון השתתפה באופן פעיל בדיונים בעניינה של עו"ד בן-אור בוועדה למינוי שופטים, למרות מראית עין של נגיעה אישית וניגוד עניינים, מהווה ראיה חזקה לטענה, כי הוועדה מתנהלת בנוהל של 'חבר מביא חבר וחברה מביאה חברה'".
עוד טען אייל כי בן אור נמנעה מלציין בשאלונים שהגישה לוועדה כי מתנהל נגד משפט אזרחי ועמדה מאחורי הנחייה בלתי חוקית למשטרה לעשות שימוש בחומר שהתקבל בהאזנת סתר, ושלא היה רלוונטי לתכלית ההאזנה, לצרכים מודיעיניים.
לדברי הפורום, החלטת הוועדה לבחירת שופטים שמה חותמת כשרות על אבק של שחיתות: "מהתנהלותה ומהחלטתה עולה בבירור, כי אבק של שחיתות אינו מעכב מינויו של מועמד מקורב מספיק לנשיאת בית המשפט העליון. הקשרים, ולא היושרה הציבורית הכריעו. זוהי אכזבה קשה למי שציפה שעם מינויך לתפקיד שר המשפטים הוועדה למינוי שופטים תחדל ממנהגים נפסדים אלה".
