התקבלה עתירתה של עובדת זרה להמשיך לשהות בישראל, לאחר שבית המשפט מתח ביקורת על דרך התנהלות נציג הפרקליטות במהלך הדיון.
טטיאנה גרומצקי, עובדת זרה, המועסקת כמטפלת סיעודית בישראל, נעצרה ב-22.6.06 על-ידי המשטרה והוצא נגדה צו הרחקה. הסיבה - תוקף אשרת השהייה שלה בישראל פג.
גרומצקי עתרה לבית המשפט, ובאמצעות עו"ד אבו-האני שפיק טענה, בין היתר, כי היא זכאית להישאר בישראל, הואיל והצליחה למצוא עבודה אצל מעסיקה הנזקקת לטיפול סיעודי צמוד, במשך 24 שעות ביממה.
בתה של המטופלת פנתה במהלך הדיון לביהמ"ש וציינה כי אמה, חולת אלצהיימר במצב מתקדם, מצליחה לתקשר עם המטפלת ואינה מוכנה שאדם אחר ייגש אליה ויטפל בה. חוות דעת של עובדת סוציאלית חיזקה את הדברים, ואף המליצה בחום על המשך ההעסקתה של גרומצקי, שכן היא נמצאה כעובדת מסורה בעלת יכולת מקצועית גבוהה.
שופטת בית המשפט המחוזי בת"א שרה דותן פנתה כמקובל לנציג המדינה וביקשה את התייחסותו לדברים, ואולם להפתעתה, למרות שאיפשרה לב"כ המשיבים להגיש את תגובתו בתוך 14 יום, לא זכתה לכל תגובה. "גם הארכת מועד שהוענקה למשיבים להגשת התגובה לא הועילה, ועד היום לא מצא ב"כ המשיבים לנכון להודיע את עמדתו ביחס להארכת שהייתה של העותרת", ציינה השופטת. בנסיבות אלה נקבע ש"אין אלא להניח כי לא נמצא פגם באישורים שהוצגו על-ידי העותרת".
בהתאם לכך, ומתוך רצון להימנע מפגיעה קשה במטופלת, התקבלה העתירה, והמדינה חויבה להעניק לגרומצקי אישור שהייה בישראל.
