ביהמ"ש בתל אביב הרשיע (ה', 31.5.07) שני שוטרים ממרחב דן, ערן נעים ואברהם אלירן. בתקיפת "מפגין כתום", במהלך פיזור הפגנה נגד תוכנית ההינתקות ביוני 2005.
המפגין, עקיבא ויתקין, טען כי במהלך פיזור הפגנה נגד תוכנית ההינתקות שבה השתתף, נקטו השניים כלפיו באלימות ובכוח בלתי סביר ובין היתר נעצו אצבעות בנחירי אפו כשהוא שכוב על הכביש. ויתקין טען עוד כי גם בהיותו אזוק בבית המעצר נמשכה ההתעללות בו. לתלונתו, אשר הוגשה למחלקה לחקירות שוטרים, צירף ויתקין צילומים המתעדים את מעשיהם של השוטרים.
בכתב האישום נכתב כי השוטרים "השכיבו את המתלונן לקרקע, כאשר השוטר מאיר נמיר רוכן על גופו של המתלונן במטרה לכובלו. במצב זה, ערן נעים החדיר את אצבעותיו אל תוך נחיריו של ויתקין, ובאופן זה משך את ראשו לאחור. לאחר מכן, נעצר ויתקין ונלקח על-ידי שוטרים למרחב".
עוד נכתב, כי "בהיותו עצור, נלקח ויתקין אל אחד החדרים במרחב, שם אזקו שוטרים, שזהותם אינה ידועה למח"ש, את ידיו של ויתקין לאחור, תוך שהם מכים בו, והושיבוהו על שולחן שהיה בחדר כשגבו מופנה אל הקיר. בעוד ערן נעים יושב על השולחן, ניגש אברהם אלירן אל ויתקין וחבט בו בפניו ובבטנו, תוך שהוא אומר לו 'אנחנו עוד נכניע אתכם'. ויתקין אמר לאלירן, כי הוא 'יגיע למח"ש' ובתגובה לכך סטר אלירן על פניו של ויתקין, הלם באגרופים בבטנו ונגח בראשו. אלירן הקים את ויתקין והוביל אותו אל עבר דלת החדר, ותוך כדי כיפתו של ויתקין נפלה לקרקע. הוא ביקש מאלירן את כיפתו וזה בתגובה, סטר על פניו. כאשר ניסה ויתקין לפנות לשוטרים האחרים שהיו בחדר על-מנת לזהותם, הטיח אלירן את ראשו בקיר ודחף אותו אל מחוץ לחדר". בכתב האישום נטען כי "כתוצאה ממעשיו של ערן נעים נגרם לויתקין דימום באף". ערן נעים הואשם בתקיפה הגורמת חבלה של ממש ואברהם אלירן הואשם בתקיפה.
ארגון זכויות האדם ביש"ע שליווה את המפגין ויתקין טען באמצעות עו"ד נדב העצני, כי למעשה הענין המרכזי שעמד להכרעה הוא נושא "גבולות הכוח" של השוטרים בפעילותם נגד מפגינים. לטענתם, הדבר עולה מהודאת השוטר נעים במהלך המשפט כי אכן החדיר אצבעותיו לנחיריו של ויתקין למרות ההתנגדות הפאסיבית שגילה, ודברי בא כוחו של נעים, עו"ד ליאור אפשטיין, לפיהם החדרת האצבעות לנחיריו של מפגין הינה נוהל משטרתי לגיטימי הנלמד בבית הספר לקרב מגע של המשטרה.
בהכרעת הדין שבה הורשעו השניים, כתב שופט בית המשפט השלום בתל אביב חנן אפרתי, כי מצפיה בקלטת שצורפה לתלונה, מעיון בפרוטוקול ומדברי העדים התרשם שהשוטר נעים "הפעיל כוח לא סביר ולא כמתחייב מהנסיבות". השופט כתב כי "מדובר בכוח מעל הסביר ולא כמתחייב מהנסיבות משום שאיש מהשוטרים לא היה בסכנת חיים. ויתקין הוכרע ארצה בטרם חבר נעים אל מכריעיו. איש מהשוטרים המכריעים לא פנה לויתקין ו/או ביקש עזרה ו/או היה במצוקה כתוצאה מפעילות ויתקין". השופט הוסיף כי "הטכניקה בה נקט (אצבעות לנחיריים ומשיכת הראש) טכניקה שאינה נלמדת ואינה מומלצת. ההפגנה אותה העת היתה לא סוערת ולא אלימה (ראה עדותו של ע"ה פקד צחי כהן מפקד כוח השוטרים בציר ז'בוטינסקי). אשר על כן ובשל כל אלה שוכנעתי כי נעים הפעיל כוח חריג לא מידתי מיותר ולא סביר נגד ויתקין".
השופט דחה את גרסתו של השוטר השני, אברהם אלירן, באמצעות בא כוחו, עו"ד ליאור נרקיס, אשר כפר באישום, וקבע כי הוא מקבל את גרסת המפגין ויתקין לפיה אלירן "תקף והיכה את ויתקין כמתואר בכתב האישום".
יו"ר ארגון זכויות האדם ביש"ע אורית סטרוק אומרת ל-Nfc כי השוטרים צריכים לזכור ולשנן שהסמכות שניתנה להם להפעיל כוח נועדה לצורך אכיפת חוק וסדר ובשום אופן לא לצורך התעללות וענישה. "מעצר אינו בית דין שדה ושוטר שישכח זאת ימצא עצמו עומד לדין".
