"פרשת נעמי רגן": התובעת אינה יכולה לשלם אגרה

בית המשפט המחוזי בירושלים פטר מתשלום אגרה את הסופרת מיכל טל בתביעתה נגד הסופרת נעמי רגן. טל תבעה את רגן על הפרת זכויות יוצרים בטענה כי ספרה The Lion and the Cross, שעלילתו מתרחשת בתקופה האינקוויזיציה, היווה הבסיס לכאורה לספרה של נעמי רגן "בידך אפקיד רוחי" . לטענת טל, רגן העתיקה ממנה לכאורה את "הרעיון, המבנה הצורני והספרותי, מבנה ותוכן העלילות, שמות ומאפייני הדמויות, התרחשויות, מוטיבים, חפצים וכן כריכת הספר של יצירתה המקורית". טל הגישה באמצעות עו"ד גלעד קורינאלדי, תביעת פיצויים על סכום של כ-4 מיליון שקלים ובמסגרת תביעה זו נדרשה לשלם אגרה. בשל מצבה הכלכלי הקשה עתרה לקבלת פטור. בדיון טענה טל כי היא מתקיימת מקצבת הכנסה בסך 2.766 שקלים לחודש, "אין לה נכסים כלשהם אף לא רכב או מכשיר חשמל בסיסים (מקרר, מיבש כביסה או מדיח), ואף שכר הדירה בה היא מתגוררת ממומן על-ידי אביה הקשיש... טל אף ניסתה לקבל הלוואה מהבנק למימון האגרה אך נענתה בשלילה". השופטת מציינת כי בתחילה הסכימה המדינה לפטור אותה, אך בתנאי להפחתת סכום התביעה והמצאת מסמכים שיאשרו את מצבה של טל. בכל זאת, למרות הסכמת ב"כ של טל עו"ד קורינאלדי להפחתת הסכום ל-2.5 מיליון שקלים ולמרות המצאת האישור, המדינה המשיכה בסירובה. "לאחר המצאת אישורים אלה שינתה המדינה את טעמה וטענה כי לאור יכולתו הכלכלית של אביה של טל... היה עליה להציע לבנק את ערבותו של האב להלוואה. משלא עשתה כן, אין הצדקה לפטור אותה מתשלום האגרה ולהטילה על הציבור כולו", כתבה השופטת. השופטת כנפי שטייניץ קבעה כי"דין הבקשה להתקבל"."טל הוכיחה כי אין ביכולתה לשאת בסכום האגרה או לגייסה ממקורות אחרים. הטענות הללו גובו היטב במסמכים המעידים על דלותה הכלכלית ועל העדר מקורות למימון האגרה. אכן במהלך חקירתה הנגדית העידה טל כי לאביה יכולת תשלום של 50 אלף שקלים. אולם אין בכך כדי להביא לדחיית בקשתה. טל העידה כי מדובר באב שאינו עשיר, אדם קשיש וחולה, הנאלץ להעזר בעובדת זרה לצרכיו היומיומיים, המסייע גם לילדיו האחרים, ואין ביכולתו להקדיש את כל משאביו הכספיים רק למטרותיה". השופטת התייחסה להתנגדות שהביעה רגן באמצעות ב"כ עו"ד תמיר גליק, למתן הפטור בטענה כי התביעה המבוססת על "מניפולציות, שקרים והטעיות" וכי ההתחייבות שניתנה על-ידי טל לפצותה על נזקיה, (צו מניעה זמני תקדימי האוסר את המשך מכירת הספר של רגן, וכן צו עיקול על כספי התמלוגים בגין מכירת ספרה ר.א.),היא בבחינת "הצגת מצג של יכולת כלכלית". אולם השופטת דחתה את הטענה וקבעה כי "המצאת התחייבות כזו אינה תלויה ביכולתו הכלכלית של מבקש הסעד ואין בה כדי להעיד על טיב אמצעיו הכלכליים". השופטת כנפו שטייניץ הורתה לתקן את סכום התביעה ל-2.5 מיליון שקלים ולפטור את טל מאגרה.