מזוז עומד להציג עדויות מביכות

היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, עומד להציג בפני בית המשפט העליון קטעים "נבחרים" מתוך העדויות המביכות של שתי הנשים המרכזיות - א' מבית הנשיא ו-א' ממשרד התיירות, כדי להוכיח כי לא ניתן לסמוך על עדותן, וכי בכל מקרה, ומחמת אותן עדויות מביכות או בלתי אמינות, החלטת היועמ"ש להגיע להסדר טיעון עם הנשיא קצב הינה החלטה סבירה. ההחלטה אלו קטעים יוצגו בתגובת היועמ"ש לחמש העתירות שהוגשו, תתקבל בבוקר (יום שני). בפרקליטות מתמקדים בסריקת העדויות כדי להוציא קטעים נבחרים. מדובר הן בסתירות מביכות מצד שתי המתלוננות, והן בשקרים של ממש. גם פרקליטיו של קצב עומדים להגיש קטעים מתוך חומר החקירה, וזאת כדי להוכיח כי בכל מקרה, הנשיא לא אנס את השתיים. חומר החקירה המוחזק בידי הפרקליטות כולל ראיות למכביר על יחסי מין שקיימה א' עם קצב, במשך תקופה ממושכת. מדובר, למעשה, ברומן מעוות שקיימה א' עם קצב, בעת שזה כיהן כנשיא המדינה. מזוז, וכן יתר אנשי הפרקליטות, נמנעו מלהציג זאת בפומבי, כדי לשמור על כבודה וכדי להימנע מגרימת נזק נוסף. עם זאת, בנסיבות שנוצרו - ועל-אף שהפרקליטות אינה נוהגת להציג חומר ראיות בפני בית המשפט העליון - ההערכה היא כי הפעם אין מנוס מעשיית שימוש בחומרים אלה, כדי לשכנע את בית המשפט העליון להימנע מהתערבות ומהפיכת החלטתו של מזוז.

גיוס כללי

בפרקליטות ובלשכת היועמ"ש נעשה "גיוס כללי" כדי להדוף את המתקפה הגדולה על התביעה. ביום שישי הוזעק פרקליט המדינה, ערן שנדר, להגנתו של מזוז. בבוקר (יום א') גוייס עו"ד שוקי למברגר, המשנה ליועמ"ש. בערב (יום א') גוייסו שני פרקליטים בכירים נוספים: עו"ד שי ניצן, שהוא אחד המועמדים לכהונת פרקליט המדינה; ועו"ד רז נזרי, עוזרו הבכיר של מזוז. פרקליטים אלה חזרו והסבירו, כי בהודעה בינואר לא נאמר כי התקבלה החלטה להעמיד לדין את קצב בגין עבירות אינוס, אלא נאמר כי היועמ"ש שוקל להעמידו לדין, בכפוף לשימוע. כמו-כן הסבירו, כי יש לכבד את מזוז על אומץ ליבו, ועל-כך שקיבל החלטה זו משיקולים משפטיים וענייניים - למרות שיכול היה להעריך, ומראש, כי הוא יותקף ויספוג ביקורת עזה.