|
1 |
|
|
אולמרט בכל מאודי, והזעם נגד השפניות של מזוז, העוול שנעשה למתלוננות וחוסר הצדק ממלא את כל ישותי |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ארוין |
|
|
2 |
|
|
במשרד המשפטים לא הצביעו על ברנע, כספית ודנקנר. במאמרים של יואב יצחק הוא, והוא לבדו, "הצביע" עליהם. מה שיצחק כותב אינו מבוסס על עובדות כי אם על חזיונותיו של יצחק המתפוצץ משנאה וקנאה כלפי ברנע, כספית ודנקנר. יצחק מנסה להשתמש בפרשת קצב כדי לסגור חשבונות אישיים. לא מקצועי ולא ישר. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אמנונן |
|
|
3 |
|
|
1. מזוז נבהל מעצמו,התקפל ומתיק אונס ,הפך לתיק אפס.
הוא עשה. הוא אחראי. והוא חייב לשלם את המחיר.
2. כל אלו התולים בו תקוות בפרשות אולמרט,אני מציע להתפכח..
גורל תיקי אולמרט יהיה בדיוק ,אבל בדיוק כמו גורל תיק היווני ותיק של קצב.
( כלומר מריחה אחת גדולה..)
יכול להיות שיש גורמים שעלו טרמפ בפרשת קצב,אבל הם טועיים..
אין צורך להחליש את מזוז ,הוא חלש ,או יותר נכון יודע מה מצפים ממנו .. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בעל חשיבה עצמאית |
|
|
|
|
|
|
|
4 |
|
|
במקום לעסוק ברכילות זולה עדיף שמני מזוז וערן שנדר יבצעו את תפקידם. ב-10 ביוני הם איימו על אהוד אולמרט שיתחילו לחקור אותו תוך 10 ימים. כבר עברו 22 יום והם עוד לא התחילו לחקור אותו. מסקנה: איום הסרק נגד אהוד אולמרט הושמע על ידם כדי להתערב בהצבעת הממשלה ולהכריח את אולמרט להפיל את הצעת פרופ' דניאל פרידמן לשינוי שיטת הבחירה של היועץ המשפטי ופרקליט המדינה.
מזוז ושנדר השתמשו שלא כחוק בסמכות שהוקנתה להם. יש לפטרם ממשרתם לאלתר.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
סוג ג' |
|
|
|
|
|
קונספירציה מהסוג הזול...סוג ג'. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ורדי |
|
|
5 |
|
|
הממשלה שקועה עד מעל לראשה בביצת השחיתות. עתונאי החצר מאסכולת "פראבדה" מחפים על המושחתים.
נותרו שני גופים - מבקר המדינה, וראש התביעה הכללית - שעצמאותם חיונית לביעור נגע השחיתות.
כנגד שני גופים אלה מופעלת מערכת הכפשה, שלא הייתה עד כה. הם זוכים לאמון העם, אך ביטויה הינו מינורי.
יש חשיבות רבה להעלות את הנושא לראש סדר היום הציבורי.
אכן במחלקה הראשונה עושה זאת באומץ ובלא משוא פנים, אך יש צורך להגביר את התהודה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שי אלידע |
|
|
6 |
|
|
גם באתר של NFC גם באתר של מעריב, ידיעות, גלובס והארץ, אז האם כל המבקרים הללו, חלקם נכבדים, שרובם ביקרו בלשון מעטה יחסית וקראו להתנהלות מזוז תמוהה וחלקם קראו להתפטרו האם כולם אינטרסנטים שרוצים להגן על אולמרט?! נו בבקשה, לא יכול להיות שכ-20 פובליציסטים ועיתונאים ואנשי רוח מעמדות שונות ובעיתונים שונים כולם בעלי אותו אינטרס להגן על אולמרט?!
איזה בולשיט, גם הציבור שבה להפגין נגד עסקת הטיעון האם גם הוא אינטרסנט?! היו שם 20 אלף מפגינים! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מצחיק |
|
|
|
|
|
היום ,בדרך של " הפוך על הפוך" מנסים לבטל את כל אלו הרואים את מזוז כמשרתם של האדונים ה-א-מ-י-ת-י-ם,בכך שטוענים שמזוז מהווה איום על..אולמרט...
האדונים האמיתיים הם:
= מש' שרון,(שמתם לב כי עומריקה עדיין מסתובב חופשי)??=וכמובן אולמרט .
לומר על מזוז שהוא מהווה איום על אולמרט זה
להצחיק אותי ( ואת אולמרט)
הוכחה?? כבר למעלה משנה ש-4 " תיקי אולמרט " שוכבים על שולחנו של " הגיבור" מזוז ומעלים אבק רב שיכבתי...
מה יהיה הסוף של " תיקי אולמרט"??
" עבר זמנו בטל קורבנו". לידיעת יואב יצחק!!!
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בעל חשיבה עצמאית |
|
|
7 |
|
|
האם שנדר, מזוז, חשין, ביניש מצא וכו' לא יצאו בהתקפה משלוחת רסן נגד פרידמן?! האם זו לא התנהלות אינטרסנטים שאמורה לשמר את כוחם המופרז שהפך כבר מושחת?
אפילו אחד מהנ"ל איים לגדוע את ידיו של שר המשםטים, האם זה לא ניסיון של אינטרסנטים לפגוע ולהשמיץ את פרידמן?! במקום לבקרו עניינית קראו לו מוזר, תמהוני והזוי.
אבל כעת שמטיחים ביקורת שברובה היא עניינית במזוז אז מנסים להפוך את זה לכך שאינטרסנטים פוגעים במזוז?! נו באמת אין גבול לצביעות?! אין גבול למוסר הכפול?! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מוסר כפול!! |
|
|
|
|
|
|
|
8 |
|
|
מזוז כשל בדרך טיפולו בפרשת קצב. אחת מהשתיים - או שהוא הפך בלא הוכחות מספקות את נשיא המדינה, האזרח מספר אחד והסמל של כל העם הזה לאנס ועבריין מין סידרתי או שהוא נכנע ללחצים ומשחרר בלא עונש ממשי אנס. אין כאן אפשרות בינים בסיפור הזה ולכן מזוז צריך ללכת הביתה. הביקורת והזעם מובנים ומוצדקים. אבל צריך להיות בעל מחשבה קונספרטיבית במיוחד כדי להאשים את אנשיו של ראש הממשלה בבנית גל הביקורת חסר התקדים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יותם |
|
|
|
|
|
לגבי מזוז יתכן ושגה בדרך בה התנהל מול התיקשורת אך אני מאמין למזוז שהחלטתו הסופית לגבי קצב היתה מיקצועית נטו בהתאם לראיות שהיו בידיו. כאחד המכיר איך הפרקליטות עובדת עד ההחלטה הסופית לגבי הגשת כתב האישום יש תהליך ולעתים משתנים סעיפי האישום בהתאם לנתונים שיש בידי הפרקליט. לעומת מזוז שאני מאמין שבסך הכל מדובר באדם ישר והגון שהציבור דווקא צריך לחזק אותו מול חבורת השועלים המושחתים של אולמרט ואני בטוח שיש כאן מסע להכפשת והחלשת מזוז לקראת החלטות שעליו לקבל לגבי אולמרט והירשנזון. הסגנון של המסע הזה מוכר לנו כסגנון של אולמרט וחבריו אדלר וארד.לסיכום מזוז אולי שגה בהתנהלות מול התיקשורת אבל על דבר כזה לא מדיחים לעומתו אולמרט חשוד בפלילים מעילה באמון ושוחד ובורח מאחריות לגבי מחדלי מלחמת לבנון השניה אותו כן צריך להוציא מכל פעילות ציבורית. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ציקו |
|
|
9 |
|
|
העניין של קצב צריך להתברר בבית משפט, ולא בגלל שרוצים להתיז או להתיר את דמו - אלו אמירות פחדניות ועלובות מאין כמוהן, אלא בגלל שיש פער כל כך נרחב בין הצד שלו לבין הצד שלהן, שזה ממש לא משנה אם שצב הוא אשם או לא אשם. בשל ריבוי המתלוננות, בשל כך שמשה קצב הוא שיקר ביודעין לעם, העניין צריך להתברר בבית משפט.
אהוד אולמרט הוא סיפור אחר לגמרי. וכולם יודעים עד כמה שאני מתעב את הבנאדם הזה. אבל מה לעזאזל מקשרים בינו לבין קצב? כל מי שעושה את הקישור הזה, הוא סהרורי לחלוטין. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אלון ה |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
רק צריך להפנות את תשומת לבך לכך שכתבי NFC, וביניהם יואב יצחק, מצדדים בעסקת הטיעון של הפרקליטים. הם לא נגד העסקה, בניגוד אליך. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אלון ה |
|
|
10 |
|
|
לכבוד
מר בני מזוז
היועץ משפטי לממשלה
שלום רב
קראתי את דבריך על כך שבישראל מתחולל משבר מנהיגות: "מדובר בסוג של דיכאון חברתי, שתקף את החברה הישראלית".
קביעתך זו היא בהחלט נכונה, אולם, ברצוני לפרוש בפניך סיבות נוספות שהביאו את החברה בישראל למצב כרוני זה של דכאון חברתי ולאומי.
להלן אמנה, בקצרה רבה, מספר נושאים שהובילו את המדינה אל מצבה הנוכחי:
1. הרס הדמוקרטיה הישראלית בתקופת "ההתנתקות".
היה מקובל בישראל, במשך שנים ארוכות, כי אדם יכול להפגין בפומבי וללא כל אישור. רק הפגנה של 40 אנשים ומעלה דרשה אישור משטרתי. אולם מתחילת 2005 יצאה לדרך מדיניות חדשה שמטרתה החד-משמעית היתה דיכוי וביטול של כל הפגנה נגד מדיניות הנסיגה. אם הפגנה היא דבר בסיסי בדמוקרטיה, הרי שהמצב החדש סימן את ביטולה המעשי. מקרים של פעילים שיצאו לשטח לפעילות הפגנתית, ונעצרו על ידי המשטרה או צברו שעות ארוכות במעצר, הפכו לשגרה. אנשים שעמדו על המדרכה והפגינו כשבידיהם שלטים, נלקחו לניידת המשטרה, שמו אותם באזיקים, נחקרו והושמו במעצר. כל זה נעשה במכוון על מנת למנוע כל פעילות של הפגנה לגיטימית, המותרת בכל משטר דמוקרטי.
מדיניות הדיכוי של הפגנה או משמרת מחאה התממשה בשטח בהכאה מכוונת, מתמשכת וברוטאלית של מפגינים. גילויי האלימות הללו של המשטרה שכללו מכות, אגרופים, קללות, בעיטות וגרירות מתחילים משלב תפיסת העצור, דרך ה"חקירה" וכלה בתאי המעצר. חלק מהעצורים אושפזו לאחר-מכן בבתי חולים.
מפגינים נעצרו באופן ברוטאלי, והובאו ל"חקירה" ולמעצר חסר כל בסיס והצדקה בתחנות המשטרה. עשרות רבות של הפגנות בכל רחבי הארץ, שבהם ניסו אזרחים להביע את התנגדותם הלגיטימית למדיניות העקירה והגירוש, דוכאו ביד קשה ובלא שקדמה לכך מצידם התגרות כלשהי או עבירה על החוק. נגע האלימות לא פסח גם על הדרגות הגבוהות בסולם המשטרתי, ושוטרים בדרגות גבוהות ביותר הראו "דוגמא אישית" והשתתפו בפועל בהכאת מפגינים.
ויש להדגיש: אין מדובר במקרי אלימות והתנכלות אקראיים. היקף התופעה וההכאות הקשות הן ראייה לכך שלא מדובר בתופעה ספונטאנית, אלא בהחלטה שהתקבלה ככל הנראה מדרג משטרתי בכיר, ואשר יושמה בקפידה, ביד חזקה ובאלה נטויה בכל רחבי הארץ.
עד עתה לא יזמה המערכת המשפטית כל חקירה ולא הועמדו לדין האחראים והמבצעים של "מדיניות המכות" ודיכוי ההפגנות.
2. בפברואר 2006 התרחש ביישוב "עמונה" פוגרום המוני. אלפי שוטרים היכו באכזריות ובברוטליות, ללא כל הצדקה, מבוגרים ובני נוער רבים שהיו במקום. כל ראשי המדינה שצפו בפוגרום ממלכתי זה שותקים כבר שנה וחצי. עד עתה לא יזמה מערכת המשפט בישראל כל חקירה והעמדה לדין של שוטרים אלימים אלה ושל מי שנתן להם את ההוראה.
3. בניה בלתי חוקית והשתלטות ערבית על אדמות המדינה בנגב ובגליל. מזה למעלה מעשר שנים שתופעה זו של בניה ערבית בלתי חוקית בנגב ובגליל היא תופעה מתרחבת ובולטת, גם במקרים שיש לישובים הערביים תוכניות מתאר מסודרות. אולם גורמי אכיפת החוק אינם פועלים כלל לעצירת התופעה הזאת. מפעם לפעם, במסגרת הסכמים בלתי-חוקיים עם סיעות ערביות בכנסת, מכשירה המדינה ישובים בלתי-חוקיים אלה. כתוצאה מאוזלת-יד זו של הממשלה וגורמי אכיפת החוק נוצר כבר עכשיו מרחב בדואי-ערבי בדלני הפרוס על שטחים נרחבים בנגב ובגליל.
4. מימוש "זכות השיבה". לכאורה מדובר בנושא תיאורטי שהפלשתינים דורשים אותו, אולם בפועל – זכות השיבה מתבצעת ומתממשת כבר עכשיו. בעשרים השנים האחרונות נכנסו לישראל כמאתים אלף פלשתינים, שחלקם הגדול קבלו אז |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שמואל פישר |
|
|
11 |
|
|
שלטון היתר של בג"ץ.
ההתערבות של בג"ץ בכל דבר ועניין והחלטותיו המפלות והידועות מראש אינם חלק מתהליך דמוקרטי נורמלי אלא תופעה בלתי תקינה ובלתי-נסבלת בכל משטר דמוקרטי. אזרחי ישראל בוחרים בכנסת אשר בוחרת ממשלה, מתוך הבנה כי הממשלה היא זו האמורה לקבוע את המדיניות. הם לא התכוונו למסור את כוחם וייצוגם לידי הבג"ץ ובודאי שלא התכוונו למסור את ההחלטות הפוליטיות לידי הבג"ץ. החלטות משפטיות נובעות ממערכת של ערכים ותפיסות עולם, אך שופטי בג"ץ, המתמנים בהשפעת עמיתיהם בבית המשפט העליון, אינם מייצגים את תפיסות העולם השונות הקיימות בחברה הישראלית ועל כן אין הם גוף משפטי-מקצועי אלא גוף חד-צדדי שפסיקותיו צפויות מראש. האפליה כלפי מיגזרים שונים בחברה הישראלית בולטת בהחלטות הבג"ץ. כך למשל טֳפל הבג"ץ בתלונות של כפרים פלשתיניים בנוגע לנתיב של גדר ההפרדה, ושינה את מסלול הגדר עקב תלונות אלה. לעומת זאת, כאשר עתרו ישובים יהודיים בדרום הר חברון ובקשו כי גדר ההפרדה תעבור מצפון להם - לא מצא בג"ץ מקום להתערב. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שמואל פישר |
|
|
12 |
|
|
ב-10 ביוני 2007 התחייבו מני מזוז וערן שנדר להתחיל בחקירת אהוד אולמרט תוך 10 ימים. כבר עברו 23 ימים והם עוד לא התחילו לחקור אותו. מסקנה: מני מזוז וערן שנדר הם זוג נוכלים שאיימו על אהוד אולמרט באיומי סרק כדי להתערב בהצבעת הממשלה ולהכריח את אולמרט להפיל את הצעת פרופ' דניאל פרידמן לשינוי שיטת הבחירה של היועץ המשפטי ופרקליט המדינה.
מזוז ושנדר השתמשו שלא כחוק בסמכות שהוקנתה להם. יש לפטרם ממשרתם לאלתר.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
קאטו מאיור |
|
|
13 |
|
|
והם בעלי ממון וחולשים על נתחי שוק והמשרדים השלטוניים הולכים בד בבד עמם - (לא סוד שהשחיתות השלטונית הרקיעה שחקים בארצנו) - אתם הפרקליטות אינכם נוקפים אצבע - במקרה "הטוב" יש מבין פרקליטיכם שחוברים לפרקליטי המשרדים ואינם יראים לשקר אפילו לבג"ץ - אז מה לכם כי תלינו ותתפלאו שבא היום והרעה נחתה לפתחכם?!
ולעצם העניין הנדון - אין ספק ש"מנצלים" את מה שמתרחש ואפילו מצליחים לעשות שטיפת-מוח לפרקליטי הפרקליטות, כשיחצ"נים משתמשים בביטוי "יום כיפור למערכת המשפט". |
|
כתובת IP: |
217.132.127.166 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מיכל מירושלים |
|
|
14 |
|
|
ואתנן = שוחד.
נגמרו הפרות הקדושות, אפילו מובילי הפרוטקציה, האתנן והשחיתות, בצל, מוקיעים זה את זה.
לא קבע לשעבר
חנן וייס |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פרוטקציה=אתנן |
|
|
15 |
|
|
עם מעט עריכה, הם ראוים למאמר עצמאי - כך ייראו על-ידי הרבה יותר קוראים.
סעיף 4 דורש הבהרה - מתוך הדברים, אחריות היועץ המשפטי לממשלה למימוש "זכות השיבה" אינה ברורה.
אגב, כאשר תגובה נקטמת עקב אריכותה, ניתן להשלימה בתגובה נפרדת. זאת תקלה שמתכנתי NFC לא פתרו עד כה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה אידן |
|
|
|
|
|
|
|
16 |
|
|
התנהלותו בכל תקופת כהונתו היא שפוגעת בו - הסחבת, סגירה ומיסמוס תיקים, ריצה לתקשורת עם הצהרות והבטחות חסרות כיסוי.
"לאור" תקדימי שרון וקצב, לאולמרט כדאי לשמר אותו עד קץ הדורות. מבחינתו, לא יכול להיות ראש תביעה כללית מוצלח יותר.
התגייסות NFC למען מזוז מעוררת תחושה לא נוחה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה אידן |
|
|
17 |
|
|
מר שנדר היקר וכי מה חידשת בכך? וכי לכם לא היו אינטרסים לפגוע בנשיא? יש לכם הוכחות גשו למשפט,אין לכם הוכחות נצרו לשונכם.כבר נאמר פעם "החיים והמות ביד הלשון" |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אברומי |
|