|
1 |
|
|
|
|
2 |
|
|
יואב יצחק מיום ליום אתה מפסיד את אמינותך ע"י התמיכה שלך במזוז. הצבור הרחב לא יסלח למזוז על ענין האי היווני וכן לא יסלח מהעסקה עם קצב. פרט לכך אין לנו בעיה איתו וכל כתבה שלך המתאמצת להסביר את פעולותיו ושה את ההפך. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עוזי ראשלצ |
|
|
|
|
|
אנשים שמגובשים בעמדה שלהם לא מוכנים לשמוע אף אחד רק מי שחושב כמוהם. אל תיתן לעובדות להטעות אותך
תישאר תמיד בעמדתך |
|
כתובת IP: |
217.132.247.220 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שמשי |
|
|
3 |
|
הפיגול |
|
leagat | 13/07/07 22:24 |
|
|
כל מה שהיה לאמר על "פרשת קצב" נאמר ונלעס עשרות פעמים, יש לרוק את הפיגול הזה אחת ולתמיד. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
leagat |
|
|
4 |
|
|
מכל הפרסומים והחקירות נראה או משתמע שהיה פה מפגש בין בין הגב' עם הקמליות לבין רספוטין, בקצור "שני צדיקים" כאשר ברור שהאדיוט זה קצב, הוא שכח שהוא בין היתר גם הנשיא,
ואנחנו צופים בתאטרון האבסורד הזה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
לביא |
|
|
|
|
|
נכון תרנגולות?
איזה נשיא לא זיין מהצד?
קנדי?
קלינטון?
סיר אבו באקר טפאווה בלאווה?
איזה נשיא לא זיין?
איזה רועץ משפטי לא זיין מהצד?
איזה פרקליט מדינה בעולם לא מזיין מהצד?
לקחו רומן של הנשיא ובנו ממנו אונס.
והתנקשו בנשיא.
ובסוף כשהכל קרס,הם אומרים:בושה וחרפה,לנשיא אסור לזיין.
רק לנו.
אבכי עליכום בכי. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
סדום ועמורה |
|
|
|
|
|
את הנשיא במעשה מגונה...כדי להחלץ בעור שיניהם מהאשמותיהם המופרכות על אונס...הם מעלילים בלי בושה ובעזות פנים אל מול ציבור שלם שחיבוק ונישוק זה מעשה מגונה...
הם יכולים גם להחתים את הנשיא שרצח את הנשיא קנדי...אותנו לא צריך לעניין מה חתם הנשיא ואלא מה הנורמה אומרת..לא יעלה בכלל על הדעת שחיבוק ונישוק זה מעשה מגונה..
אפשר לבחון את זה מעוד נקודת מבט..רמון הורשע במעשה מגונה על נשיקה צרפתית ללא הסכמה..אבל ללא קלון..זו בדיחה טובה..אין מעשה מגונה ללא קלון...ואילו כאן אין אפילו נשיקה צרפתית של קצב(עם הלשון)ואלא נשיקה..סתם..חיבוק..סתם..ואם אין קלון בנשיקה צרפתית בטח ובטח שבחיבוק ונישוק סתם אין קלון ולכן אין זה מעשה מגונה...
המעשה המגונה והאונס הוא של מזוז+ערן שנדר+חלק מראשי הפרקליטות ועל קצב... |
|
כתובת IP: |
212.199.249.206 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עודד יערי |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5 |
|
|
כל כך ברור שהפרסום הזה של סירוב העדות לתמוך בא נובע מהצורך לחזק את מזוז. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שושי |
|
|
6 |
|
|
על סמך העלה הנידף הזה מזוז ביקש מהכנסת לסלק את הנשיא מנשיאותו?
והתעלם מנסיון הסחיטה של הנשיא?
מזוז יצא לצוד את רמון וקצב.
"בור כרה לצדיק ויפול בשחת רשעו". |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
סדום ועמורה |
|
|
|
|
|
|
|
7 |
|
|
חדלון העשיה שלט בכל תחום בחיינו...אם יוברר שהא` הזו שיקרה, ולוא בפסיק קטן - יש להעמידה למשפט באשמה החמורה ביותר שהחוק מאפשר!!! אם החוק הולך עם הנשים בכל הקשור לחומרה בה הוא שופט גברים - יש להחמיר מאד עם נשים המשקרות במצח נחושה. אבל כפי שהדברים מתגלגלים להם, בין יועץ רופס לשופטי דמיקולו, אני לא תולה תקוות רבות לעתיד... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אחמד זיבי |
|
|
8 |
|
|
ואלא לשפוט את היועץ המשפטי(כולל פרקליט המדינה המושחת ערן שנדר+אלה מראשי הפרקליטות המעורבים גם) לממשלה בתיק פלילי וכן תביעה אזרחית לפיצויים על שימוש בכח המשרה שלו לרעה.על שיבוש חקירה והליכי משפט.על עוגמת נפש וסבל ועל התעללות בנשיא מדינת ישראל.
העדויות הללו של 2 העדות היו לפניו,ההתעלמות משתי העדויות הללו המזכות למעשה את הנשיא כי שומטות מתחת לרגליה של א' את טענותיה השקריות,ההתעלמות הזאת היא פלילית.
היועץ המושחת והאחרים צריכים לשלם על פשעיהם ועל נסיון להוריד נשיא.על נסיונם להחתים גם את הנשיא שחיבוק ונישוק זה מעשה מגונה הם גם צריכים לשלם. |
|
כתובת IP: |
212.199.249.206 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עודד יערי |
|
|
9 |
|
|
שהיועץ המשפטי מני מזוז יוצא מחוזק. צריך להמתין וליראות מה יקרה ביום ג', ברור שאף אחת מהמתלוננות נגד
קצב לא הגיע ביוזמתה היא, כולל א' מבית הנשיא, יחד עם
זאת שברור שקצב לא היה ראוי להיות נשיא אפילו דקה אחת.
הכנסת, כאשר הפרשה פרצה אל הכותרות התרשלה בתפקידה, היה
עליה לפטר את קצב לאלתר, עניין זה היה בסמכותה החוקית.
היועץ המשפטי ראוי לשבחים רבים, אין זה עניין של מה
בכך לפתוח בחקירה נגד נשיא מכהן, כל שכן הגם שהיה ניבצר
להביא להתפטרותו שבועיים לפני תום כהנתו. קצב יוצא בבושת פנים ממשכן הנשיא, יזכר לעד כמטרידן מין סידרתי, אוי לנו שהגענו למצב מביש כזה.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
טוהרת המידות |
|
|
|
|
|
היועמ"ש יצא מחוזק רק אצל פסיכים מסוגך.מי שיש לו קצת שכל מבין שהיועמ"ש מזוז וערן שנדר פרקליט המדינה וחלק מראשי הפרקליטות מעורבים בפשעים חמורים.
לא יעלה בכלל על הדעת שהם יתעלמו בראיות 2 העדות וינסו להלביש כתב אישום על אונס.זהו נסיון להפיכה תוך פיראטיות משפטית תוך שימוש בכח המשרה לרעה תוך שיבוש חקירה והליכי משפט.
לעצור מייד את כל הפושעים המושחתים הללו ולהכניס אותם למעצר עד תום ההליכים. |
|
כתובת IP: |
212.199.249.206 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עודד יערי |
|
|
10 |
|
|
|
|
11 |
|
|
יצא המרצע מן השק. לא רק שתלונותיה של א' הן קנטרניות,
אלא היא גם ניסתה להדיח עדים לשקר באשר לנסיבות הקשר שלה עם קצב. הבחורה היא נפקנית במלא מובנה של המלה שתכניתה להתקדם בחיים באמצעות פישוק רגליה, נכשלה. ואז, ייצר הנקמנות פיעם ומפעם בה תוך שאינה בוחלת בשום אמצעי כדי להעליל את עלילותיה.
נפילתו של קצב בפח שטמנה לו והרקורד שלו כנואף ודאי וודאי שפוסלים אותו מכל דבר כשר כנשיא המדינה וייצרו הבלתי נלאה ייזכר לדראון עולם במוסד הנשיאות הישראלי.
זו נבלה וזה טריפה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יונתן 18 |
|
|
12 |
|
|
כתבתי על כך הרבה תגובות ותמיד טענתי שא' מבית הנשיא ניצלה את הרגישות בציבור להטרדות מיניות ואינוסים,כדי להתנקם בקצב על סיום הקשר איתה שפגע בה גם כלכלית . לחובתה יאמר עוד כי היא עירערה את אימון הציבור מתלונות כאלה בעתיד .בזאת הסיגה את ההתקדמות שהיתה בהגנה בדיוק מפני מקרים כאלה . עכשיו כל תלונה כזו תהיה מחוייבת בדיקה דקדקנית יותר לפני שבכלל ניגשים לחקירה . |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שושי |
|
|
13 |
|
|
|
|
|
|
|
גרסה א' גרסה ב'
מדוע שלחה א' לנשיא מטפחות אחרי שטענה שאנס אותה? למה סירבה להתייחס לחשדות לסחיטה?. כל הסתירות בעדויות המתלוננות שהובילו לעסקת הטיעון
לכתבה הקודמת דפדף בחדשות לכתבה הבאה
קלמן ליבסקינד
7/7/2007 10:08
קלמן ליבסקינד
7/7/2007 10:08
אנשי פרקליטות המדינה, שצפו ביום חמישי בשבוע שעבר במסיבת העיתונאים המשודרת של א', עובדת בית הנשיא לשעבר, לא האמינו למשמע אוזניהם. שנה שלמה הם ליוו אותה, מי באופן ישיר ומי דרך קריאת מאות עמודי העדויות שמסרה לחוקרי המשטרה, ובכל זאת התקשו לזהות את א' שהם מכירים. חלקים משמעותיים בדבריה היו חדשים להם לגמרי, חלקים אחרים סתרו הן את עדויותיה שלה והן עובדות אחרות שהעלתה החקירה.
כך למשל, במשך שנה שלמה של חקירות לא הזכירה א', ולו ברמז, שום דבר שמזכיר את תיאוריה הצבעוניים במסיבת העיתונאים על הנשיא "שהיה יושב מדי בוקר, מוציא את איבר המין שלו ומנער או מנפנף בו, ואומר בואי תשבי, בואי תלטפי". כך גם לא סיפרה בשום גרסה שמסרה קודם לכן על בקשה טלפונית של הנשיא שתגיע לעבודה ללא תחתונים.
חומר החקירה מעלה כי עדותה
בשידור חי של א' מתנגשת בעוצמה רבה עם עדויות קודמות שלה ועם העובדות האובייקטיביות שאספו החוקרים בנקודות קריטיות רבות. מאז הפרסום של עסקת הטיעון עומד היועץ המשפטי לממשלה מני מזוז תחת ביקורת קשה ומתקשה להסביר את עצמו. חומר הראיות אינו חשוף לציבור ולפיכך כל שנותר לו הוא לספק הסברים כלליים, בלתי מספקים, בניסיון לא לפגוע בקצב.
nrg מעריב מביא כאן, בין היתר, כמה מהפרטים ומהעדויות שעלו בחקירה, הן בעניינה של א' והן בעניינן של מתלוננות אחרות, שהביאו את מזוז להחלטה לסיים את התיק באישומים מינוריים בהרבה מאלה שאיתם צעד לכל אורך הדרך.
א' מעולם לא לקחה חופשה בלתי מוסברת
חורים רבים נמצאו, כאמור, בגרסתה של א' מבית הנשיא, אולם נראה כי אחד המרכזיים שבהם נוגע לשלל הגרסאות שפיזרה באשר להתנהלותה לאחר התקיפות המיניות שעליהן התלוננה. בחקירותיה התמקדה א' בהרחבה בשלושה אירועים מרכזיים: הנגיעה הראשונה של הנשיא קצב בחזה, הנגיעה השנייה שלו בחזה והאונס שביצע בה בלשכתו.
בעקבות האירוע הראשון, אם לשפוט לפי עדויותיה, הוציאה ימי מחלה ולא באה לעבוד בין יומייים לארבעה ימים, תלוי בגרסה. אחרי האירוע השני נעדרה, לטענתה, בין ארבעה ימים לשבוע. אחרי האונס, שהתרחש לדבריה בשעות הבוקר של אחד מימי חודש אוגוסט 2004, עזבה את העבודה מיד, באמצע היום, ונעדרה לתקופה ארוכה שבגרסאותיה השונות מגיעה עד לשבועיים.
אלא שבדיקה קפדנית שנערכה לדוחות הנוכחות שלה בבית הנשיא ולימי המחלה שלקחה מעלה באופן ברור למדי כי לגרסאות הללו של א', שעברו כחוט השני בכל עדויותיה, אין שום בסיס במציאות. א' לא נטלה מעולם חופשות לא מוסברות. בפעמים היחידות שיצאה לחופש של יומיים הודיעה ביומן הלשכה כמה ימים מראש על טיפול שיניים מתוכנן או על בחינה באוניברסיטה.
כשנאלצה לעזוב את המשכן באמצע היום דיווחה על כך מראש והתייצבה כבר למחרת השכם בבוקר לעבודה. באחד המקרים, כאשר עבדה עדיין בלשכת מנכ"ל בית הנשיא, דיווחה על חמישה ימי מחלה שבחקירה התברר כי בילתה אותם בבודפשט עם איש עסקים שאותו הכירה בבית הנשיא. במהלך שנת 2004 לא היה ולו יום חופשי אחד שיכול להתאים לגרסאות החופשה הכפויה הללו של א'.
מכנסיים או חצאית?
העובדות הללו התבררו לראשונה למזוז בעת השימוע, שכן הבדיקה הדקדקנית של ימי החופשה לא נעשתה משום מה על ידי חוקרי המשטרה, אלא על ידי שניים מבניו של קצב. עניין החופשות, צריך להדגיש, מ |
|
כתובת IP: |
208.120.202.216 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שפינוזה |
|
|
14 |
|
|
"גברים הם העדים הטובים ביותר...
נשים בד"כ מאד בטוחות בעצמן, עד כדי כך שהן לא מעלות על דעתן שהן יכולות לטעות. ולעתים קרובות הן מספרות מעל דוכן העדים את מה שהן מכנות 'שקר לבן'. מבחינתן , ' שקר לבן' איננו שקר, אלא סתם בדיה לא חשובה, שאינה מזיקה לאף אחד.
...זכרו שאולם בית המשפט הוא טריטוריה זרה מבחינתם. זו לא זירה המוכרת להם...
כל זה עלול לבלבל גם אדם נינוח ואינטליגנטי. והבלבול אינו בעל-ברית של האמת.
מתפקידו של השופט לדאוג לכך שהצדדים לא יציקו לעד יותר מדי, שתהיה לו הזדמנות לחשוב לפני שהוא עונה.
...אחת התכונות הבעייתיות של המוח האנושי היא היכולת לזכור..."
עמ' 195
בספר בית המשפט
קוונטין ריינולדס
סיפורו של השופט האגדי סמואל סם לייבוביץ.
שהפך לשופט
חנן ד' וייס
|
|
כתובת IP: |
217.132.209.134 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מפי סמואל ליבוביץ |
|
|
15 |
|
|
בפרשת רמון. המתלוננת בפרשת רמון "מתלהבת" מהתרח רמון, וא' מנהלת רומן עם המבוגר הדוחה קצב. קצב ניהל רומן כידוע לכם עם 10 צעירות שכולם התלהבו מהדון ג'ואן יפה התואר מפרס ומשדרות. מעריב הכושל העומד להעלם לנו סוף סוף מהעינים טועה אם נדמה לו כי החמאה מרוחה בצד של קצב. הרווח הוא לזמן קצר אבל לטווח ארוך הם עומדים לאבד את שארית הקוראים שלהם! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ארוין קירשנבוים |
|
|
16 |
|
|
הנזק שא' עושה לנשים הוא בלתי יאומן יש לגייס שוב 20,000 איש בכיכר כולל את כל אירגוני הנשים שיפגינו בעד התנצלות לקצב וחקירה מקפת לא' על ניסיון סחיטה |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בר דעת |
|
|
17 |
|
|
מה הפלא שהן שקרניות ודופקות תחברה שלהן |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
לחים |
|
|
18 |
|
|
ומסוכנת שאינה מהססת לסבך את לקוחותיה התמימים בשאיפותיה הגדולות להחשב כמשפטנית דגולה. אבל למרבה צערה, היא נגלתה כמשפטנית סוג ז', ובכל מהלך ממהלכיה עד כה נחלה תבוסות בזו אחר זו. מאחר וכנראה הייתה היא זו אשר סיבכה א' המטומטמת בפרשת קצב, על אף שעל פניו מתברר כי הייתה היא הסחטנית שהעלילה עליו רק לאחר שעמדה בפני חקירת סחיטה. "עדויותיה המוצקות" והעדים התומכים שהביאה אינם עומדים במבחן ההגיון השיפוטי, ובכל הקרבות עד כה היא נכשלה. להערכתי, סופו של דבר תמצא א' את עצמה במאסר על נסיון סחיטה, ואנו נמשיך לראות את פניה המכוערים של פרקליטתה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
כעו"ד גרועה |
|
|
19 |
|
|
|
|
20 |
|
|
אם כך הם פני הדברים מדוע לא להעמידה לדין על עדות שקר והכפשת איש ציבור? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ציונה ר' |
|