בג"צ דחה עתירה לפסילת ביניש בעתירות נגד קצב

בית המשפט העליון דחה את עתירתו של העיתונאי יואב יצחק, שדרש לפסול את נשיאת בית המשפט העליון, דורית ביניש, מלדון בעתירות נגד הסדר הטיעון עליו חתם היועץ המשפטי לממשלה, בפרשת קצב. יצחק טען בעתירה כי יש לפסול את ביניש מאחר שעניינו של בן זוגה, עו"ד יחזקאל ביניש, מטופל על-ידי היועץ המשפטי לממשלה". לטענת יצחק "הפסילה מתחייבת נוכח הוראת כלל 15 לכללי האתיקה לשופטים, התשס"ז-2007". המדובר בחקירה נגד עו"ד ביניש אותה דורש יצחק, בעקבות דוח רשם העמותות שהצביע על פעולות בלתי חוקיות לכאורה מצד מי שכיהן כיו"ר הנהלת עמותת התזמורת הסימפונית ירושלים, עו"ד יחזקאל ביניש, בעלה של נשיאת בית המשפט העליון, דורית ביניש. נבדקו חשדות בנוגע לאי-העברה לכאורה של ניכויים לרשויות המס ונקבע כי לא תפתח חקירה בנוגע לעבירות לפי פקודות מס הכנסה. יחד עם זאת מונה חוקר מיוחד מטעם רשם העמותות בנוגע "לחשדות לעבירות נוספות" נגד עו"ד ביניש. בפסק הדין נמסר עוד על בדיקה נוספת שנערכה בנוגע לחשדות הללו. הבדיקה נערכה על-ידי החוקר המיוחד שמונה על-ידי רשם העמותות. "ביום 27.7.05 ניתנה החלטה על-ידי רשם העמותות בהמשך לדוח החוקר בה אימץ הרשם את מסקנות והמלצות החוקר והורה למפרק הזמני של העמותה לערוך בדיקות נוספות". בנוסף, ב-22.8.06 החליטה הרשות למיסים כי "אין מקום לפתוח בחקירה פלילית ככל שהדבר נוגע לעבירות לפי פקודת מס הכנסה", אך ב-5.10.06 הבהירה הרשות למיסים לבקשת הפרקליטות כי "ההחלטה זו אינה מתייחסת לעבירות לפי חוקים אחרים". בהודעת היועץ נמסר כי תשובת המפרק הזמני נמסרה "רק היום" וזאת למרות פניות חוזרות מטעם הפרקליטות. המפרק הזמני ציין בתשובה כי "לגבי המימצאים של החוקר המיוחד אין הוא מוצא לנכון להביע עמדתו כי אין זה מתפקידו. בנוגע לאפשרות להטיל אחריות אישית על נושאי משרה בעמותה, מציין המפרק הזמני כי בשלב זה טרם נזקק לעסוק בנושא". היועץ מזוז הדגיש בהודעתו כי עתה "לאחר שהתקבלו ההתייחסויות של כל הגורמים לרבות המפרק הזמני, ניתן לבדוק ולהגיע למסקנות בדרך הדברים הרגילה על-ידי הדרג המקצועי המתאים בפרקליטות". הוא הוסיף, עם זאת, כי המשך הטיפול בסוגיה כאמור "לא יהיה על ידו" ולפיכך "אין עילה בדין לפסילת נשיאת בית המשפט העליון מלשבת בדיון בעתירות בעניין הסדר הטיעון". השופטים אשר גרוניס, אסתר חיות ועוזי פוגלמן דחו כאמור את העתירה, וזאת על בסיס הודעתו של היועהמ"ש לפיה הוא לא יהיה מעורב "בהמשך הטיפול" בפרשת החשדות נגד עו"ד יחזקאל ביניש, "אם וככל שיידרש". במקביל הם קבלו גם את תשובתו של היועמ"ש, לפיה עכשיו, "לאחר שהתקבלו כל התשובות בנוגע לחשדות כלפי עו"ד ביניש, שוקלת הפרקליטות פתיחת חקירה נגדו בחשד לביצוע עבירות". בעניין זה החליט הרכב השופטים לדחות את העתירה, בנימוק שהיא מוקדמת... השופטים הוסיפו כי למעשה ליצחק אין כלל זכות עמידה בבקשת פסילה. לדבריהם בדרך כלל טענת לפסלות שופט צריכה להיות על-ידי בעל זכות עמידה, קרי צד בעניין, פרט למקרים "חריגים ונדירים" ומקרה זה "אינו נמנה על מקרים אלה". יצחק, לדבריהם, לא הצביע על "נסיבה של ממש המכניסה את העתירות בעניין עסקת הטיעון לגדר אותם מקרים חריגים ונדירים שבהם נראה גלוי וברור שלבעלי הדין יש עניין שלא להעלות טענת פסלות הנסמכת על עילה מוצדקת. והעניין שיש לציבור שהטענה תועמד לבירור גובר בבירור על עניינם של הצדדים להליך להמנע מהעמדתה לבירור". לבסוף כותבים השופטים, כי "רק היום הושלמה קבלת עמדות הגופים הנוגעים בדבר (פרשת החקירה הפלילית נגד יחזקאל ביניש, ר.א.) ממילא טרם התקבלה החלטה בנושא הצורך בהמשך טיפול על-ידי הפרקליטות".