בג"צ דחה דרישה להשעות שוטר מג"ב עד להכרעה באישום שהוגש נגדו בגין תקיפת מפגין בתקופת ההינתקות. נגד השוטר יניב ראובני הוגש כתב אישום לבית משפט השלום בבאר שבע ובו נטען כי במהלך פיזור הפגנת מתנגדי ההינתקות שהתקיימה ביולי 2005 בציר כיסופים, נקט ראובני לכאורה באלימות נגד המפגין אלעד כהן.
לתלונה שהוגשה על-ידי ארגון זכויות האדם ביש"ע, ובאמצעות בא כוחה עו"ד יצחק כהן, צורפה תמונה שצולמה במהלך ההפגנה ובה נראה ראובני כשהוא אוחז בצוארו של כהן. בכתב האישום נגד ראובני נטען כי הוא "לפת את כהן בצוארו במהלך פיזור ההפגנה, לחץ על גרונו בצווארו וחנקו. וזאת ללא התגרות קודמת מצד כהן. כתוצאה מכך נגרמו לכהן כאבים בגרונו ואובדן נשימה למשך מספר שניות". ראובני מואשם בעבירת תקיפה.
נוסף על ההליכים נגדו בבית המשפט, דרש ארגון זכויות האדם ביש"ע להשעות את ראובני עד תום ההליך הפלילי.
כאמור, בג"צ דחה את העתירה, וזאת ברוב של שני שופטים מול דעתה החולקת של השופטת עדנה ארבל.
אין פגיעה בטוהר המידות השופטים גרוניס ואלון קבעו כי כי לאור "עברו החיובי עד למאד" של ראובני, "אין דופי בהחלטת המדינה להמתין בדבר נקיטת צעדים מנהליים נגדו עד להכרעה בדין בתום בירור משפטו". השופטים הוסיפו כי "החשד המיוחס לראובני אינו בעבירה הנובעת מחוסר נקיון כפיים או פגיעה בטוהר המידות אלא בשימוש נטען בכוח ובאלימות לא ראויים, תוך כדי פיזור מפגינים החוסמים ציר תנועה וצומת ראשי השאלה אם המדובר בעבירה שיש עמה קלון הנה בראש וראשונה שאלה בדבר 'נסיבות ביצועה'. בכלל זה, מידת האלימות שהופעלה, עוצמת התגובה שנדרשה לפיזור המפגינים, אופיה ומידת אלימותה של ההפגנה ומרכיבים רבים נוספים. כל אלה לא ניתנים לקביעה בשלב זה של הדברים, בטרם נקבעו ממצאי בית המשפט שידון באישום".
עוד כתבו השופטים כי שאלת הקלון תקבע בתום ההליך הפלילי וכן הנסיבות כולל "רמת המתח או האלימות ששררו במהלך ההפגנה עובר לתקיפה הנטענת. התנהגות המפגינים כלפי שוטרי מג"ב שהיו במקום אם אלעד כהן המפגין עצמו ואם חבריו, מידת התנגדותם לדרישת הפינוי האמצעים שננקטו על-ידי המפגינים או על-ידי השוטרים ועוד".
כאמור השופטים קבעו כי אין דופי בהחלטה להמתין בנוגע להשעייתו של ראובני עד לסיום ההליכים נגדו.
חשש לפגיעה באמון הציבור השופטת עדנה ארבל חלקה על דעתם וקבעה כי היה ראוי להעביר את השוטר לתפקיד שבו לא יהיה חשוף למגע עם הציבור "לראובני מיוחסת בכתב האישום שהוגש נגדו עבירה של תקיפה וכתב האישום מפרט כי הוא ניגש אל המפגין, לפת בצוארו בשתי ידיו, לחץ באצבעו על גרונו וחנקו, וזאת ללא כל התגרות נגדו מצידו של המפגין למפגין נגרמו כאבים חריפים בגרונו ואובדן נשימה למשך מספר שניות".
ארבל הוסיפה כי בנסיבות אלו הגם שהן "לכאוריות בלבד" "יש כדי להצדיק הרחקת השוטר מתפקידו עד לסיום ההליכים הפליליים בעניינו המשך מילוי תפקידו של שוטר שטח במשמר הגבול אשר בא במגע תדיר עם מפגינים בנסיבות בהן לכאורה על-פי כתב האישום, לא היתה כל התגרות מצד המפגין". נוסף על כך, העובדה שהוגש נגד ראובני כתב אישום מעלה כי "המדינה העריכה שישנו סיכוי סביר להרשעתו במיוחד לו בכתב האישום כמו כן בחומר שהוגש לנו מצויה תמונה שצולמה במהלך האירוע בה כורך ראובני את ידיו סביב צוארו של כהן. תמונה זו מעוררת חוסר נוחות רב ומהווה ראיה לכאורה שעשויה להיות משמעותית נגד ראובני... המדינה מצאה כי יש להעמידו לדין במצב דברים זה המשך תפקודו של ראובני בסיטואציות דומות עשוי לפגוע באמון הציבור במערכת
המשטרתית ומעלה חשש כי מערכת זו אינה עושה די על-מנת להבטיח
כי אזרחי המדינה לא יצטרכו לחשוש מהפעלת כוח בלתי סביר נגד
ועליה לדעת כי נעשה כל שנדרש למגר תופעה חמורה זו של הפעלת כוח בלתי מוצדק מצד שוטרים כלפי הציבור.
"אם הייתה נשמעת דעתי היינו מקבלים את העתירה ומורים על העברתו של ראובני לתפקיד שאינו כרוך במגע עם הציבור", כתבה השופטת ארבל.
כאמור ברוב דעות הוחלט לדחות את העתירה.