היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, הנחה את הפרקליטות לסיים את בדיקת פרשת כרמיה עד סוף חודש אוגוסט, "במגמה לאפשר קבלת החלטה בפרשה זו עד לסוף חודש ספטמבר הקרוב". כך מסר עו"ד רז נזרי, בשמו של היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, בתגובה לפניית Nfc.
כפי שמסרנו כאן, הפרקליטות המליצה למזוז לפתוח בחקירה פלילית נגד אולמרט, בחשד לקבלת שוחד בפרשת כרמיה. גם בימים אלה עומדת המלצת הפרקליטות בעינה. ההמלצה תואמת את עמדת מבקר המדינה, השופט (בדימ.) מיכה לינדנשטראוס, שקבע בחוות דעתו - לאחר בדיקה מקיפה שערך צוות בכיר במשרד המבקר, ובראשו ניצב (בדימ.) יעקב בורובסקי, כי יש מקום לפתוח בחקירה, וכי בידי מבקר המדינה אין את הכלים הדרושים לחקירה מעין זו; במיוחד לאחר שאולמרט פעל אישית להכשלת הבדיקה.
דיון בממצאי המבקר ובהמלצת הפרקליטות התקיים בלשכת היועץ בחודש שעבר. בסופו הנחה מזוז את הפרקליטות לבצע את הבדיקות וההשלמות הנדרשות, כדי שיוכל להכריע האם להורות על פתיחת חקירה.
נודע, כי החלטת מזוז ניתנה לאחר שבא-כוחו של אולמרט, עו"ד אלי זהר, טען כי הערכת השווי שבוצעה על-ידי השמאית שנשכרה על-ידי מבקר המדינה, לבנה אשד, הינה מוגזמת ואינה משקפת את השווי הריאלי של הנכס. השמאית קבעה, כי אולמרט - ששילם עבור דירת הגן בכרמיה רק 1.2 מיליון דולר, קיבל הנחה גדולה מאוד בסך 480 אלף דולר (330 אלף דולר נטו, לאחר ניכוי הנחת מזומנים). מועד הרכישה שנקבע על-ידי השמאית הינו אוקטובר 2004, הוא מועד החתימה על ההסכם. לצורך גיבוש חוות דעתה בדקה השמאית עשרות עסקות שבוצעו לפני ואחרי התאריך הקובע.
עו"ד זהר טען במכתב אל מזוז, כי זכרון דברים לרכישת הדירה מחברת אלומות מג הנדסה בע"מ נחתם כמה חודשים מוקדם יותר. לגישתו, בין יוני 2004 לבין אוקטובר 2004 חלה עליית מחירים משמעותית, ולכן אין לזקוף הפרשים אלה לחובתו, כביכול, של אולמרט.
כאמור, מזוז הנחה את הפרקליטות לבצע השלמות בדיוק בנקודה זו, וזאת כדי למנוע מאולמרט ומאנשיו כל תואנה כאילו טענותיהם לא נבחנו. בתגובתו ל-Nfc נאמר:
"עם קבלת חוות דעת פרקליטות המדינה לפני מספר שבועות, קיים היועץ המשפטי לממשלה דיון ראשוני בנושא, ובעקבותיו הנחה לקיים מהלך משלים של הבדיקה, במסגרתו תיבחן הטענה שהועלתה, לפיה 'המועד הקובע' לביצוע העסקה בין חברת אלומות מגד הנדסה בע"מ לבין משפחת אולמרט הוא חודש יוני 2004, ולא חודש אוקטובר 2004; כן ייבחנו ההשלכות של טענה זו לעניין הערכת שווי הדירה והחשדות שהועלו לעניין זה".
העבירות: המחיר, הפרוצדורה, העיתוי נודע, כי בפרקליטות אין מייחסים משקל רב לטענת אולמרט, שכן:
- שאלת המחיר - גם אם נכונה טענת אולמרט, הרי שהפערים שייתכנו, אם בכלל, אינם עולים על כמה עשרות אלפי דולרים (בעוד שהשוחד שקיבל הגיע ל-480 אלף דולר!!);
- שאלת הפרוצדורה - שאלת המחיר אינה העיקרית, בפרשת כרמיה. העבירות החמורות עוד יותר הן הקשרים שהפעיל אולמרט, באמצעות מהנדס העיר, אורי שטרית, ועוזרו הבכיר של אולמרט, עובד יחזקאל, כדי שאלה יפעילו בכירים בעיריית ירושלים - לאישור פרויקט כרמיה, וזאת על-אף שהמבנה היה מצוי בשימור, ואסור היה לאשרו לפירוק והרכבה. מעורבות אולמרט היא שמאפשרת, למעשה, לחברה היזמית להקים פרויקט זה, וליתן את השוחד לאולמרט;
- המועד הקובע - עמידתו של אולמרט על-כך שמועד זכרון הדברים הוא הקובע לעניין הרכישה (בעוד שהחוזה נחתם באוקטובר), מעידה דווקא על "מקדם הביטחון" שנטל אולמרט לעצמו, ודבר זה עומד לחובתו, ולא לזכותו. על-פי המידע שחשפנו כאן, רק לאחר שאולמרט ואנשיו השיגו, במרמה ובתחבולה, אישור סמוי, ובכתב, מהנהלת עיריית ירושלים (האישור ניתן לחברת אלומות), לפיו היא ממליצה וכי היא תפעל לשינוי הייעוד של המבנה ולאפשר פירוק והרכבה, רק אז, ורק לאחר שנוכח כי הסיכון פחת מאוד וכי הוא משיג את מבוקשו, חתם אולמרט על הסכם הרכישה ושילם את המחיר כפי שנקבע בעסקה.
נודע, כי בפרקליטות מבינים היטב כי אולמרט נוקט בסחבת מכוונת, ומציף את היועמ"ש בטענות שונות ומשונות בניסיון "לדחות את הקץ". יחד עם זאת, בפרקליטות נחושים בדעתם למצות את ההליך ולהוביל את פרשת כרמיה לחקירה פלילית-משטרתית.
