בית המשפט העליון דחה (יום א', 09.09.07) על-הסף עתירה שהגישו החברות בזק ו- Yes נגד הוראת שר התקשורת, אריאל אטיאס, להגביל הזרמה של כספים מבזק ל-Yes. בית המשפט קבע כי העותרות לא הצליחו להראות כי קיים בהחלטות שרי התקשורת פגם חמור המצדיק את קבלת העתירה. עוד קבע בית המשפט "כי העותרות עשו דין לעצמן, ומשכך דבק בעתירתן פגם של חוסר ניקיון כפיים".
שר התקשורת הגיב על פסק הדין ואמר: "החלטת בית המשפט והחומרה שבה רואה המשרד את הדברים, מחזקת את מחויבותנו להמשיך ולפעול לקידום התחרות במשק התקשורת בכללותו ובתחום הטלפוניה הנייחת בפרט. המשרד ישקול צעדים נוספים הנדרשים לביצוע מדיניות זו, בין היתר בהתבסס על החלטת בית המשפט".
העתירות הוגשו בעניין השקעה בסך 440 מיליון שקל של בזק ב', שאישר דירקטוריון "בזק" במרס 2004 לשנים 2004-2005, בנוסף על הזרמות קודמות של בזק ל-Yes, בסך כ-1.2 מיליארד שקל. מטרת ההזרמה הנוספת הייתה לממן תוכנית עסקית חדשה לפעילות Yes.
משרד התקשורת התנגד להזרמה זו וטען כי היא עלולה לפגוע בהתפתחות התחרות בתחום הטלפוניה הנייחת.
החשש של משרד התקשורת היה כי ההזרמות הגדולות של בזק עלולות לגרור את הוט, המתחרה של Yes, להשקעות משמעותיות בשימור מנויים, ועל-ידי כך לפגוע ביכולתה של הוט להשקיע בתחום הטלפוניה הנייחת.
צוות של משרד התקשורת ומשרד האוצר בחן את הסוגיה והגיע למסקנה כי יש לצמצם את הסכום שאישר דירקטוריון בזק. על יסוד המלצות הצוות נתן שר התקשורת ביום 01.12.04 הוראה לבזק להגביל את הסכום ל-350 מיליוני שקל. נגד החלטה זו הוגשה העתירה לבג"צ.
על-אף הוראת השר, החליט דירקטוריון בזק ביום 17.2.05 להמשיך ולהשקיע ב-Yes לפי התוכנית העסקית שאישר, ביחד עם בעלי מניות אחרים וגופים פיננסיים, ואכן בוצעה הזרמה כזאת תוך הפרת הוראתו של שר התקשורת.