בג"צ דחה (יום ג', 18.09.07) עתירה לבטל את מינויו של יוסף (טומי) לפיד ליו"ר יד ושם. השופטים אילה פרוקצ'ה, סלים ג'ובראן ועוזי פוגלמן קבעו כי התבטאויותיו של לפיד כלפי הציבור החרדי, הגם שהן נתונות למחלוקת ציבורית פוליטית, "אין בהן כדי לפסול אותו מלכהן בתפקיד".
לפיד, ניצול שואה, מונה על-ידי הממשלה לתפקיד יו"ר יד ושם ביולי 2006. העותר, אפרים הלפרין הגיש עתירה נגד המינוי בטענה כי "בשל התבטאויותיו של לפיד בנוגע ליהודים חרדים, הוא אינו ראוי לתפקיד יו"ר מועצת יד ושם וכי המינוי פוגע ברגשות הציבור". העותר טען עוד כי המינוי נעשה בחוסר סמכות וסבירות וכי הוא נעוץ "בקשריו הפוליטיים והאישיים" של לפיד.
המדינה טענה מנגד כי המינוי נעשה כדין לאחר בדיקה מקצועית של הוועדה לבדיקת מינויים. המדינה ציינה כי הוועדה אף ביקשה את התייחסות לפיד לטענות העותר וכי "ההבהרות שהוגשו מטעמו הניחו את דעתה".
כאמור השופטים קבעו כי לא נמצאה עילה להתערב במינוי. הם ציינו את הודעת הוועדה לבדיקת המינויים בראשות המשנה לשעבר ליועץ המשפטי לממשלה, טניה שפניץ, לפיה לפיד "עונה על הדרישות חוק החברות הממשלתיות: הן על דרישת ההשכלה בהיותו בעל תואר ראשון במשפטים, והן על דרישת הניסיון של כהונה בתפקידים בכירים".
בהחלטה כתבו השופטים כי הוועדה קבעה שלפיד ניחן ב"כישורים מיוחדים לתפקיד המוצע", כדרישת החוק בנוגע "לקיומה של הזיקה בין ראש הממשלה ללפיד". מדובר בהיותו "ניצול שואה בעצמו אשר פרסם ונתן הרצאות רבות בנושא השואה. המועמד כיהן כשר המשפטים, אשר קידם בין השאר את חוק נכסים של נכסי שואה, שמטרתו החזרת הרכוש לצאצאים של נספי השואה. בנוסף כיהן המועמד כמנכ"ל רשות השידור והיה פעיל במשך שנים כעיתונאי. הכישורים הנדרשים לתפקידים אלה הינם רלוונטיים לפעילות ביד ושם ועשויים לתרום לתפקודו כיושב-ראש המועצה".
עוד כתבו השופטים כי המשיבים לעתירה: ראש הממשלה אולמרט, שרת החינוך יולי תמיר, הממשלה, וועדת המינויים בשירות הציבורי "לא העלימו עין מהתבטאויותיו של לפיד, עליהן הלין העותר, אולם להשקפתם אין בעצם התבטאויות אלה, גם אם הן נתונות במחלוקת ציבורית ופוליטית כדי לפסול אותו ממילוי תפקיד זה', 'כאשר החלטת הממשלה והעומד בראשה בעניין זה, כמו גם בעניינים אחרים עומדת ותעמוד למשפט הציבור'".
בהחלטה נקבע כי "נוכח הכישורים המיוחדים עליהם עמדה הוועדה לבדיקת מינויים ובחינת השיקולים כולם על-ידי הגורמים הממנים, לא מצאנו כי החלטת ראש הממשלה ואישור הממשלה, חורגים ממתחם הסבירות במידה המצדיקה התערבות בית משפט זה. אשר על כן החלטנו לדחות את העתירה".
העותר אפרים הלפרין אומר בתגובה ל Nfc: "אני מאושר שניתנה לי הזדמנות לעתור, אני מאושר שבעתיים שניתנה לי הזכות לטעון בפני בית המשפט העליון של מדינת ישראל ושהקשיבו לי. פסק הדין לצערי אינו מבטא את מלוא טענותי, והוא לדעתי שגוי. אך זהו בית המשפט, ופסיקתו בעניין זה סופית. אני מאחל שנה טובה וגמר חתימה טובה למשיבים, לבאי-כוחם, לשופטי בית המשפט ולנשיאת בית המשפט העליון".
