בג"צ נענה (יום ה', 20.09.07) לבקשת הוועד למניעת הרס עתיקות הר הבית להגיש לו "דגם" של "תיעוד ארכיאולוגי" מקצועי. זאת כדי שאפשר יהיה לבחון את טענות רשות העתיקות כי היא מפקחת כנדרש על המימצאים הארכיאולוגיים במתחם הר הבית.
הבקשה באה במהלך דיון בעתירות שהגישו אנשי הוועד, ארכיאולוגים, אישי ציבור ורוח נגד החפירות במתחם הר הבית, באמצעות עורכי הדין יצחק מירון, דניאל פדר, ברק בר-שלום וישראל כספי. מדובר בחפירות שבוצעו לצורך התקנת קו חשמל חדש למסגד אל-אקצה.
העותרים טענו כי החפירות פוגעות בממצאים ארכיאולוגים מתקופות שונות. הם גם קבלו בעתירה כי העבודות נעשות ללא התר ובניגוד לנהלים. כמו כן טענו כי יש "לפתוח" את המתחם לסיקור תקשורתי חופשי כדי שהציבור יוכל לדעת מה באמת מתרחש במתחם.
במהלך הדיון טענו נציגי רשות העתיקות כי הם מפקחים על הנעשה בחפירות וכי לא נגרמו במקום נזקים. חברת הועד למניעת הרס עתיקות הר הבית, ד"ר אילת מזר, אמרה ל-Nfc, כי הוועד דרש במהלך הדיון מנציגי רשות העתיקות להציג את ה"תיעוד הארכיאולוגי" מהטיפול בממצאים במתחם אך הם סירבו בטענה כי הוא "סודי" והסכימו לחשוף אותו רק בפני השופטים.
מזר הוסיפה כי השופטת פרוקצ'ה נענתה לבקשת רשות העתיקות והורתה לעותרים ולקהל לצאת מהאולם. באולם נותרו רק אנשי רשות העתיקות שהציגו "את אשר הציגו" בפני השופטים.
השופטים לדבריה השתכנעו מדברי נציגי הרשות, אך הוועד שב וטען כי "תיעוד ארכיאולוגי" המתעד את אופן השמירה על הממצאים כגון חתכים שטיפת קרמיקות ועוד, אינו יכול להיות סודי. כמו כן טענו כי אין זה סביר שפקח אחד יכול היה לפקח כנדרש על כל אורכה של תעלה בת 500 מטרים. השופטים, לדברי מזר, "אינם מבינים בארכיאולוגיה ואפשר למרוח אותם", ולכן הוועד ביקש להציג בפני השופטים דגם של תיעוד ארכיאולוגי מקצועי אשר יאפשר להם לבחון את מה שהוצג בפניהם על-ידי רשות העתיקות.
כאמור, השופטת פרוקצ'ה נענתה לבקשה וביקשה להגיש את התיעוד בתוך 21 ימים.
