בית המשפט העליון אישר (יום ה', 20.9.07) את החלטותיהם של בתי הדין למשמעת של לשכת עורכי דין להעניש עורך דין שנהג להפיץ העתקים של מכתבי התרעה ששלח לחייבים מפני פנייה להוצאה לפועל, בקרב שכניהם וקרובי המשפחה שלהם, כדי לבייש את החייבים ולהפעיל עליהם לחץ חברתי כדי שיפרעו את חובם. האיש, עו"ד שמחה מנדלבוים, נידון לעונש של הרחקה על תנאי לחודשיים וקנס של 1000 שקל.
השופטים אליקים רובינשטיין, סלים ג'ובראן ועוזי פוגלמן קיבלו את עמדת בתי הדין למשמעת כי שליחת המכתבים לבני משפחתם ושכניהם של המתלוננים מהווה פגיעה בפרטיותם, ודחו את ערעורו של מנדלבוים, עליהם.
מתברר כי בעבר הואשם מנדלבוים במעשה דומה, אך זוכה. אבל פסק הדין של בית הדין המשמעתי שהרשיע אותו דחה את טענתו כי בהרשעתו נוצר סטנדרט התנהגות חדש. כמו כן נדחתה טענתו שהעובדה ששיטתו "עבדה" והחייבים מיהרו לפרוע את החוב, מצדיקה את השימוש בה.
יצירת לחץ על החייבים בפסק הדין של בית המשפט העליון, התייחס השופט גו'בראן גם לטענותיו של מנדלבוים כי מדובר בחייבים ש"נעלמו" ולא ניתן היה למצאם בדרך אחרת וכי שליחת המכתבים נעשתה כאמצעי אחרון וכל מטרתה הייתה למלא את חובתו כלפי לקוחותיו. "ניתן לבסס את אשמתו של עו"ד מנדלבוים בעבירות המיוחסות לו אך על העובדה כי במכתבים ששלח לחייבים, כתב בתחתית העמוד את רשימת שמות האנשים ששלח להם העתקים מן המכתב. עובדה זו מעידה על כך כי בשולחו את המכתבים לנמענים הנוספים, לא הייתה כוונתו רק לייעל את הליכי ההמצאה. אם זו הייתה כוונתו, לשם מה ציין את שמותיהם של המכותבים האחרים על המכתב ששלח גם לחייבים? ניתן להניח כי מטרתו בשליחת המכתבים הייתה יצירת לחץ על החייבים אשר יוביל לתשלום החוב, כפי שקבע בית הדין הארצי", כתב השופט ג'ובראן.
השופט קבע כי התנהגותו של עורך הדין אינה הולמת את מקצוע עריכת הדין ופוגעת בזכותם של החייבים לשם טוב.