|
1 |
|
| |
מתוך דברי השופט רובנישטיין בבג"צ שהגישו ההורים נגד הממשלה, העותרים טענו כי שילוב ילדיהם המיוחדים בחינוך הרגיל, אשר נמשכה כבר שנים, נחתכה בפתאומיות ערב תחילת שנת הלימודים, עקב מה שתואר על ידי משרד החינוך כצורך להביא כספים ליישובים אחרים בהם יושמה התוכנית, וכך אומר רובינשטיין:
בתיק זה אין קולו של המשפט זהה לקול הלב. קול הלב – ובעניין זה לא צריך שיהא הבדל בין ליבו של מי מתוכנו השופטים לליבו של שר החינוך או שר האוצר, של עובד משרד החינוך או עובד אגף התקציבים – קורא בצעקה, כי שילובם של ילדים בעלי צרכים מיוחדים בני 4-3 במסגרות החינוך הרגילות צריך להיעשות במהירות, ככל האפשר; ובמהות הלוא אין כמובן הבדל בין ילדים מיישובים שעליהם הוחלו הצוים לבין אלה הבאים מיישובים שהצוים טרם הוחלו עליהם. התיקון לחוק חינוך מיוחד מתשס"ג ("תיקון 7"), שהוסיף את פרק ד(1) העוסק בשילוב ילד בעל צרכים מיוחדים בחינוך הרגיל, הוא הישג חשוב, שמבחנו במימושו במהרה. אלא שאין בכך כדי לומר, בקולו של המשפט, כי פרשנות משרד החינוך, לפיה ההחלה תהא הדרגתית – כפרי קביעתו של המחוקק הראשי, הוא ולא אחר - היא בלתי סבירה באופן המאפשר התערבותו של בית משפט זה.
ב. אכן, קראתי בעיון רב את תצהירי ההורים העותרים, ונחמץ לבי. קראתי גם באי נחת את המועדים שבהם הודע לעותרים על הפעלת המדיניות ה"דווקנית", להבדיל ממדיניות גמישה, אף אם לפנים משורת הדין, שנהגה עד הנה. כשלעצמי גם איני בטוח מה היחס בין עלות הלימודים המשולבים לעלות הלימודים בחינוך המיוחד, לאחר עיון בנתונים. העותרים ביטאו אל נכון את לוז המחלוקת. לשיטתם, ההפניה שבסעיף 20א לחוק חינוך מיוחד (המגדיר "תלמיד משולב") לסעיף 6(א) לחוק חינוך חובה, שהוחל הדרגתית לפי סעיף 2(א) לחוק לימוד חובה, היא במישור עקרוני בלבד, של זכאות תלמידים בגילאי 4-3, אך אין מקום להחלה הדרגתית. לשיטת המשיבים – הריהי הפניה אופרטיבית, ויש איפוא החלה הדרגתית במצוות המחוקק. אך ככל שהפכנו בסעיפי החוק, כפי שציין חברי המשנה לנשיאה, אין בידינו לומר כי הפרשנות שניתנה לחוק על-ידי המשיבים אינה עומדת במבחן הסבירות. בכך שונה המקרה דנא הן מפרשת יחד (בג"צ 2599/00 יחד – עמותת הורים לילדי תסמונת דאון נ' משרד החינוך, פ"ד נו(5) 934), והן ובמיוחד מפרשת מרציאנו (בג"צ 6973/03 מרציאנו נ' שר האוצר ואח', פ"ד נח(2) 270). באותם מקרים היה המדובר ביישום הוראות חוק. בענייננו עסקינן בפרשנות של עצם הזכאות, שהמחוקק עצמו הלך בדרך הדרגתית לגביה. אכן, נותר בפי במכלול טעם מריר; המדובר בילדים שהגורל לא היטיב עמם, ובהוצאות מרובות למשפחה, שעליהן אין חולק. לשאלת בית המשפט מה יארע לאותם הורים שאין ידם משגת ושישוביהם אינם באים בגדר הצוים הקיימים, לא היתה התשובה מלבבת. אלא שהמחוקק מצא דרך שנראתה לו, כנראה, כקטנה שבשתי רעות, בכך שבחר להתקדם בהדרגה, תוך שהחל ביישובים אשר רמתם הסוציאקונומית הכללית נמוכה. אכן, גם ביישובים שאינם כאלה יש אנשים שמצבם הכלכלי אינו טוב. מכאן התחושה הקשה. אך הכתובת לה היא המחוקק, ובינתיים – בגדרי קביעת המחוקק – נחוץ יישום הגיוני, אנושי וליברלי המכוון עצמו לפתרונות במקרים קשים במיוחד. |
|
|
|
|
|
|
 סגור |
כתוב תגובה ל-
א.ה. |
|
|
2 |
|
| |
מומחיותה של כב' השופטת בעבר, דליה דורנר, במשפט.
בנושאי חינוך, יש להשתמש במיומנות של אנשי חינוך.
כב' השופטת בעבר, יכולה לתרום רבות למערכת המשפט,
בידע הרב שלה, בנסיון וביכולת החשיבה שלה.
מערכת המשפט זקוקה לאשה המיוחדת הזאת, בל נבזבז את
הגברת הזאת על נושאים אחרים.
אולי הגב' דורנר היא היחידה שיכולה להשיב למערכת
המשפט שלנו מקצת מהאמון שאבד בה. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מומחיות |
|
| |
|
לא מועצת העיתונות וגם לא אף אחד אחר. דורנר ביחד עם בייניש שייכת לאנשים הלא מוכשרים, אך כנועים שברק הקפיד לטפח כדי שיהיו צייתניים, ממושמעים ולא יאפילו עליו. מעניינת מאוד המאפיה הסמולנית היא מקבלת כבר את הג'וב השמן השני שלה מאז "שפרשה" לפנסיה והבן שלה דיקן הפקולטה למשפטים בחיפה. יחי הנפוטיזם |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
תמר הר-פז |
|
| |
תמיהני במה עוסקת דורנר. מזה שנתיים נימצאת תלונה במועצת העיתונות, נישלחו תיזכורות ואין קול ואין עונה.
האם מבינה זאת השופטת בדימום, אשר מרבה להשמיע קולה למול כל מיקרופון ושדרים. בהגנה על הרשות השופטת, בהתקפות על השר פרידמן...והנה עבודתה המוצהרת כנשיאת מועצת העיתונות , מופקרת. הייתכן, שפניות נגד עיתונים ועיתונאים בכלל לא מטופלות. ניראה שעיתונים מסויימים שולטים בנעשה במועצת העיתונות , כלפיהם ממלאת דורנר את פיה מים. ריבונו של עולם ושל דורנר, שנתיים לטיפול בתלונה? ניראה לי שקבלת התפקיד הנוסף, זו יומרה, ורק תזיק לתפקידה החדש, לא תעשה דבר עבור הניזקקים, התלמידים בעלי הצרכים המיוחדים למעט איזכורה והפירסום היום בכלי התיקשורת. מדוע אינך מבקשת מחילה כלפי אלה שאינך עונה להם במועצת העיתונות, עד מתי נמתין? |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שאלה לדורנר. |
|
| |
|
|
4 |
|
| |
האוליגרכיה הסמולנית מחלקת לעצמה גו'בים שמנים. הרי לדורנר חוץ מפנסיה שמנה כשופטת עליון לשעבר, יש ג'וב שמן כיו"ר מועצת העתונות. אבל זה לא מספיק לה היא רוצה עוד כסף ומקבלת עכשיו עוד ג'וב שמן.
ככה האוליגרכיה הסמולנית מסדרת לאנשיה ג'ובים שמנים |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פנחס |
|
|
5 |
|
| |
ית יעשה זאת על חשבונו .
כללית מטרה ראויה אך לא בתחום עיסוקי הלשכה.
|
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אני לא צריך לממן |
|
|
6 |
|
| |
אני מבין ששכר חברי הוועדה החדשה יהיה נאות ושהדבר היחידי שייצא ממנה יהיה אוסף הגיגים פילוסופיים והמלצות-סרק שלא יחייבו אפילו את אחרון נערי משרד האוצר;
כישורים להגיגים פילוסופיים ולהמלצות-סרק יש לי בשפע, ואני משוכנע שהשכר שישולם לכול אחד ואחת מחברי הוועדה עבור האונניזם הזה יכול להשלים לי את קיצבת הזיקנה העלובה של הביטוח הלאומי.
אני מבטיח שאם אצורף לוועדה אנמנם לי בשקט בישיבות ואברבר רק כשתינתן לי רשות הבירבור מהיו"ר. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
וועלוואלע טרוקס ב |
|
|
|
|
| |
|